[ECO] Can it run Crises ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1509 1510 1511 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [ECO] Can it run Crises ?

Vaulti

Démocratie participative?

Reprise du message précédent :

Betcour a écrit :

+1, c'est vraiment une cata ce qu'ils font avec les taux, on va se repayer des bulles comme après 2001

Pas le choix, sans argent gratuit, le système coulait.
Ca m'empêchera pas le nouveau crash dès qu'ils remonteront les taux. (bulle actuelle: obligations d'Etat)

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...

Publicité

power600

Toujours grognon

Camelot2 a écrit :

C'est un peu le principe des autorités de contrôle/régulation.

T'inventes l'eau tiède, c'est stupéfiant.

C'est un peu un principe pas appliqué [:rhetorie du chaos] et j'ai pas déposé de brevet d'invention

Message cité 1 fois

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

poilagratter

Betcour a écrit :

Alors que les taux élevés favorisent les rentier.

Choisi ton camp camarade. [:rouliano34]

et favoriser le camp des travailleurs, c'est pour quand?

Message cité 1 fois

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot, le système s'effondre.

Magicpanda

Pushing the envelope

poilagratter a écrit :

et favoriser le camp des travailleurs, c'est pour quand?

[:westlake]

Message cité 2 fois

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée

power600

Toujours grognon

Travailleuses, travailleurs, on vois espoite! On vous spolie! Et ce, depuis des septennats et des septennats et même depuis plus de 7 ans! :fou:
Hein? Y a des septennats de 5 ans maintenant? :heink: Rhaââââh On nous cache toujours tout depuis des lustres!! [:330tdx2]

Message édité par power600 le 09-11-2009 à 12:28:25

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

poilagratter

Magicpanda a écrit :

http://bullesdinfos.files.wordpres [...] uiller.jpg

[:westlake]

je l'aime bien, mais c'est pas mon truc. (encore que l'on partage certaines idées, mais pas d'autres)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 09-11-2009 à 12:31:58

Ryan

Foupoudav

le_noob a écrit :

Je nie pas l'utilité de la spéculation dans notre monde actuelle. Mais je critique ses effets pervers, et surtout le fait qu'elle correspond à un patch appliqué à un système qui repose sur de mauvaises règles à la base.

Vista, meme avec le SP2 reste un mauvais systeme d'exploitation

Message cité 1 fois

---------------
"Nothing ever happens to the knowing with which all experience is known"

Camelot2

power600 a écrit :

C'est un peu un principe pas appliqué [:rhetorie du chaos] et j'ai pas déposé de brevet d'invention

Pas appliqué?

Non mais potasse les règles de la CBFA pour la Belgique et puis reviens me voir...

Pas appliqué =/= Pas appliqué partout

Message cité 1 fois

power600

Toujours grognon

Ryan a écrit :

Vista, meme avec le SP2 reste un mauvais systeme d'exploitation

Et 7 qui est plus un Vista 2.0 qu'autre chose, est pas mal
Seulement passer de notre capitalisme version Vista avec tout plein de voleurs de ressources à un capitalisme version 7 plus proche de ce qu'il devrait être, ça va pas se faire facilement

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

power600

Toujours grognon

Camelot2 a écrit :

Pas appliqué?

Non mais potasse les règles de la CBFA pour la Belgique et puis reviens me voir...

Pas appliqué =/= Pas appliqué partout

Ce qui s'applique en Belgique ne s'applique pas ailleurs justement. Même chose pour la France car le fait qu'on soit un plus grand pays ne change rien sur ce point, et même chose aussi pour chacun des autres pays.
La France pousse (ou tout au moins donne l'impression de pousser) à de nouvelles règles qui marcheront si elles sont adoptée au niveau mondial mais ne donneront pas grand chose si on est les seuls à les avoir.

Message cité 1 fois

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

Publicité

Camelot2

power600 a écrit :

Haaaaa, mais c'est déjà mieux. Tu commences à avoir le sens de la nuance.

Et si tu appliquais ce merveilleux principe au métier de trader en général?

Au passage, c'est un problème purement politique que de ne pas mettre en place une autorité de contrôle au niveau européen.

Les financiers n'en peuvent rien si les Etats sont incapables de se mette d'accord sur des règles globales. Et vu que tout ce qui n'est pas interdit est permis, il faut pas s'étonner que certains imbéciles jouent avec le feu dans une usine de papier.

Message cité 3 fois

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Mais alors, s'il y a des "banquiers responsables", qu'est ce qu'ils attendent pour monter un lobby a bruxelles, a washington, et ailleurs? Ils savent bien se faire entendre quand on propose des trucs qui leur plaisent pas...

Message cité 1 fois

freeza01

Citation :

Transcription de l'édito de Marc Fiorentino du 09 Novembre 2009.

LA commission Européenne lance un avertissement aux Etats de l'Union sur le niveau de la dette

100%! 100% c'est le niveau de la dette des pays de l'union Européenne rapporté à leur PIB en 2014 selon un rapport de la commission Européenne. Pour mémoire, un pays qui voulait devenir membre de l'Union devait s'engager à ne pas dépasser un ratio de 60% et ce ratio est aujourd'hui à 66% et devrait bondir à 88% dés l'année prochaine. Cinq pays ont déjà dépassé la cote d'alerte: la Gréce, l'Irlande, l'Espagne, la Lettonie et même l'Angleterre. Cette explosion est bien évidemment due à la chute des recettes fiscales aprés la crise et aux maxi plans de relance et cela ne risque pas de s'arranger si on lance de nouveaux grands emprunts.

Peut on vraiment lutter contre les déficits publics tant que la croissance ne rebondit pas?

Il n'y a que deux moyens de réduire le déficit public: en augmentant les recettes, avec une hausse des impots par exemple, en réduisant les dépenses avec une baisse des programmes de relance ou de couverture de toutes sortes. Mais ces deux techniques sont inappliquables en période de croissance faible car ils peuvent provoquer une récession immédiate. Les pays européens sont coincés, tous comme les Etats Unis. Seule une hausse significative de la croissance peut réduire le déficit.

Pas de solution donc?

Pas de solution miracle non. Mais du bon sens oui. Dans une situation explosive en matière de finances publiques comme celle que nous connaissons aujourd'hui, on a peu de marge de manoeuvre mais on doit en tous cas éviter de charger une barque qui coule déjà. Les grands emprunts, les primes à la casse, les relances par la consommation sont des dépenses inutiles et des puits sans fond. On doit aussi dire la vérité. Et la vérité, c'est que le gouvernement va continuer à faire exploser les impots et réduire les retraites, la couverture sociale et le service public. Cela s'appelle un plan d'austérité. Et c'est d'ailleurs ce que nous a déjà annoncé François Fillon la semaine dernière. Le seul pour l'instant à avoir eu le courage de dire la vérité.

Message cité 2 fois

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

le_noob

freeza01 a écrit :

ouais, ça fait longtemps qu'ils ont compris que la femme est le mal absolu, et c'est pour ça qu'ils l'évitent avec autant de volonté et de succès [:ocolor]

Non c'est que les femmes aiment les pourris, donc ce sont les femmes qui évitent les hfriens [:aloy]

:lol:

Message édité par le_noob le 09-11-2009 à 13:47:34

le_noob

freeza01 a écrit :

http://www.france-info.com/france- [...] -9-12.html

Travailler moins, pour vivre mieux...
France Info - 07:47

*
*
*

"Le travail, c’est la santé" ? Pas si sûr... Le vieil adage est mis à mal ce matin par une étude publiée par la très sérieuse revue scientifique britannique The Lancet. Après avoir suivi pendant 15 ans plus de 20.000 agents EDF-GDF, avant et après leur départ à la retraite, il ressort que l’on se sent de plus en plus mal avant et bien mieux après !

L’étude, publiée ce matin dans The Lancet, a été menée par des chercheurs français, suédois, finlandais et anglais, sur l’état de santé "ressenti" par ces quelque 20.000 agents, qui ont pris leur retraite au plus tard à 61 ans.
Ils ont mesuré cet état de santé perçu, année après année, sur une échelle allant de 1 (très bon) à 8 (très mauvais).
Prises tôt, les retraites améliorent l’état de santé ressenti Explications Faustine Calmel (0'46" )

Résultat : pendant les sept ans qui précèdent l’arrêt de l’activité, le nombre de personnes qui se déclarent en mauvaise santé ne cesse d’augmenter, jusqu’à atteindre un agent sur cinq à la veille de la retraite.
Puis la courbe s’inverse presque instantanément, un an après la retraite : seules 13% des personnes se déclarent en mauvaise santé. Les autres retrouvent un état qu’elles déclaraient 8 voire 10 ans avant... "C’est comme si elles rajeunissaient de 10 ans", commente le professeur Marcel Goldberg, épidémiologiste et membre de l’Inserm. Et c’est particulièrement flagrant chez les ouvriers et employés de bureau aux conditions de travail les plus difficiles.
Commentaire du professeur Goldberg qui a dirigé cette étude (0'51" )

Des résultats qui vont à l’encontre de la volonté politique de reculer l’âge de la retraite. Faut-il alors l’avancer ? Pour les chercheurs, la question n’est pas là ! La priorité serait plutôt d’améliorer les conditions de travail, surtout quand l’âge avance au bureau...

--------------------------------------------

Cette étude arrive un peu tard, puisque nous serons tous au chômage avant nos 40 ans

Mais c'est clair, reculer l'âge de la retraite alors que y a pas de travail :sweat:

Message cité 1 fois

le_noob

Betcour a écrit :

Alors que les taux élevés favorisent les rentier.

Choisi ton camp camarade. [:rouliano34]

Dans l'absolu je préfère favoriser les banquiers plutôt que les rentiers [:sebkom]

L'un fait mal son boulot mais l'autre ne devrait même pas exister.

freeza01

le_noob a écrit :

Mais c'est clair, reculer l'âge de la retraite alors que y a pas de travail :sweat:

Ta ta ta !

Collons les jeunes à bosser dans les maisons de retraite , et collons les vieux à bosser dans les pôle emploi [:oh shi-]

---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.

le_noob

Magicpanda a écrit :

http://bullesdinfos.files.wordpres [...] uiller.jpg

[:westlake]

Le pire c'est que c'est vrai [:implosion du tibia]

poilagratter

freeza01 a écrit :

Citation :

Transcription de l'édito de Marc Fiorentino du 09 Novembre 2009.

LA commission Européenne lance un avertissement aux Etats de l'Union sur le niveau de la dette

100%! 100% c'est le niveau de la dette des pays de l'union Européenne rapporté à leur PIB en 2014 selon un rapport de la commission Européenne. Pour mémoire, un pays qui voulait devenir membre de l'Union devait s'engager à ne pas dépasser un ratio de 60% et ce ratio est aujourd'hui à 66% et devrait bondir à 88% dés l'année prochaine. Cinq pays ont déjà dépassé la cote d'alerte: la Gréce, l'Irlande, l'Espagne, la Lettonie et même l'Angleterre. Cette explosion est bien évidemment due à la chute des recettes fiscales aprés la crise et aux maxi plans de relance et cela ne risque pas de s'arranger si on lance de nouveaux grands emprunts.

Peut on vraiment lutter contre les déficits publics tant que la croissance ne rebondit pas?

Il n'y a que deux moyens de réduire le déficit public: en augmentant les recettes, avec une hausse des impots par exemple, en réduisant les dépenses avec une baisse des programmes de relance ou de couverture de toutes sortes. Mais ces deux techniques sont inappliquables en période de croissance faible car ils peuvent provoquer une récession immédiate. Les pays européens sont coincés, tous comme les Etats Unis. Seule une hausse significative de la croissance peut réduire le déficit.

Pas de solution donc?

Pas de solution miracle non. Mais du bon sens oui. Dans une situation explosive en matière de finances publiques comme celle que nous connaissons aujourd'hui, on a peu de marge de manoeuvre mais on doit en tous cas éviter de charger une barque qui coule déjà. Les grands emprunts, les primes à la casse, les relances par la consommation sont des dépenses inutiles et des puits sans fond. On doit aussi dire la vérité. Et la vérité, c'est que le gouvernement va continuer à faire exploser les impots et réduire les retraites, la couverture sociale et le service public. Cela s'appelle un plan d'austérité. Et c'est d'ailleurs ce que nous a déjà annoncé François Fillon la semaine dernière. Le seul pour l'instant à avoir eu le courage de dire la vérité.

Voila. Et surtout ne rien faire pour taxer ceux qui ont amassé des fortunes, qui pourront continuer a mettre leur blé a l'abris la ou ils veulent.

Vive la libre circulation des capitaux et des fortunés! Que les pauvres se démerdent.

C'est la devise européenne, (et mondiale d'ailleurs)

(merci Freeza pour tes revues de presse)

Message édité par poilagratter le 09-11-2009 à 16:10:38

le_noob

Camelot2 a écrit :

Haaaaa, mais c'est déjà mieux. Tu commences à avoir le sens de la nuance.

Et si tu appliquais ce merveilleux principe au métier de trader en général?

Au passage, c'est un problème purement politique que de ne pas mettre en place une autorité de contrôle au niveau européen.

Les financiers n'en peuvent rien si les Etats sont incapables de se mette d'accord sur des règles globales. Et vu que tout ce qui n'est pas interdit est permis, il faut pas s'étonner que certains imbéciles jouent avec le feu dans une usine de papier.

Ouais enfin ce n'est pas comme si il n'essayait pas d'influencer sans succès les dits Etats

Message cité 1 fois

le_noob

poilagratter a écrit :

Mais alors, s'il y a des "banquiers responsables", qu'est ce qu'ils attendent pour monter un lobby a bruxelles, a washington, et ailleurs? Ils savent bien se faire entendre quand on propose des trucs qui leur plaisent pas...

C'est une oxymore

Camelot2

le_noob a écrit :

Ouais enfin ce n'est pas comme si il n'essayait pas d'influencer sans succès les dits Etats

Il est dans l'intérêt des banquiers d'avoir des règles globales.

Après, ceux comme GS qui ont réussi à profiter de la crise ne doivent pas voir les choses de la même façon...Ils se disent que "eux" ont réussi leur coup et que ce n'est pas leur problème si les autres ont foiré.
Sauf que, la prochaine fois, c'est eux qui se retireront trop tard du marché et qui finiront comme LB.

Certaines banques et autorités de contrôle ont parfaitement compris cette nécessité d'harmonisation, de validation des modèles, ect...
D'autres non.

Mais ce n'est pas en foutant toutes les banques au pilori que vous allez permettre l'émergence de ces "banquiers responsables"...

Si dès que l'un sort du bois vous le traitez de capitaliste apatride et de défenseur d'un système corrompu, il va gentillement rentrer dans le rang et prendre la tempête comme les autres.

Il faut tout de même rappeler que Bâle II est en cours de mise en place et que des comités d'universitaires/financiers and inc ont penché sur la question et se sont mis d'accord sur les mesures à prendre.
L'une d'elles étant la validation par un réviseur indépendant...ce qui est loin d'être, a priori, dans l'intérêt des banquiers corrompus.

Pour le reste, je connais fort bien ta vision du complot bancaire/financier mondial qui tire les ficelles et je doute que mes propos changent quoique ce soit à ta vision.
Ayant pour ma part accès tant à l'autorité de contrôle, qu'au réviseur, qu'au banquier...J'ai une vision assez nette des rapports de force en Belgique.
Et Dieu sait que cette vision est éloignée de ton complot judéo-franco-banquo-gangsto-financier.

Message cité 1 fois

le_noob

freeza01 a écrit :

Citation :

Transcription de l'édito de Marc Fiorentino du 09 Novembre 2009.

LA commission Européenne lance un avertissement aux Etats de l'Union sur le niveau de la dette

100%! 100% c'est le niveau de la dette des pays de l'union Européenne rapporté à leur PIB en 2014 selon un rapport de la commission Européenne. Pour mémoire, un pays qui voulait devenir membre de l'Union devait s'engager à ne pas dépasser un ratio de 60% et ce ratio est aujourd'hui à 66% et devrait bondir à 88% dés l'année prochaine. Cinq pays ont déjà dépassé la cote d'alerte: la Gréce, l'Irlande, l'Espagne, la Lettonie et même l'Angleterre. Cette explosion est bien évidemment due à la chute des recettes fiscales aprés la crise et aux maxi plans de relance et cela ne risque pas de s'arranger si on lance de nouveaux grands emprunts.

Peut on vraiment lutter contre les déficits publics tant que la croissance ne rebondit pas?

Il n'y a que deux moyens de réduire le déficit public: en augmentant les recettes, avec une hausse des impots par exemple, en réduisant les dépenses avec une baisse des programmes de relance ou de couverture de toutes sortes. Mais ces deux techniques sont inappliquables en période de croissance faible car ils peuvent provoquer une récession immédiate. Les pays européens sont coincés, tous comme les Etats Unis. Seule une hausse significative de la croissance peut réduire le déficit.

Pas de solution donc?

Pas de solution miracle non. Mais du bon sens oui. Dans une situation explosive en matière de finances publiques comme celle que nous connaissons aujourd'hui, on a peu de marge de manoeuvre mais on doit en tous cas éviter de charger une barque qui coule déjà. Les grands emprunts, les primes à la casse, les relances par la consommation sont des dépenses inutiles et des puits sans fond. On doit aussi dire la vérité. Et la vérité, c'est que le gouvernement va continuer à faire exploser les impots et réduire les retraites, la couverture sociale et le service public. Cela s'appelle un plan d'austérité. Et c'est d'ailleurs ce que nous a déjà annoncé François Fillon la semaine dernière. Le seul pour l'instant à avoir eu le courage de dire la vérité.

OSEF, la fin du monde c'est le 21 décembre 2012 [:prodigy]

Message cité 1 fois

voor0ck

Bois, Eau, Feu, Métal et Terre

le_noob a écrit :

OSEF, la fin du monde c'est le 21 décembre 2012 [:prodigy]

La fin du calendrier Maya est le 28 octobre 2011, quand on sait pas on s'abstient

Message cité 1 fois

---------------
L'invincibilité se trouve dans la défense, la possibilité de victoire dans l'attaque. Sun Tzu.

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Il est dans l'intérêt des banquiers d'avoir des règles globales.

Après, ceux comme GS qui ont réussi à profiter de la crise ne doivent pas voir les choses de la même façon...Ils se disent que "eux" ont réussi leur coup et que ce n'est pas leur problème si les autres ont foiré.
Sauf que, la prochaine fois, c'est eux qui se retireront trop tard du marché et qui finiront comme LB.

Certaines banques et autorités de contrôle ont parfaitement compris cette nécessité d'harmonisation, de validation des modèles, ect...
D'autres non.

Mais ce n'est pas en foutant toutes les banques au pilori que vous allez permettre l'émergence de ces "banquiers responsables"...

Si dès que l'un sort du bois vous le traitez de capitaliste apatride et de défenseur d'un système corrompu, il va gentillement rentrer dans le rang et prendre la tempête comme les autres.

Il faut tout de même rappeler que Bâle II est en cours de mise en place et que des comités d'universitaires/financiers and inc ont penché sur la question et se sont mis d'accord sur les mesures à prendre.
L'une d'elles étant la validation par un réviseur indépendant...ce qui est loin d'être, a priori, dans l'intérêt des banquiers corrompus.

Pour le reste, je connais fort bien ta vision du complot bancaire/financier mondial qui tire les ficelles et je doute que mes propos changent quoique ce soit à ta vision.
Ayant pour ma part accès tant à l'autorité de contrôle, qu'au réviseur, qu'au banquier...J'ai une vision assez nette des rapports de force en Belgique.
Et Dieu sait que cette vision est éloignée de ton complot judéo-franco-banquo-gangsto-financier.

Oui, et puis le métier de banquier c'est tout nouveau.
Il faut laisser à ces pauvres chous le temps de s'organiser.

Message cité 2 fois

le_noob

voor0ck a écrit :

La fin du calendrier Maya est le 28 octobre 2011, quand on sait pas on s'abstient

Mais non c'est le 4ème jour du cycle de la conscience universelle ça

le_noob

poilagratter a écrit :

Oui, et puis le métier de banquier c'est tout nouveau.
Il faut laisser à ces pauvres chous le temps de s'organiser.

Euh, dans le contexte où ils ne se sont jamais organisés [:sebkom]

power600

Toujours grognon

Camelot2 a écrit :

Ca c'est trop facile. Faut pas que les états interviennent dans l'économie et après c'est de leur faute si les financiers sont pas foutus de faire preuve d'un minimum de bon sens.C'est n'importe quoi.

Message cité 1 fois

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

Camelot2

power600 a écrit :

J'ai jamais dit que les Etats ne devaient pas intervenir dans l'économie.

Message cité 2 fois

Camelot2

poilagratter a écrit :

Oui, et puis le métier de banquier c'est tout nouveau.
Il faut laisser à ces pauvres chous le temps de s'organiser.

C'est un métier en perpétuelle évolution...et on peut affirmer sans trop s'avancer que les 15 dernières années ont vu cette évolution s'accélérer avec l'importation des connaissances universitaires d'autres domaines dans le domaine financier.

Après, que l'évolution ne soit pas assez encadrée et que l'Etat ne suive pas le rythme, c'est un autre problème.

Message cité 1 fois

power600

Toujours grognon

Camelot2 a écrit :

J'ai jamais dit que les Etats ne devaient pas intervenir dans l'économie.

Toi non, mais c'est un des credos de ceux qui sont appelés "libéraux". ceux-là même qui réclament quand même aux états de venir à la rescousse quand ils se sont vautrés.

Message cité 1 fois
Message édité par power600 le 09-11-2009 à 14:28:53

---------------
Tiens? Y a une signature, là.

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Laisse nous rigoler, la! Si tu travaillais dans des branches scientifiques ou on met (à peu près) tout a la poubelle a chaque révolution technologique, qu'est ce que tu dirais!...

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 09-11-2009 à 15:00:17

le_noob

Camelot2 a écrit :

J'ai jamais dit que les Etats ne devaient pas intervenir dans l'économie.

Si, tu as dit qu'ils devaient se limiter à un rôle de contrôleur.

Message cité 1 fois

Camelot2

le_noob a écrit :

Si, tu as dit qu'ils devaient se limiter à un rôle de contrôleur.

Non, j'ai dit qu'il devait y avoir multiplicité d'acteurs ( y compris l'Etat) et que celui-ci devait, in fine, posséder le contrôle/régulation du système.

Si tu n'arrives pas à saisir que le contrôle/régulation du système est par définition interventionniste, la porte est là => []

Camelot2

poilagratter a écrit :

Laisse nous rigoler, la! Si tu travaillais dans des branches scientifiques ou on met (à peu près) tout a la poubelle a chaque révolution technologique, qu'est ce que tu dirais!...

Je ne vois pas le rapport.

Message cité 1 fois

poilagratter

Camelot2 a écrit :

Je ne vois pas le rapport.

Ben que je crois pas que "l'innovation financière" bouleverse à ce point votre boulot, qui, tout comptes faits, doit etre assez pépère, sans demander beaucoup de remise en question.
Et lorsqu'il faut se remettre en question, tous les 50ans, on peut pas dire qu'il y ait le feu au lac. ça n'empêche pas de faire du blé cool cool, on prélève ce qu'il faut, et basta. (sauf évidement pour les petits qui l'ont dans l'os)

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 09-11-2009 à 15:19:44

Camelot2

poilagratter a écrit :

Ben que je crois pas que "l'innovation financière" bouleverse à ce point votre boulot, qui, tout comptes faits, doit etre assez pépère, sans demander beaucoup de remise en question.
Et lorsqu'il faut se remettre en question, tous les 50ans, on peut pas dire qu'il y ait le feu au lac. ça n'empêche pas de faire du blé cool cool, on prélève ce qu'il faut, et basta. (sauf évidement pour les petits qui l'ont dans l'os)

Ta croyance personnelle n'est pas un argument.

Rien que l'évolution du Risk Management et des directives Bâle I & II devraient attirer ton attention sur ce qu'il s'est passé les 10 dernières années dans le monde bancaire.

Betcour

Building better worlds

poilagratter a écrit :

je l'aime bien, mais c'est pas mon truc. (encore que l'on partage certaines idées, mais pas d'autres)

Je vois pas ce que tu lui reproches, c'est pile poil dans tes idées :spamafote:

Message cité 1 fois

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)

le_noob

Betcour a écrit :

Je vois pas ce que tu lui reproches, c'est pile poil dans tes idées :spamafote:

:lol:

Pour toi et Peaceful tout le monde est bolchévique de toute façon :lol:

Message cité 1 fois

bab'z

Il va s'effondrer le dollar ou bien?

Betcour

Building better worlds

le_noob a écrit :

Pour toi et Peaceful tout le monde est bolchévique de toute façon :lol:

Quand on veut que l'état nationalise toute l'économie qu'on efface toute économie de marché, faut assumer ses idées :mouais:

Communiste c'est pas un gros mot, si on en porte les idées il faut accepter l'étiquette.

Message cité 2 fois

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1509 1510 1511 .. 3971 3972 3973 3974 3975 3976

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

[ECO] Can it run Crises ?

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?	Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume Uni	JET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisse	Changer autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?	Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets?
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?

Page générée en 0.116 secondes