Reprise du message précédent :
http://pics.lesechos.fr/icons/logo.png  
 
L'agenda de la semaine :
 
LUNDI 19 OCTOBRE
 
Economie
Japon. Indice industriel tertiaire en août (1 h 50).
Japon. Compte-rendu du conseil de politique monétaire de la Banque du Japon des 16 et 17 septembre (3 h 50).
Union européenne. Réunion du Parlement européen (jusqu'à jeudi).
Zone euro. Réunion des ministres de l'Economie et des Finances (Eurogroupe).
Etats-Unis. Discours de Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale sur l'économie dans le cadre d'une conférence en Californie (17 heures).
Etats-Unis. Indice NAHB de la confiance des promoteurs d'octobre (19 heures).
 
Publications et réunions
Barbara Bui. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Email Vision. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Guyenne et Gascogne. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Hologram Industries. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse) - réunion SFAF à 17 h 30).
LVMH. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Mercialys. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Mr. Bricolage. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Pierre et Vacances. Chiffre d'affaires annuel 2008-2009.
Rentabiliweb Group. Résultats semestriels 2009 (réunion SFAF à 18 h).
SMTPC. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Soitec. Chiffre d'affaires semestriel 2009-2010.
Thermador Groupe. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Transgène. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
 
International
Apple. Résultats 2008-2009.
Hasbro. Résultats du troisième trimestre 2009.
Texas Instruments. Résultats du troisième trimestre 2009.
 
Convocations d'assemblées
Atari. (2e convocation) Assemblée mixte à 10 heures.
 
MARDI 20 OCTOBRE
 
Economie
Japon. Indicateurs économiques avancés du mois d'août (7 heures).
Japon. Commandes de machines-outils de septembre (8 heures).
Allemagne. Prix à la production en septembre (8 heures).
Union européenne. Conseil des ministres de l'Economie et des Finances (Ecofin).
Royaume-Uni. Situation budgétaire du mois de septembre (10 h 30).
Etats-Unis. Prix à la production en septembre (14 h 30).
Etats-Unis. Statistiques de la construction de septembre (14 h 30).
 
Publications et réunions
ABC Arbitrage. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Afone. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
BioMérieux. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Carbone Lorraine. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Environnement S.A. Résultats semestriels 2009 (réunion SFAF le 21 à 8 h 30).
Faurecia. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
GL Events. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
HF Company. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
High Co. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Itesoft. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
ITS Group. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Lafuma. Chiffre d'affaires 2008-2009.
Memscap. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Naturex. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
PPR. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Samse. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Sperian Protection. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Spir Communication. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
STMicroelectronics. Résultats du troisième trimestre 2009 (après Bourse) - Conference call le 21-10.
Sword Group. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Tipiak. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Valeo. Résultats du troisième trimestre 2009 (après Bourse) - réunion SFAF le 21 à 9 heures.
 
International
Ahold. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Bank of New York Mellon. Résultats du troisième trimestre 2009.
Biogen Idec. Résultats du troisième trimestre 2009.
Caterpillar. Résultats du troisième trimestre 2009.
Coca-Cola. Résultats du troisième trimestre 2009.
DuPont. Résultats du troisième trimestre 2009.
Lexmark. Résultats du troisième trimestre 2009.
Lockheed Martin. Résultats du troisième trimestre 2009.
Pfizer. Résultats du troisième trimestre 2009.
SanDisk. Résultats du troisième trimestre 2009.
SKF. Résultats du troisième trimestre 2009.
United Technologies. Résultats du troisième trimestre 2009.
Yahoo. Résultats du troisième trimestre 2009.
 
Convocations d'assemblées
Groupe Diffusion Plus. Assemblée mixte à 16 heures.
Les Hôtels de Paris. Assemblée mixte à 15 heures.
 
MERCREDI 21 OCTOBRE
 
Economie
Japon. Enquête d'octobre sur les conditions de crédits des banques (8 h 50).
Royaume-Uni. Compte-rendu du Comité de politique monétaire de la Banque d'Angleterre des 7 et 8 octobre.
Etats-Unis. Publication du Livre beige de la Réserve fédérale (20 heures).
 
Publications et réunions
Aerowatt. Résultats semestriels 2009 (après Bourse).
Auféminin.com. Résultats du troisième trimestre 2009.
Bic. Résultats du troisième trimestre 2009.
Groupe Promeo. Résultats semestriels 2009 (après Bourse) - réunion SFAF à 17 h 30.
IC Telecom. Résultats 2008-2009 (réunion SFAF à 12 h 30).
Infotel. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Notrefamille.com. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Ober. Résultats semestriels 2009 (réunion SFAF à 8 h 30).
Orapi. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Peugeot. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Radiall. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Solucom. Chiffre d'affaires semestriel 2009-2010 (après Bourse).
Staff and Line. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
 
International
Altria Group. Résultats du troisième trimestre 2009.
Amgen. Résultats du troisième trimestre 2009.
Boeing. Résultats du troisième trimestre 2009.
eBay. Résultats du troisième trimestre 2009.
Eli Lilly. Résultats du troisième trimestre 2009.
Fiat. Résultats du troisième trimestre 2009.
Iberdrola. Résultats du troisième trimestre 2009.
Morgan Stanley. Résultats du troisième trimestre 2009.
Wells Fargo. Résultats du troisième trimestre 2009.
 
JEUDI 22 OCTOBRE
 
Economie
Japon. Balance commerciale de septembre (1 h 50).
Japon. Indice multisectoriel du mois d'août (6 h 30).
France. Enquête de conjoncture dans l'industrie du mois d'octobre (8 h 45).
Royaume-Uni. Ventes au détail de septembre (10 h 30).
Zone euro. Déficit et dette publics de 2009 (deuxième notification) (11 heures).
Zone euro. Balance des paiements du mois d'août (10 heures).
Zone euro. Conseil de politique monétaire de la Banque Centrale Européenne (BCE).
Etats-Unis. Inscriptions hebdomadaires au chômage (14 h 30).
Etats-Unis. Indices composites du mois de septembre, publiés par le Conference Board (16 heures).
Etats-Unis. Indice OFHEO des prix immobiliers d'août (16 heures).
 
Publications et réunions
Air Liquide. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Ales Groupe. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Areva. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
A Toute Vitesse. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Bioalliance Pharma. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Bourse Direct. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Egide. Résultats semestriels 2009 (réunion SFAF à 14 heures).
Essilor International. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Gemalto. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Haulotte Group. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Ingenico. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Inter Parfums. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Nexans. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Nicox. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Pernod Ricard. Chiffre d'affaires du premier trimestre 2009-2010.
Proservia. Résultats semestriels 2009.
Saint-Gobain. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Schneider Electric. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Sidetrade. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Thomson. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
 
International
3M. Résultats du troisième trimestre 2009.
Amazon.com. Résultats du troisième trimestre 2009.
American Express. Résultats du troisième trimestre 2009.
AT&T. Résultats du troisième trimestre 2009.
Bristol-Myers Squibb. Résultats du troisième trimestre 2009.
Credit Suisse Group. Résultats du troisième trimestre 2009.
Dow Chemical. Résultats du troisième trimestre 2009.
EMC Corporation. Résultats du troisième trimestre 2009.
Ericsson. Résultats du troisième trimestre 2009.
Juniper Networks. Résultats du troisième trimestre 2009.
McDonald's. Résultats du troisième trimestre 2009.
Merck & Co. Résultats du troisième trimestre 2009.
Nestlé. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Novartis. Résultats du troisième trimestre 2009.
Philip Morris International. Résultats du troisième trimestre 2009.
Raytheon. Résultats du troisième trimestre 2009.
Schering-Plough. Résultats du troisième trimestre 2009.
UPS. Résultats du troisième trimestre 2009.
Xerox. Résultats du troisième trimestre 2009.
 
Convocations d'assemblées
Robeco. Assemblée extraordinaire à 14 heures (heure locale).
Telemedia Group. Assemblée mixte à 15 heures.
 
VENDREDI 23 OCTOBRE
 
Economie
France. Consommation des ménages en produits manufacturés en septembre (8 h 45).
Allemagne. Indice Ifo du climat des affaires du mois d'octobre (10 heures).
Royaume-Uni. Première estimation de la croissance du PIB au troisième trimestre 2009 (10 h 30).
Zone euro. Indice PMI Markit des directeurs des achats du mois d'octobre (10 heures).
Zone euro. Commandes industrielles en août (11 heures).
Etats-Unis. Discours de Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale à la conférence de Boston (14 h 30).
Etats-Unis. Ventes de logements anciens en septembre (16 heures).
 
Publications et réunions
Boiron. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009 (après Bourse).
Damartex. Chiffre d'affaires du premier trimestre 2009-2010.
Danone. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
LVL Médical. Chiffre d'affaires 2008-2009 (après Bourse).
SES. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Silic. Résultats du troisième trimestre 2009.
Somfy SA. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
Vranken Pommery Monopole. Chiffre d'affaires du troisième trimestre 2009.
 
International
Honeywell. Résultats du troisième trimestre 2009.
Microsoft. Résultats du premier trimestre 2009-2010.
Schlumberger. Résultats du troisième trimestre 2009.
Volvo. Résultats du troisième trimestre 2009.
Whirlpool. Résultats du troisième trimestre 2009.
 
Convocations d'assemblées
Hybrigenics. Assemblée extraordinaire à 10 heures.
Tonnellerie François Frères. Assemblée mixte à 11 heures.
Vêt'Affaires. Assemblée mixte à 9 heures.
 
DIMANCHE 25 OCTOBRE
 
Passage à l'heure d'hiver en Europe. Paris passe de GMT+2 à GMT+1.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hmm je suis a peu près certain que la Russie, les USA et le Canada ont à la fois la capacité agricole et les ressources pétrolières pour être réellement autosuffisants. La production pétrolière américaine est insuffisante pour le pays mais probablement largement supérieure aux seuls besoins agricoles. Le Canada a une population réduite et de vastes terres cultivées, la Russie est un des plus gros producteurs pétrolier et a des terres à plus savoir qu'en faire. Le Brésil peut être aussi.

 
Joli méga-auto-fail dans la réponse
 
ah le présentisme... fléau du monde moderne qui n'atteint pas seulement les jeunes défavorisé mais aussi les idiots de la finances.

 
Et toi t'es un crétin de quel branche?  
 
Un emprunt quelqu'il soit ne sera consenti si l'entreprise a assez de FP pour garantir le risque de défaut.
 
Ou alors c'est plus un emprunt mais du bénévolat  

 
mais bien sûr c'est pour ça que personne en france ne peux monter sa boite sans avoir d'argent au départ c'est connu  

Rassure-moi tu ne considères pas le capital-investissement comme du crédit ?  

ben on se protège des barjos (en particulier de la finance, shootés au pognon) qui continueront a sévir à l'étranger (faudra que tu migres )
et on coopère avec les autres.

Je crois que le communisme a été inventé pour ça : rembarrer ceux qui ont de bonnes idées.

Ben oui seul les riches ont le droit d'être feignants  

Pourquoi? ou c'est juste un troll?

Enchanté.

Mes propositions:
 
-On met fin au métier de trader, qui ne sert absolument à rien.  On n'empêche pas les banques d'investir sur les marchés mais on leur impose une limite, qui pourrait être par exemple le droit d'investir au maximum le quart de ses bénéfices de l'année précédente ou le sixième ou toute autre limite, à déterminer, suffisamment basse pour que la banque n'ait pas envie d'y foutre tout son blé au lieu de faire ses métiers et ne se mette pas à voler des sommes folles, et aussi qu'elle ne soit pas mise en danger si elle a fait des investissements foireux.Dans ce dernier cas de figure la banque et ses dirigeants mais aussi le ou les fautifs parmi le personnel, doivent rendre des comptes.  
-Interdiction formelle d'utiliser des ordinateurs qui interviendraient directement sur les marchés d'une façon ou d'une autre.
- Spéculation (dans le sens investissements à court terme et/ou exigence de retour rapide/excessif avec des pourcentages à 2 chiffres) très fortement taxées. Pas par cette merde ridicule de taxe Tobin benoitement défendue par le non moins ridicule Attac mais par une vraie taxe, qui devra être ici supérieure à 100%.
L'établissement concerné aurait bien entendu le droit de demande une exonération totale ou partielle mais il devra avancer des rasions sérieuses pour justifier sa demande.  
 
-Recentrage des banques sur leurs métiers, à savoir les prêts, les dépôts machin bidule tout ça. Ca doit impérativement être leur activité principale.  
Interdiction de ces petits vols incessant sur les comptes (pseudo frais de dossiers, de "mise à disposition de chéquier", "reconstruction d'un relevé de compte" et autre foutaise du même tonneau, agios réclamés à un compte alors même qu'il est déficitaire, etc).  
Pour les prêts, interdiction formelle de trafiquer les chiffres par des histoires à la con du genre rembourser les intérêts pui le capital. Le capital est remboursé en premier puis ensuite les intérêts, sans aucune exception possible quel que le soit le type de prêt et son montant.  
-Interdiction formelle de tout bricolage foireux et dangereux du genre titrisation. Quand un gouvernement demande aux banques de prêter, elle doivent prêter (sauf à en être réellement incapables), en aucun cas faire ce genre de conneries qui ne leur ont jamais été demandées.
 
- Banques sommées de créer un fond commun de sauvegarde qui pourrait être en partie mondial et en partie national, ou seulement mondial ou seulement national, à voir. Ce fond destiné à venir en aide à une banque qui ferait face à de vraies difficultés ne serait pas géré par les banques elles-même et le ponction réalisée sur les banques pour l'alimenter resterait quand même raisonnable, pour que ça ne leur nuise pas inutilement. Ce fond serait donc inefficace les première années car trop petit. Au bout d'un certain temps (ou d'une certaine somme détenue) il serait permis au fonds d'investir une partie de la somme détenue. Une partie pas trop grande bien sûr et en gardant à l'esprit que ce n'est pas son rôle premier. L'autoriser à investir permettrait de ne pas garder à ne rien faire la totalité des sommes détenues et ferait un petit supplément de revenu.
Ce fonds aurait pour particularité de tenir immobile la plus grande partie de ce qu'il détient, il faudrait donc lui trouver une limite qu'il n'a pas besoin de dépasser. Cette limite restera à déterminer, elle pourrait être variable. Ca se compterait en milliards sinon ce fonds n'aurait pas une grande utilité en cas de besoin. Une fois cette limite atteinte, les banques ne payent plus que ce qu'il faut pour maintenir le niveau, l'éventuel supplément du par exemple aux revenu des investissements leur est rendu.  
Le gouvernement ne serait pas autorisé à y toucher sauf en cas de nécessité absolue (du genre puissance étrangère attaquant le pays ou autre évènement exceptionnellement grave) mais il aurait son mot dire sur le montant de la somme détenue et les investissement réalisés par le fonds.  
 
-Et bien sûr, interdiction formelle des ces bonus totalement injustifiables quoi qu'aient pu faire les bénéficiaires.  
 
-Toutes ces règles ne seraient pas figées à 100%, elles pourraient être éventuellement assouplies ou bien encore durcies selon les circonstances. Une banque dont la situation le justifieraient pourrait être provisoirement autorisée à s'en affranchir. Par exemple elle serait dispensée de verser sa part au fond de sauvegarde pendant 3 ou 6 mois, de faire partager un risque qu'elle a pris, mais dans ce cas si et seulement si ça se justifie.  
 
-Les états resteraient autorisés à voler au secours des banques comme ils viennent de le faire, mais il leur serait interdit de le faire sans exiger que les banques utilisent le fric comme on attend qu'elles le fassent.  
 
 
Voilà un premier jeu de règles rigides mais sans être immuables, destinées à remettre les banques et la finance à leur vraie place, sans pour autant chercher à les tuer.  
Les financiers ont oublié à quoi ils servent: à financer. C'en serait fini de leur volonté de pillage à tout va. Les banques et la finance resteraient évidemment autorisées à se rémunérer mais il leur serait simplement imposé de prélever des sommes bien plus raisonnables.
Ce jeu de règles ne serait par contre efficace qu'au niveau mondial, tout au moins pour une partie d'entre elles.  
 
Après faudrai encore s'occuper d'une autre bande de vampires: certaines dirigeants d'entreprises.  

Ces règle ne seraient pas destinées à jeter des pièrre, ce serait des garde-fous. Note que dans ce pavé il n'est nullement question de faire rembourser quoi que ce soit, ou de foutre un trader en taule, ni quoi que ce soit de répressif pour ce qui a déjà été fait. Ce jeu de règle n'a nullement pour but une quelconque vengeance. On met fin à l'excercice d'un métier parce qu'il ne se contente pas de ne servir à rien comme par exemple les footballeurs chez qui quelques salaires sont aussi injustifiables, mais en plus il nuit à l'économie. On met fin à ce métier mais ça va pas plus loin.  
Les banques sauront bien trouver un moyen pour utiliser leurs connaissances et capacités, il n'y  aurait pas lieu de s'inquiéter pour eux.  
 
Sans les traders on ne dit pas adieu aux prêts à taux fixe, ça c'est pas vrai. Sans eux, la banque sera même plus encline à prêter parce qu'il lui faut bien faire quelque chose avec son argent, même si elle e a moins. Sans eux il n'y a pas des sommes folles détournées de l'économie. Quand on voit que les banques américaines envisagent de refiler à leurs traders du 140 milliards de $, c'est qu'il y a un gros problème quelques part. A moins qu'il y a des dizaines de millions de traders chez eux mais j'y crois pas trop. 140 milliards c'est une somme démentielle même à l'échelle de ce grand pays, et en plus ce n'est qu'une partie des profits réalisés. Ces sommes viennent bien de quelque part, et ce quelque part c'est les boite, c'est les gens, c'est toi et moi (et au premier chef l'américain de base dans ce cas précis   ). Les traders ont coulé et coulent des boites, même si c'est pas ce qu'ils cherchent.
 
Tu vois, ce n'est nullement des règles vengeresses. Y a pas de volonté de mettre qui que ce soit au pilori, même pas les cupides traders et leurs supérieurs tout aussi cupide et veules. C'est "simplement" de stricts garde-fous. peut-être aps si stricts que ça d'ailleurs...

Y a longtemps que ça ne me dit plus rien    
Désolé mais je ne crois plus à ce genre de discours    
Les nombreuses PME auront moins de mal à "couvrir leur risque de change" ou plus simplement pour une bonne partie, à survivre s'il n'y a pas des financiers en train de se servir grassement et que les banques occupées à faire du fric de toutes leurs forces sur des marchés, rechignaient moins à prêter.  
Comme je l'ai entendu récemment à la radio, les banquiers disent à travers des spots de pub "nous sommes disponibles   " et les chefs d'entreprise répondent "non vous n'êtes jamais disponibles   " ...
 
C'est pas les "gestionnaires de risque" qui subissent le risque qu'ils prennent , c'est toujours le chtit' n'ouvrier dans son usine à l'atelier 1A, qui en prend plein la gueule parce que la boite a fait appel à des investisseurs qui ont exigé un retour rapide et ordonné du 17% de croissance annuelle et qu'elle a finalement du s'endetter à mort pour arriver à payer les investisseurs.  
Un peu la même chose quand un pédégé prend une décision douteuse puis est viré pour incompétence. Pendant que le personnel est en train de morfler suite à un ou à des ratages dont il est responsable, lui il se tire avec des parachutes dorés du genre faramineux. Là aussi il faudrait des règles strictes pour encadrer les pédégés. des règles au moins aussi sévères que celles qu'ils savent imposer parfois au personnel. et là par contrairement aux traders, certains d'entre eux devraient rendre des compte pour ce qui a été fait.

Parce que j'en ai le droit même si ça te plait pas, et que leur inconscience et leur cupide (aux "financiers" en général) pourrait bien me nuire un jour aussi comme ça nuit à tant d'autres ouvriers un peu partout dans le monde.
Vos discours pseudo techniques à base de "spread" et de book avec des prop trading et autres c'est bien beau mais c'est du flan. Ca n'apporte absolument rien au profane, et quand t'es en train d'en chier dans la merde alors que d'autres sont en train de s'empiffrer comme des gorets, t'en as rien à foutre du  EURUSD à change fixe qui prop swape à taux fixe.    

Comme si Total ne pouvait pas acheter du arabian light ou du WTI ou ce qu'elle veut, par elle-même.  
Mais non, il faut qu'un intermédiaire s'en mêle et prenne du fric au passage, bien sûr............Crois-tu vraiment que cet intermédiaire là sert à quelque chose???
Et encore dans le cas de Total ce vol ne lui nuit pas tellement mais dans d'autres domaines,  pour d'autre acheteurs bien moins solides, le préjudices causé par ces intermédiaires inutiles peut être plus grave.  
T'es infoutu de dire ce que font les traders alors même que tu affirmes le savoir.      
 
 
 
 
Disons plutôt débarrasser l'arbre des parasites qui pompent trop de sève    
 
Ca ne sera pas fait en réalité et on n'en a pas fini avec ces crises.

J'aime bien, tu reproches aux traders d'être inconscients et cupides alors que tu es toi-même rongé par l'envie.

http://www.rue89.com/matouk/2009/1 [...] a-trinquer

Pour info, y a pleins de trucs qui globalement servent à rien, mais indispensables individuellement, sous peine de se faire bouffer par ceux qui font ces trucs.
 
Ex : la Pub.  Celui qui n'en fait pas autant que les autres (c'est a dire un max), disparait au profit des concurrents qui font du vacarme. (d'ou les millions d'arbres abbattus pour direct poubelle)
 
Par ailleurs le fric que les traders rapportent au banques suffit à justifier qu'elles les payent un max pour s'arracher les plus "performants"
Mais ça ne prouve pas pour autant que le trading soit utile au système, ni qu'il soit irremplaçable pour ce qu'il pourrait avoir d'utile.
(C'est un peu subtil à comprendre, car apparement paradoxal)

Je ne me suis pas mal exprimé du tout. Même, je me suis bien mieux exprimé que toi qui emploies des termes pour te la jouer technique, alors que d'une part ce n'est absolument pas nécessaire et d'autre part on comprend rien rien à ce que tu racontes avec tes histoires de swap et prop et tout ça. Pire encore, tu n'as même pas eu la présence d'esprit de donner même brièvement la signification de ces termes. C'est toi qui t'es mal exprimé, pas moi.  
 
Tu n'as pas su voir que ce petit jeu de règles que j'ai écrit là ne sont là que pour justement mettre fin à l'essentiel des excès de la finance et n'ont nullement pour vocation de lancer une quelconque vendetta. Mais pour t'en rendre compte il aurait fallu que tu les lises jusqu'au bout.  
 

Réponse: Pour qu'ils continuent à enrichir les banques à outrance. Et eux qui sont finalement plus cupide qu'autre chose tout comme les employeurs ne se soucient guère de conséquence de leurs actions. Les banques se sont complètement dévoyées, il n'y a plus que l'amoncellement de fric qui les intéresse.  
 

Va savoir    
 
Question: les traders de Total et des autres boites  du CAC40, ils ont aussi une influence néfaste comme ceux des banques? Si oui, c'est des postes à supprimer. Je ne demande si chez France Telecom y eu des suicides de traders au fait?    
S'ils sont là pour acheter et vendre du pétrole (dans le cas de Total) je ne dis pas, mais ne sont-ils pas là pour spéculer à fond aussi? Même si je ne suis pas un "anti-Total" primaire, je ne me fais pas d'illusion. Là comme ailleurs les dirigeants ne pensent qu'aux résultats d'exploitation, et les actionnaires passent avant tout le reste.

 
C'était tellement bien parti...
 
Tu confonds les excès d'une profession et la profession en soi.
 
Pas de traders, pas de couverture.
Ta banque se retrouve à poil au moindre frémissement de taux.
 
Pour le reste, c'est intéressant mais ça peut largement être remplacé par une gestion du risque supervisée par l'autorité de régulation avec pouvoirs contraignants.

 
Et dire que c'est mon boulot !!!  
 
je participe a cette grand farandole libérale que je hais tant, 80% de mon boulot par la poubelle.          

Pas vraiment, non.    
Je ne voudrais justement pas être à leur place. L'argent, oui mais d'énormes monceaux de fric, non.  
Ceux de la SocGen (comme vous aimez à dire   ) qui se plaignaient d'être mal payés, c'est n'importe quoi. Ou ceux plus ridicules encore qui disent "je ne suis qu'une merde" parce qu'ils ont perdu une somme conséquente. C'est certes une grosse boulette, une erreur, une bévue ou ce qu'on veut mais ça montre bien que certains dans cette branche ont une mentalité pour le moins douteuse. Sans le fric, ils ne sont plus rien. Effarant. Non, je ne voudrais pas être à leur place.  
Leur métier "subit" une vague de ce que peaceful appellerait de la haine bolchevique     mais ils l'ont un peu cherché quand même.  
S'il ya des comptes à exiger c'est surtout à leurs employeurs que je les demanderais moi. Et à ceux chargés de réguler ce bordel, y compris les gouvernements. Ils auraient du constater que l'absence de régulation ça marche pas comme dans la nature, y a pas eu d'autorégulation des marchés machin bidule.  
Pour les traders eux-même, je me contenterais de stopper cette activité mais sans plus leur "taper dessus", simplement parce qu'il n'y a pas lieu de le faire. On arrête cette connerie, et basta.  
 

C'est pas pire que plus de banque du tout.
 
 
T'es chez Adrexo ou Mediapost?    
 
Y a des fois où j'ai l'impression de servir à rien aussi quand je dois faire 300 km en bouffant 100 litres de carburant pour des prospectus dont le tiers ira directement dans une benne, sans même que les liasses ne soient défaites...
C'est une honte de voir ça mais que veux-tu, c'est les bienfaits de notre système capitaliste sans excès    

Mes condoléances attristées.   Mais faut bien manger.  
(moi aussi j'ai travaillé dans des secteurs à la con, histoire de participer à la surproduction...)

Même pas.
Qu'ils soient très bien payés ça se comprendrait, mais "un max", non ça ne se justifie en rien, au vu de ce que le "max" représente.
Si tu dis à ton patron "t'envisages pas par hasard de me payer le tiers de ce que je te rapporte?"
il te répondra "je te félicite pour cette capacité de déduction.     C'est  tout à fait exact, je n'envisage pas du tout de te payer le tiers de ce que tu me rapportes "      

 
Ok.
Bonne chance dans tes propositions pour changer le monde de la finance.

Le problème c'est que t'as peur de tout jeter pour repartir à zéro.

 
"L'idiot" (sic) attend toujours ton explication sur cet emprunt privé sans fond propres.

 
Système binaire, toussa toussa...

nouvelles du monde, fil info du soir
 
Le tribunal d’Amsterdam a prononcé la faillite de la banque néerlandaise DSB, qui avait été placée le 12 octobre sous sa protection à la suite de retraits massifs de clients. « Le tribunal a conclu que tout avait été tenté pour que DSB subsiste et qu’il n’y a plus de perspective pour cela. Le tribunal a pour ces raisons prononcé la faillite de DSB Bank », a indiqué le tribunal. Deux administrateurs indépendants, nommés le 12 octobre, avaient demandé mercredi au tribunal de prononcer la faillite de la banque spécialisée dans les crédits aux particuliers. DSB avait obtenu vendredi un dernier répit du tribunal pour trouver un repreneur, mais ses négociations avec un candidat américain ont échoué dimanche soir.
lundi 19.10.2009, 10:14
La faillite de la banque néerlandaise signifie la perte de leur emploi pour 1.300 travailleurs. DSB paiera encore elle-même les salaires d’octobre. Ceux de novembre, auxquels les travailleurs pourraient encore avoir droit suivant les termes de leur indemnité de licenciement, seront versés par une caisse d’allocation.  
Le système de garantie des dépôts néerlandais est également entré en vigueur ce matin pour les clients de DSB, a indiqué la Banque néerlandaise (DNB). Le système de garantie des dépôts indemnise à certaines conditions les sommes sur les comptes courants et d’épargne, pour un maximum de 100.000 euros par personne. L’objectif est, selon la DNB, de liquider la plupart des demandes d’ici Noël.  
lundi 19.10.2009, 12:55
 
 
Wall Street est au centre d’une des plus grosses affaires de délit d’initié de la dernière décennie. La semaine dernière, Raj Rajaratnam, milliardaire et gestionnaire d’un fonds spéculatif, avait été placé sous mandat d’arrêt, mais depuis, l’enquête s’est étendue à un réseau entier, selon des sources anonymes proches de l’enquête. Cette enquête a duré au moins deux ans. Elle vise des professionnels, comme des gestionnaires de fonds spéculatifs, des avocats et d’autres opérateurs de Wall Street. La semaine dernière, un premier mandat d’arrêt avait été décerné à l’encontre de Rajaratnam, le fondateur du fonds d’investissements Galleon. Des cadres d’Intel, d’IBM et de McKinsey sont également impliqués dans le délit d’initié. La fraude porterait sur un montant de 20 milliards de dollars. Selon les enquêteurs, il s’agirait d’un trafic d’action de Hilton, Google, AMD, Sun Microsystem, Clearwire et Akamai, entre 2006 et 2009. lundi 19.10.2009, 14:39
 
le marché serait-il truqué par des petits malins? impossible, tout y est transparence, non?
 
 
Trop simples, les modèles mathématiques n'ont pas su prévenir l'effondrement de la finance mondiale, résumaient les spécialistes de mathématiques financières réunis en début d'année, à Paris, par l'institut Europlace. Le temps passe, et rien ne change, semble-t-il.  
"Aucun programme de recherche majeur sur le risque systémique n'est entrepris".  
Pourquoi les institutions financières s'enferrent-elles de la sorte ?  
Par confort intellectuel, disent les uns. Mais aussi par intérêt, disent les autres. Car des modèles plus réalistes obligeraient les banquiers à reconnaître qu'ils prennent plus de risques, et donc qu'ils doivent avoir plus de réserves ; ce qui est plus coûteux et réduit les bénéfices d'autant.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html
 
Dès 1964, Benoît Mandelbrot, l'inventeur de la théorie mathématique des fractales, avait perçu que les modèles mathématiques utilisés par les financiers étaient erronés, et avait tenté d'alerter sur leurs dangers. Son denier livre, Une approche fractale des marchés (Odile Jacob, 2004) était prémonitoire. Mais il ne fut guère écouté.
Avez-vous l'impression maintenant que les risques sont mieux pris en compte ?
Il y a quelques jours, j'ai déjeuné avec des dirigeants d'une grande banque américaine. Ils me disent qu'ils sont contents de leurs modèles. Ils ne veulent pas reconnaître qu'ils se sont trompés. Les financiers sont très attachés à cette théorie d'une simplicité merveilleuse, que l'on peut apprendre en quelques semaines, puis en vivre toute sa vie. Cette théorie a toujours été complètement fausse. Beaucoup de grands banquiers, en privé, me disent que j'ai parfaitement raison, mais ils estiment que ce n'est pas dans leur rôle de prendre parti.
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] id=1198047
 
bah, après tout pourquoi les grands banksters changeraient-ils leur méthodes? elles rapportent de l'argent, et si les clients ne rapportent plus il reste le gouvernement pour faire payer le contribuable. donc tout va bien et la situation éco on s'en tape.

 
Tiens, ça va un peu à l'encontre du discours ambiant qui consiste à mettre sur le dos des modèles l'ensemble des malheurs du monde.    
 
Je nuancerais les propos de Benoït Mandelbrot lorsqu'il dit que rien n'a changé.
Au niveau bancaire ( entreprise), c'est plus que probablement le cas.
Au niveau universitaire par contre, ça ne l'est pas. Rien que dans mon département, plusieurs sujets de thèses/mémoires abordent le modèle de B&S et tentent de l'adapter, d'étudier ses hypothèses, de les remettre en question...
 
D'ailleurs, le nouveau "dada" des mathématiques financières, ce sont les processus de levy:
 

 
http://wwwdfr.ensta.fr/Cours/?useb [...] sigle=S1-2
 
Vu que le décalage entreprise/université est d'environ 10-15 ans, il faut espérer que ces nouveaux outils arrivent avant la prochaine merde.  

Le gros problème, c'est qu'en quinze ans, on aura vu bien plus d'une crise. Tout s'accélére...

 
On s'en remettra.    
 

Tu sais, l'Occident s'est remis de la chute de l'Empire romain d'Occident, hein... Il en a juste chié pendant 1000 ans avant ça ; une paille

2 effectivement. Avant ça y'en a eu une en 1987, une au début des années 80, deux chocs pétroliers dans les années 70, etc.
 
Business as usual.  

 
Effectivement, la Russie a un "potentiel" pour être auto-suffisant (mais achète quand même du blé aux USA car ses rendements sont plutôt mauvais), de même que les USA s'ils décidaient de "mettre le paquet" là dessus (mais il faudrait faire un arbitrage).
 
J'avais entendu un blague un jour à Moscou... "quelles sont les 4 plus grandes difficultés de l'agriculture Russe ?", réponse "le printemps, l'été, l'automne et l'hiver..."
 
Pour ce qui concerne le Canada, ça semble effectivement ok, mea culpa.

La Russie a surtout les plus grandes réserves mondiales dans de nombreuses matières premières, ils ont un potentiel économique hallucinant.

 
Tu oublie celle de 2001-2002 (éclatement de la bulle internet), ou alors c'est celle que tu compte en n°2 ?

 
Et dans 50 ans, il n'y aura plus personne là bas... (moins de 60 millions d'habitants si rien ne change dans leur démographie).

Off-Topic russe : http://www.russie.net/forum/read.php?12,50308,page=1