Reprise du message précédent :

Ne te fais pas plus bête que tu es, je parlais des avancées sociales, pas de l'ADSL...

 
Comment tu crois que GE, Phillips ou autres financent la R&D pour avoir de nouveaux instruments?
Mais bon c'est pas la peine, pour toi le marché c'est EVIL.

 
comme j ai deja dit plus haut, c est pas grace a eux qu on va guerir le sida..  
 
Et la r&D se financerait bien mieux avec des prets normaux

N'importe quoi.
 
Enfin bref, c'est pas le sujet...

 
Mais c'est grace au pharma...qui investissent enormement en R&D et qui compte sur les avances dans d'autres domaines technologiques pour accelerer leur recherche. Et beaucoup de ces pharma profitent du systeme capitaliste...pas sur qu'on serait mieux lotti d'un point de vue medoc si on etait pas en systeme capitaliste avec des pharma prives

 
la recherche d un remede au sida va etre de-priorisé
 par les pharmaceutiques parce que pas assez rentable
 (trop long a trouver et plus assez de clients potentiels)

 
Les recherches sur le SIDA ce sont Bill Gates et Clinton qui sont les financent grace à leur organisation, dont Microsoft, grand salaud capitaliste...
http://www.ledevoir.com/2007/02/21/131945.html

 
1. ca depend des pharma
2. source?
3. y en a beaucoup sur le coup encore, notamment en parternariat avec des universites

 
ce que je trouve abérant c'est qu'on paye des impots sur une plus value qui correspond en grande partie a l'inflation

Y'a pas d'impôt sur le Livret A. C'est du NET.

 
wake up
 
un lien : http://www.southparkstudios.com/episodes/163542

 
17 vaccins actuellement en phase I
3 en phase II
1 en phase III
 
Tu cite Roche, je te cite Merck & Co qui a encore de la recherche active sur le SIDA

 
Tu vois que tu sais la chose ineluctable
 
Regarde l'episode de SP si tu comprends l'anglais.

 
SP?
C'est loin d'etre ineluctable. Les pharma ont des strategies differentes, celles qui jouent plus sur le court-terme ont evidemment moins d'interet a miser sur le SIDA, d'autres par contre continue.
Avec 17 vaccins en test en phase I actuellement ca prouve que c'est relativement actif comme recherche.

   
Parce que bien sûr tous ces progrès sociaux sont le fait des libéraux de tous temps.
Il n'y a pas eu de grèves d'ouvriers ou de mineurs réprimées dans le sang.
Pas de conflits pour limiter le travail des enfants, pour assurer un minimum de soins, limiter les heures de travail et assurer aux salariés des conditions de sécurité décentes.
Non c'est les patrons d'industrie, sous zola, qui ont insisté pour que ces progrès sociaux soient instaurés, les mêmes qui insisteront pour qu'on accorde des congés payés, les mêmes qui sans se faire prier financeront la sécu au dépend de leur bénéfices.
 
Arrête de nous prendre pour des buses en insinuant que le libéralisme est un moteur du progrès social. C'est un moteur à produire de la richesse pour une minorité d'individus. Ce ne sont que des luttes et des affrontements qui ont permit d'obtenir des avancées sociales, pas le libéralisme ou le capitalisme.

 
Je dois te contredire.
La traite negriere s'est arretée car il etait plus rentable pour les entreprises de salarier les esclaves !
 

 
Tu as fini de raconter des conneries?  
File au moins 4 sources fiables différentes avant de parler.

Bah bien sûr, et nike a fait fabriquer des baskets au Bangladesh par des enfants pour améliorer leur dvpt psychomoteur, du pur altruisme.
L'objectif n'est pas l'amélioration de la condition d'esclave, mais l'optimisation des bénéfices, ont donne une miette de pain, pour conserver la boulangerie.
C'est pas ça le progrès social.

 
Déjà tu me parles sur un autre ton.
 
Pas besoin de 4 sources quand tu as des ecrits officiels.
 
« Nous avons déjà par divers courriers informés de ce que nous pensions de la poursuite de notre négoce, et comme la traite des noirs devient chaque jour de moins en moins rentable, il nous semble que le plus profitable pour nous serait de faire le commerce des produits locaux »
James Phillips. London, African house, March 13, 1721-1722
 
hein la tu la ramene moins ta gueule  

ca fait une...

 
Eric Williams, Capitalism and Slavery.
Des centaines de references tu trouveras.
 
Au fait ca vient d'où cette connerie de 4 sources que tu me chies là.  
C'est ta référence perso, c'est conseillé par le guide du routard, par ton curé ?

Je vais voir ça.
Mais autant je veux croire que c'est un facteur qui a influencé la fin de la traite des noirs mais dire que c'est le motif principal, j'y crois moyen.

 
On est loin d'un progrès social désintéressé.
L'évolution technologique rend obsolètes les esclaves pour certaines taches, il faut de la main d'oeuvre plus qualifiée, plus motivée.
Mais en aucun cas il ne s'agit là d'acte de générosité. On optimise la main d'oeuvre, comme on optimise une machine.

 
 
Tu y crois moyen    Je te comprends, devoir de memoire, on est des moutons,  toussa ....
 
L'Histoire que tu apprends à l'ecole c'est la meme chose que la guerre en Irak.
Dans un bouquin US et dans un bouquin pakistanais ca doit pas avoir la meme tete.
 
Comme à la TV selon la chaine c'est pas la meme histoire qui est racontée.  

J'interviens juste pour dire que la charité, ce n'est vraiment pas la solution idéale.
/petit commentaire.

Comme "progrès social", l'explosion du chômage et de la précarité avec tout ce que ça entraine, c'est pas mal.
Et l'IRM ne soigne pas ça. C'est dommage car il y a des millions de fançais atteints par ces maladies qui bouffent la vie, entrainant souvent la déchéance.
En fait c'est une maladie beaucoup plus répandue que cancer+sida, avec des conséquences comparables, mais que l'on ne cherche même pas à soigner!  
 
Crever du cancer ou du chômage, c'est quoi le pire?

Qui a parlé d'une information restreinte à une entreprise ?
 
Je rêve, là.

Tu sais lire :
 

Justement, ça coûte énormément à la société pour un service qui n'est pas à la hauteur.

Mauvais exemple le chômage : il est au plus bas depuis 20 ans en ce moment.

Je ne parles pas des chiffres du chômage, (qui effectivement ont été sans cesse bidouillés depuis 20ans), mais du nombre de personnes en sous emplois ou sous payées, ou précaires.
Et puis prends 1969 comme référence...  

Ou si tu préfères, 7 800 000 personnes vivent avec moins 880euros/mois. soit 10%de plus que y a 1an.
Plaque tout et va habiter dans une banlieue pourrie pendant qq années (sans boulot) avec ça par mois, et ensuite on reparle des formidables progrès...

 
Et les explications a un seul facteur en histoire c'est tout aussi moutons que de critiquer la tele sur la guerre en Iraq.
 
Oui l'abolition de l'esclavage est en partie due a des facteurs economiques, notamment au besoin d'avoir une main d'oeuvre mobile. En soit tu a raison car la revolution industrielle a en quelque sorte accellerer le mouvement vers l'abolition.
Maintenant oublier le role des lumieres, des mouvements abolitionistes, des pressions de certaines familles royales (en Russie par example pour le servage) c'est juste pour sortir ta super phrase contre le mechant capital...et c'est nul
 
Sinon a part Roche tu m'a plus trop sorti d'argument par rapport au SIDA?

Toujours la même discours usé jusqu'à la corde.

Ben oui, et nier la réalité du chômage, de la pauvreté c'est plus confortable, surtout quand on est pas trop concerné   ,  n'est ce pas?
 
Bientôt le cancer fera moins de mort que la misère sociale,  quel beau progrès!

On en a déjà parlé 100 fois, et c'est HS ici. Alors je ne rentrerai pas dans ce débat ici.

Le retour à l'esclavagisme massif avait pourtant été avancé par l'OMC (aka The Yes Men )

Tu parlais des formidables progrès de l'ADSL et de la lutte contre cancer et sida, dus à notre système économique et financier..., le  meilleur de la galaxie au point que toi  et tes copains du même bord  ne conçoivent pas que l'on puisse faire mieux.  (sujet du topic: effondrement de cette économie)
Je voulais simplement rappeler que ce merveilleuix système ignore superbement (comme toi) un autre fléau tout aussi mortel: la misère sociale et économique.

Qu'il l'ignore, je veux bien l'admettre, mais qu'il l'aggrave non.