Reprise du message précédent :

je crois qu'on va bien rire en 2008 avec notre gouvernement et en plus l'economie mondiale qui se barre en couille.
 
je drapalise pour suivre ceci de pres

2012, élection d'un rpésident communiste en France, élection d'un candidat vert aux Etats-Unis, virage à gauche du FMI, traité européen encourageant les nationalisations...

Et Besancenot qui monte déjà dans les sondages.      

En gros pour expliquer l'option adjustable rate (option ARM)..
 
Le LIBOR est un indicateur représentant le coût moyen pour des institutions financieres d'emprunter à tres court terme. La majorité des emprunts à taux variables sont indexés sur le LIBOR. Il est influencé par les baisses de taux de la FED. A cette date il est de 3 %.
 
On entend parler beaucoup de subprime..
 
En gros, le subprime a un taux d'env 6-7 % pendant 2 ans, ensuite on reinitialise ce taux à LIBOR + 6 % (donc 9 % en ce moment) et on commence à amortir l'emprunt. L'intérêt avant le reset est assez élevé, c'est aussi pour cette raison que pas mal de monde a arreté de payer avant meme que le taux reinitialise (ca contribut aussi au fait qu'on en parle actuellement).
 
D'apres le graph plus haut, la vague de reset est en 2007 - 2008. Ce sont donc pour beaucoup des crédits qui ont été accordés au sommet de la bulle (2005 - 2006).
 
La solution utilisée est de geler le reset. Apres tout pour le preteur c'est pas une si mauvaise affaire.. un intérêt de 6-7 % est très interessant dans le marché actuel.
 
Maintenant, l'option ARM..
 
A la difference du subprime, l'option ARM a été accordé à des ménages qui ont de bons revenus. Par exemple en 2005 - 2006 ils representaient comme 60 % des crédits dans le comté de San Diego. On parle des maisons à $900 000 dans la banlieue de San Francisco la, pas des maisons de l'Ohio qu'on voit au JT.
 
Grace à ces crédits, en gros des foyers avec des revenus de $100 000 annuel peuvent s'offrir des maisons à $1 million.
 
Techniquement, c'est 4 % en *amortissement négatif* pendant 5 ans puis reset et LIBOR + 3 % (donc 6 % actuellement), avec début de l'amortissement. La difference entre les 4 % et LIBOR + 3 % est rajoutée sur leur emprunt.
 
Pareil qu'avec le subprime, d'apres le graph la majorité va resetter vers 2010, ce qui prouve donc que ces emprunts ont été issu essentiellement vers 2005 et 2006 soit le sommet de la bulle. Donc il y a fort à parier que beaucoup ont choisi ca parce qu'ils ne pouvaient pas s'offrir un emprunt à taux fixe.
 
Sachant que :
- l'apport est nul, beaucoup à l'issu des 5 ans vont se retrouver à devoir 115 - 120 % de ce qu'ils ont emprunté au début
- Ces emprunts ont tous été concontés dans les zones ou l'immobilier est à des niveaux completement iréalistes, il y a fort à parier que les prix vont baisser de 20 % minimum.
 
..imaginez vous à la place de ces emprunteurs. Les subprime ont une incitations à rester dans leur logement pour les plus pauvres (sinon ils sont à la rue), eux ils n'auront strictement aucun intérêt à continuer à payer leur crédit.

Strauss-Khan est deja la    

DSK est socialiste, pas de gauche

Tiens; une citation bien a propos :

John Kenneth Galbraith

C'est Borloo qui t'a filé le code du smiley ?

-370 points pour le Dow Jones. Plus forte baisse en 1 an.

Vu que l'indice ISM est passé de 54,4% à 41,9% en 1 mois, et que les analystes s'attendaient à un chiffre autour de 50...

 
il suffit de ne pas dépenser 180 milliards de dollars par an pour jouer a la guerre  

 
Ce smiley est le best ever

  .Il me semblai que tout le monde avait plus ou moins compris que le politique n'avait plus de prise sur l'économique, et  ce depuis longtemps
Exemple le plus rigolo et dernier en date: mittal    

qu'ils n'aient plus de prise est une chose.
qu'ils en soient tous a suer dans leur cols blancs parce que ca ne va plus du tout est autre chose.  

Au contraire, la Chine réoriente tout vers son marché intérieur et projette une croissance amplifiée. Elle va utliser sa quantité collossale de devisesacquises pour financer sa croissance par l'étranger.
Le résultat si ça marche : super-croissance chinoise et tous ceux qui peuvent s'introduire sur ce marché protégé, et récession ailleurs, notamment aux Etats-Unis et en Europe (du fait de la récession américaine).

 
Malheureusement pour eux, leur marché intérieur est bien trop faible pour absorber rien que la moitié de leur production donc pour absorber la totalité c'est mort.

 
Le marché intérieur progresse, et le gouvernement autoritaire peut faire le choix de faire des sacrifices

 
aucune chance comme déjà dit la demande intérieure est bien trop faible. Les USA se crash c'est une certitude... maintenant quelle sera l'ampleur et pour combien de temps c'est la question. Si les l'AdN et principalement les USA passent en stagnation voire récession l'asie sera la première touchée car la zone asie est le premier partenaire commercial de la zone AdN (en particulier la chine) puis ensuite la zone Eurafrique étant le partenaire numéro 2.

 
Ah mais pour les sacrifices je leur fais confiance, mais quand tu es l'atelier du monde et que ta classe moyenne commence seulement à se développer, quand le reste du monde consomme moins pour cause de récession la surproduction est inévitable.    

Meme s'ils en ont les moyens (ce dont je doute) c'est beaucoup plus facile à dire qu'a faire..

Sisi, t'inquiete pas ils ont beaucoup de pouvoir sur l'activité économique
 
Quand il sagit d'aller mettre des taux à 3 % pour favoriser le court terme au détriment du long terme, d'aller déréguler les conditions pour emprunter, de mettre des lois stupides pour inciter les gens à devenir propriétaire..
 
Ne pas sous estimer le rôle des politiques dans le bordel actuel

 
ouai, le million et demi d'expultion aux US, c'est bush, s'bien connus !

Aux US ils ont tout un tas de lois stupides pour promouvoir ce qu'ils appelent l'"affordable housing"..  
 
des tas de lois et d'organismes completement nuisibles qui n'ont pour conséquence que d'augmenter les prix evidemment..

le legislateur ne fait justement pas son taf, et la loi, spa l'economie.

"la loi spa l'economie". Sérieux ?
Ou ais je dis le contraire ?

 
L' "affordable housing" est une idée généreuse quand tout va bien. Mais, quand les ménages endettés voient le plein augmenter de jour en jour et qu'en 2007 le déclin du tout liquide est de 1 %... Ils auront beau mettre la planche à $$$ à plein régime...    

C'est bon le système péta-libéral peut enfin s'effondrer.
(drapoil )

 
J'aimerais que mes enfants (et moi) fassent parti des survivants, parce que là, on ne va pas s'ennuyer !    

Crise systémique globale / Septembre 2008 - Phase d’effondrement de l’économie réelle aux Etats-Unis
 
http://www.europe2020.org/spip.php [...] 25&lang=fr
 
 

Ce site ça fait déjà 4 ans qu'ils disent que dans l'année qui vient, il y aura la crise systémique.

On est sauvé

Ils ont peut-être raison trop tôt à chaque fois. Ou alors comme les témoins de Jehovah ils prédisent une future disette.

 
+1 ... Malheureusement    

Je fait que relayer "l'info".  
 
Après eux au moins il n'organisent pas de suicide collectif, ni de dépouillage de porte-monaie.

Oui, mais bon, à force d'annoncer ils perdent leur crédibilité et se rapprochent dangereusement de celle du réseau Voltaire.
Ca me rappelle la fable du berger qui criait au loup alors qu'il n'y en avait...

C'est pas faux.
 

maintenant on y est, dans la crise annoncée (depuis 2 ans)
t'as le droit de ne pas suivre les cours de la bourse, et celui de dire que tout va bien, mais la réalité est un peu différente, et de + en + de monde, et pas des moindres, commencent à avouer que ça va mal se passer et qu'on n'est qu'au début des ennuis

 
Depuis le début de l'année c'est pas flamboyant...

Et depuis juin dernier n'en parlons pas.