Reprise du message précédent :

optimisation des ressources à production constante

 
ça veut dire quoi ça  

ça veut dire que pour produire un objet "O" on utilise de moins en moins de ressource (travail,matière première,énergie), je ne pense pas que c'est le but du capitalisme mais c'est une réalité sur les dernières décennies.

 
2 PS, 2 UMP, un MODEM, et on va dire 2 Villieristes (en gros )
 
le mode d'emploi ici http://www.admin.ch
 

 
La factorisation de la production ?? C'est simplement le principe de l'industrie ça, rien à voir avec le capitalisme.

 
Non mais comment tu peux parler d'"optimisation des ressources" quand le capitalisme s'exprime dans une fiesta de gaspillage. Tu as vu ce qu'on jette ?

je n'ai jamais dit ça

vu sur l'agence de presse propagande chinoise (Xinhua)

même la dictature chinoise réalise le besoin de protection sociale dans une société industrielle

 
Il réalise surtout le besoin que la révolte sociale lui pète pas à la gueule  

 
 
historiquement la protection sociale c'est toujours développée pour cette raison

les français auraient beaucoup à apprendre d e la démocratie suisse.

la paix sociale donc la prospérité passe par la sécurité de revenus et une redistribution importante, c'est évident pour tout le monde, même les ultra-lib. il n'y a que la méthode qui varie, "par le haut" ou "par le bas".

à propos de boulot, ' parait que les entreprises poussent leurs employés à prendre congé dès que possible pour éviter un plan de licenciement. ' vont finir par regretter les 35 heures    ce serait l'occasion de pousser le principe de 4 jours par semaine avec heures supp volontaires jusque 40 ou 45.
moins de transport pour les gens, + de souplesse pour les entreprises...

Pas de « reprise technique » en vue
 
http://www.ofce.sciences-po.fr/cla [...] net-67.htm
 
 

 
Même que lorsqu'il s'agit de donner 1 milliard aux nouveaux pays de l'Union Européenne, on nous demande notre avis à nous, c'est bieng !      
 
...bon, par contre pour donner 10 milliards au FMI, on ne nous demande rien...  

Tout ces termes de "reprise" expriment bien le fait que le pouvoir en place, et je ne parle pas que du pouvoir politique, mise tout sur une résurrection du vieux système. Ils entamment une procession autour de la dépouille de leur système hyper-capitaliste en espérant qu'il se relève d'entre les morts. Si possible avant que le public à l'extérieur ne se lasse d'attendre. Ils n'ont pas de plan B, il n'en veulent pas et même s'ils y étaient contraints, je ne pense pas qu'ils soient capable d'en développer un. Rien que leur action sur les paradis fiscaux, hors G20 uniquement, démontre leur duplicité. Il n'est nullement question de rétablir une quelconque morale dans le système, mais d'abattre des adversaires à bon compte. Quel raison y a-t-il de faire confiance dans le pouvoir en place, celui-là même qui n'a rien vu venir ou qui n'a pas voulu voir venir la catastrophe ?

 
Désolé de te détromper mais ce sont les anglo-saxons qui ont souvent la masse critique suffisante pour s'exporter.
Tiens, d'ailleurs peu de gens le savent mais la dernière campagne présidentielle a été menée à l'américaine puisque sous l'égide du... Boston Consulting Group!

 
http://www.agoravox.fr/actualites/ [...] -000-56448
 
 
 

mouais. J'ai du mal a y croire. Déja la forme : la vidéo est présentée comme a peu pres tout hoax ou vidéo conspirationniste, ca part déja mal.
 
Ensuite la qualité minable de ladite vidéo. Il me semble que les levres des persos ne sont pas synchronisées exactement avec les paroles qu'on entend. Et je ne comprends pas l'intéret de faire un son spatial (au début y'a que mes enceintes arrieres qui marchaient) avec une qualité vidéo et audio de merde.
 
pour finir, ca fait 4 jours que cette vidéo a été postée, et aucun média ne l'a reprise ???

Agoravox, toujours de l'info de qualïtay    
 
En fait ils ont du faire une erreur avec le virement, les 9 trilliards sont sur le compte d'une petite vieille de l'Oklahoma qui pense que la banque à fait une erreur sur son relevé. Et personne ne s'est rendu compte que les dépôts de la banque avaient augmenté de 1000000% du jour au lendemain

Non, l'idée est de produire au meilleur prix afin que le plus de monde possible puisse avoir accès à ces produits. Un pur libéral te dira que si cela n'est pas le cas, c'est que le marché n'est pas encore assez déréglementé.
 
En pratique, ça ne se passe pas du tout comme ça évidemment. Ce n'est QUE de la théorie.
 
Encore une fois, je vous invite à lire "Les Vraies Lois de l'économie" par Jacques Généreux.

 
Cela fermera le clapet a tous ceuyx qui disaient que la Chine n'aura jamais de système social correct.
Et que les gouvernement exploserait sous la pression populaire.
Je vais rigoler quand dans 10 ans la Chine aura consolidé sa place de 1 ère puissance mondiale avec un système social digne de ce nom.

Vous confondez stock et flux. Toute notre économie est (à tort) fondée sur la maximalisation du flux, tout en ne tenant aucun compte du stock.
 
Tu peux très bien avoir un flux optimisé à fond mais qui consomme le stock de manière délirante (c'est un peu ce qu'il se passe actuelleme)
 
Mais bon, dans mon propos, j'ai peut-êter confondu objectif du capitalisme et objectif du libéralisme. Je crois que l'optimisation des ressouces, c'est l'objctif du libéralisme, finalement.

Pas la peine de parler au futur. A part une guerre, je ne vois pas ce qui peut contrarier cela.

 
Avec une répression de fer et un déni flagrant des libertés.
Alors forcément c'est plus facile

Le gouvernement chinois n'est pas idiot hein.
Maintenant que le commerce mondial est sclérosé, ils sont amplifié le mouvement consistant a doper leur marché intérieur. Augmenter le niveau de vie de leur concitoyens pour qu'ils puissent acheter et produire de la qualité afin de ne pas etre tenu d efinancer le mode de vies des US.
Enlevez vos oeillères, la Chine apprend de ses erreurs et va se réveler bien plus puissante que ses détracteurs ne le croient.

 
C'est sur. Mais ils seront vite limités. Si jamais ils veulent que les 1,4 milliards de chinois accèdent au niveau de vie américain dans le contexte actuel la planète suffira pas !

 
Nul besoin de surconsommer commes les ricains. Juste consommer normalement.  
Et la ca va faire mal, tres mal.
Le mode de consommation des ricains n'est plus viable de toute façon.  
(Meme si leur brique de lait de 4 litres c'est )

 
qui a dit qu'on allait arreter la concurrence à mort ? c'est une question anthropologique plus vague et complexe que le capitalisme

Même les américains sont en train de changer, peut-être beaucoup trop lentement, mais c'est déjà un début.

Ben voyons, le premier reflexe quand on veut pas entendre une info, c'est le dénigrement et l'attaque du site  

La vidéo est dans le standard de se qu'on trouve sur le net aujourd'hui, le décalage du son c'est pas nouveau et très fréquent.
Agoravox et le site numéro française pour la contribution citoyen en France, que ça vous plaise ou non ! Tout la société civile public sur agoravox, ça va des journalistes, chercheurs, enseignants, médecins, avocats etc...  Et même des ministres en exercices.  Bien sur il y aussi des citoyens lambda qui publient sur agoravox, ce qui donne parfois des articles farfelus et pas très sérieux, mais c'est  aussi ça la force de d'agoravox, permettre a tout a chacun de publier un article avec une certaine audience.
Prendre appuis sur ces articles pour dénigrer tout article publié et surtout ceux qui nous plaise pas, c'est pas très sérieux. Certain préférait sans doute, un bon filtrage pour avoir une info  bon chic bon genre, ou l'on entend que la voix de son maitre. Le pire c'est que se sont les mêmes qui viennent nous parler ensuite de démocratie.

C'est toujours le réflexe du dénigrement qui l'emporte  quand on trouve qu'un site va en l'encontre de ses idées .

J'ai plus d'infos sur la rencontre :

L’entretien aurait eu lieu le 5 mai devant un sous-comité des services financiers. La personne au pilori est l’« Inspector General of the Federal Reserve Elizabeth A. Coleman ».

On va etre prudent  comme JC Allard et attendre quelque jours pour savoir si c'est un Hoax ou pas.

Pour info JC Allard c'est loin d'etre un farfelu.

Avocat (1957), économiste (1965). Premier directeur général de la Main-d’oeuvre au gouvernement du Québec, directeur général de l’Institut de Recherches et de Normalisation Économique et Scientifique (IRNES) et vice-président adjoint (Finance/Administration) du Groupe SNC.

 
En même temps, avec plus d'1,300,000,000 de bonshommes, soit environ 20 fois la France, faudrait vraiment que ce soit un pays de trisomiques unijambistes pour pas devenir la première puissance mondiale...
 
Et tout ce que je peux te dire, c'est que le système social, avec un pib/habitant au niveau de celui du Djibouti ou du Vanuatu, bah j'ai hate de voir la gueule qu'il va avoir    
 

 
Dans les domaines que je maitrise, il y a plus de 50% d´articles objectivement mauvais (car s´appuyant sur des elements notoirement faux et ou sur des demonstrations bancales). En considerant que ce taux de >50% est valable egalement sur les domaines que je maitrise moins, je suis bien oblige de balancer l´ensemble du contenu a la poubelle : on ne s´informe pas sur des medias quand le niveau de fiabilite est aussi execrable. Meme TF1 me semble credible a cote, c´est pour dire.

et c'est koi les domaines que tu maitrises ? Et puis entre nous, TA vérité n'est pas forcement LA verité.  

La verité des "redacteurs" d'Agoravox non plus hein

 
mais pourquoi tu m'agresses comme ca ?? J'ai relevé ce qui me semble louche, j'ai pas hurlé "HA C4EST UN FAKE   "
 
et je suis navré, mais ca c'est pas la qualité d'aujourd'hui ... qu'une vidéo amateur soit désynchronisée oui, mais la c'est pas la vidéo tirée d'un tel portable hein, y'a des gros plans sur les intervenants, des plans d'ensemble... meme un tel portable ferait une meilleure vidéo.
 
quand a l'argument d'autorité, ca ne vaut rien; c'est pas parce que tu es un expert ou un grand diplomé que tu as parole d'évangile, tout le monde peut se tromper.
 
Alors je repose mes questions :
 
Si l'entretien "aurait eu lieu" le 5 mai, pourquoi attendre plus de deux semaines pour la diffuser ?  
pourquoi cette vidéo, datée du 21 mai, n'a fait parler d'elle nulle part ?
Pourquoi la qualité vidéo est elle si mauvaise, alors que le son est en 3D ? Non, ce n'est pas le standard vidéo courant.
Et finalement, pourquoi les levres ne sont pas synchronisées avec les paroles ? Est ce VRAIMENT un simplem décalage ? Les bruits divers ont pourtant pas l'air décalés.
 
Oui, ca pue le fake. Y'a tous mes sens qui hurlent FAAAAAAAAAAAKE. Et pourtant je continue a me poser la question tu vois. On appelle ca le sens critique ...

 
Mais j'ai jamais dit le contraire, mais de là a interdire ou dénigrer tout article il y a un monde. Et puis le meilleurs moyen critiquer ces articles c'est publié soit même.

Parce que ça m'agace énormément que certain attaque systématiquement les articles venant de tel ou tel site quelque soit la pertinence ou la justesse de l'article. Agoravox fait partie de ces sites comme pratiquement tous les sites catalogués de gauchiste. On attaque soit le site, soit la forme, ça evite surtout de parler du fond.

JC Allard a dit que cette video vient de youtube, tu critiques la date d'une reprise par un autre site le 21. Va sur youtube et tu verras la vrai date. Je te mâche le boulot.
http://www.youtube.com/watch?v=tOM [...] re=related

dit moi, c'est quoi la date  

C'est marrant, on peut dire la même chose de ceux qui crachent sur TF1/LCI/Le Figarot/Fow News etc....

 
Ou france5  
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] ut-du_news

 
Je suis scientifique et plus particulierement biologiste. Il se trouve qu´en sciences, toutes les opinions ne se valent pas et que certaines sont objectivement fausses.

Et je ne pense pas que les scientifiques s'amusent a publier sur Agoravox. Ils ont d'autres journaux plus sérieux.

 
Sciences et vie?