Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2643 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1153  1154  1155  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°18127213
power600
Toujours grognon
Posté le 13-04-2009 à 11:49:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Magicpanda a écrit :

non mais je veux dire c'est leur faute de pas avoir imposé politiiquement un changement stratégique à GM dès l'été dernier avec l'affaire du choc pétrolier


Ils auraient du l'imposer à tous les leurs constructeurs [:rhetorie du chaos]


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
mood
Publicité
Posté le 13-04-2009 à 11:49:37  profilanswer
 

n°18127234
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 11:51:26  profilanswer
 

Vaulti a écrit :


Pas sur que les banques apprécient. Et les défauts de paiement semblent tellement imposants que je ne vois pas leur porte de sortie.
A part la planche à billets... :sweat:


 
planche a billets ca sera ca de toutes façons


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18127449
tiandji
Posté le 13-04-2009 à 12:21:16  profilanswer
 

power600 a écrit :


Et Same a été racheté par Iveco, du groupe Fiat  [:twixy]


          :heink:  
 
       Ce qui ne change rien d'ailleurs quant à la puissance du groupe Fiat.

n°18127456
power600
Toujours grognon
Posté le 13-04-2009 à 12:22:39  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


the rust belt
 
"You can now watch the liquidation of the American Dream in real time."
http://contreinfo.info/breve.php3?id_breve=6214


Titre en français, article en anglais  :sarcastic:


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
n°18127466
tiandji
Posté le 13-04-2009 à 12:24:02  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

non mais je veux dire c'est leur faute de pas avoir imposé politiiquement un changement stratégique à GM dès l'été dernier avec l'affaire du choc pétrolier


 
 
    Ce qui voudrait dire qu'une intervention de l'état dans la politique des grandes entreprises pourrait avoir un intérêt  .... intéressant ça  :o

n°18127475
Esska
Posté le 13-04-2009 à 12:25:31  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :


 
planche a billets ca sera ca de toutes façons


Et la conséquence pour M. tout le monde ce sera ?

n°18127498
totogeek46
Posté le 13-04-2009 à 12:29:24  profilanswer
 


C'est une bonne chose que GM coule. D'une part c'est un coup porté à culture auto américaine ( le catalogue de GM n'est composé que de caisses énormes, en terme de taille et de cylindrée). une voiture de GM vaut deux voitures française, question consommation et pollution. http://www.gm.com/
 
et d'autre part, ça va pofiter aux importations de voitures européennes (bon surtout des caisses allemandes ok  :o )  
 

Message cité 1 fois
Message édité par totogeek46 le 13-04-2009 à 12:33:32
n°18127546
Emile Zulu
Posté le 13-04-2009 à 12:38:00  profilanswer
 

Esska a écrit :


Et la conséquence pour M. tout le monde ce sera ?


obliger les gens a depenser leur argent au lieu de mettre de coté

n°18127553
Emile Zulu
Posté le 13-04-2009 à 12:39:05  profilanswer
 

power600 a écrit :


Titre en français, article en anglais  :sarcastic:


propose toi pour traduire les articles... le mec galere déja assez

n°18127555
power600
Toujours grognon
Posté le 13-04-2009 à 12:39:30  profilanswer
 

tiandji a écrit :


          :heink:  
 
       Ce qui ne change rien d'ailleurs quant à la puissance du groupe Fiat.


Jamais dit le contraire hein   [:rhetorie du chaos]  
 
En y regardant Iveco a eu "seulement"  Deutz-Magirus mais pas Same  :o  :whistle:  
 
Mais c'est un tel bordel. Tout le monde fait des machines agricoles pour tout le monde  :pt1cable:

Emile Zulu a écrit :


propose toi pour traduire les articles


Non.

Message cité 1 fois
Message édité par power600 le 13-04-2009 à 12:41:39

---------------
Tiens? Y a une signature, là.
mood
Publicité
Posté le 13-04-2009 à 12:39:30  profilanswer
 

n°18127602
tiandji
Posté le 13-04-2009 à 12:45:55  profilanswer
 

power600 a écrit :


Jamais dit le contraire hein   [:rhetorie du chaos]

 J'ai jamais dit que t'avais dit ....... :D  
 

n°18127606
Emile Zulu
Posté le 13-04-2009 à 12:46:31  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :


C'est une bonne chose que GM coule. D'une part c'est un coup porté à culture auto américaine ( le catalogue de GM n'est composé que de caisses énormes, en terme de taille et de cylindrée). une voiture de GM vaut deux voitures française, question consommation et pollution. http://www.gm.com/
 
et d'autre part, ça va pofiter aux importations de voitures européennes (bon surtout des caisses allemandes ok  :o )  
 


je ne suis vraiment pas sur que ca soit la vision de l'automobile qui soit en train de changer, c'est juste  que le crédit auto est plus dur a obtenir...
si l'économie US repart, ils vont se jetter à nouveau sur les SUV, "plus c'est gros mieux c'est" c'est une philosophie de vie..

n°18127646
Betcour
Building better worlds
Posté le 13-04-2009 à 12:52:52  profilanswer
 

Vaulti a écrit :

Les produire, oui. Mais il faut trouver des acheteurs.


Il y en a. Le turnover moyen du parc auto américain est tombé à 26 ans en prenant les derniers chiffres de vente : à long terme c'est intenable, les consommateurs vont retourner chez le concessionnaire.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°18127648
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 13-04-2009 à 12:53:01  profilanswer
 

Ne jamais douter de la capacité des US à changer du tout au tout en pas longtemps.
ça aussi c'est leur mode de vie.
Là bas quand tu changes de boulot souvent tu plaques tout, tu pars loin, tu vends presque tout car le déménagement coute une fortune.

n°18127684
Emile Zulu
Posté le 13-04-2009 à 12:58:48  profilanswer
 

nicobule a écrit :

Ne jamais douter de la capacité des US à changer du tout au tout en pas longtemps.
ça aussi c'est leur mode de vie.
Là bas quand tu changes de boulot souvent tu plaques tout, tu pars loin, tu vends presque tout car le déménagement coute une fortune.


ils changent d'endroit pour continuer leur vie telle qu'elle était...
je ne pense vraiment pas qu'ils soient prêts a abandonner le matérialisme et la consommation à moins que ça parte vraiment en vrille...

n°18127686
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 13-04-2009 à 12:58:55  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :

ça a marché pour rapidement sombrer dans la nulité économique. Et aujourd'hui dans une économie globalisée, j'ai peur du pire.

faut voir d'où ils venaient, on était loin de la nullité, on était loin aussi de l'occident mais le progrès était + rapide, et l'aurait été encore + sans la tension militaire.
 

totogeek46 a écrit :

le postulat = le capitalisme a permis la croissance, le dévellopement. L'économie de marché est le systéme qui a produit le plus de richesse, c'est incontestable.  
le probléme = on a permis aux capitaux de circuler, au motif que leur circulation à l'échelle planétaire permettrait une croissance mondiale, et c'est le cas.. meme si tout le monde ne s'y retrouve pas.  
ce sont les loi Bérégovoy de 1982 qui ont libéralisé les mouvement de capitaux, il faut le rapeller.

postulat qui n'a plus lieu d'être dans un monde limité, aux ressources comptées et au climat surchauffé dans une atmosphère polluée...
 
la forme qui a produit le + de richesse pour un max de gens c'est celui de l'époque d'après guerre, soigneusement encadré et conçu dans l'intérêt de la société, souvent via des société d'état, pas dans celui -des- sociétés privées.
 
ce n'est évidemment pas béré qui a initié la mondialisation des capitaux, en voilà une sottise, il a été bien obligé de suivre le mouvement comme les autres, sans + mesurer que les autres les conséquences à long terme.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°18127721
totogeek46
Posté le 13-04-2009 à 13:06:10  profilanswer
 

bien si, au niveau de la france, c'est bien Béré qui qui s'est aligné sur le modéle anglo-saxon. Cette aussi ce mouvement législatif qui a permis aux banques de libéraliser massivement leurs échanges, et donc de se préter entre elles.  
 
 
La déréglementation, qui correspond à la libéralisation au sens strict a consisté, pour les autorités monétaires des différents pays, à lever les réglementations qui pouvaient entraver la libre circulation du capital. En France par exemple, c'est la loi de déréglementation financière de 1986 (votée sous le gouvernement socialiste de Bérégovoy et préparée par J-C. Naouri, futur PDG de casino) qui en est le point de départ. Elle sera confortée au niveau européen par la création du Marché Unique des capitaux en 1990.
 
texte intégral

Message cité 2 fois
Message édité par totogeek46 le 13-04-2009 à 13:13:47
n°18127743
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 13-04-2009 à 13:10:00  profilanswer
 

Vaulti a écrit :

En comptant les sous-traitants, j'avais entendu 2 millions. A confirmer.

300 000 emplois chez gm, le double chez les sous-traitants, mais gm peut compter continuer de vendre disons les 2/3 de sa production d'il y a 2 ans, soit mettons 400 000 chômeurs sur plusieurs semaines, à comparer au niveau actuel de 600 000 nouveaux chômeurs par semaine. pas vraiment une cata quoi.
 
le problème c'est surtout la disparition des fonds de pension du personnel et de sa couverture santé. et probablement, pour ceux qui restent, un salaire de misère. le symbole de la classe moyenne us qui disparaît.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°18127754
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-04-2009 à 13:11:16  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


je ne suis vraiment pas sur que ca soit la vision de l'automobile qui soit en train de changer, c'est juste  que le crédit auto est plus dur a obtenir...
si l'économie US repart, ils vont se jetter à nouveau sur les SUV, "plus c'est gros mieux c'est" c'est une philosophie de vie..


Même sentiment.
 
Dans quelques villes branchouilles, quelques urbains achèteront peut-être des citadines, mais je ne crois pas non plus à un changement de mentalité généralisé.
Tout comme les français sont persuadés qu'ils leur faut "absolument" un monospace pour promener leur famille, les ricains sont convaincus qu'il leur faut "absolument" un SUV ou une énorme berline.


Message édité par CAMPEDEL le 13-04-2009 à 13:13:07

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°18127809
moonboots
Posté le 13-04-2009 à 13:19:21  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :

bien si, au niveau de la france, c'est bien Béré qui qui s'est aligné sur le modéle anglo-saxon. Cette aussi ce mouvement législatif qui a permis aux banques de libéraliser massivement leurs échanges, et donc de se préter entre elles.

 


La déréglementation, qui correspond à la libéralisation au sens strict a consisté, pour les autorités monétaires des différents pays, à lever les réglementations qui pouvaient entraver la libre circulation du capital. En France par exemple, c'est la loi de déréglementation financière de 1986 (votée sous le gouvernement socialiste de Bérégovoy et préparée par J-C. Naouri, futur PDG de casino) qui en est le point de départ. Elle sera confortée au niveau européen par la création du Marché Unique des capitaux en 1990.

 

texte intégral


oui la gauche a bien participé à libéraliser la France (merci Mitterrand, Fabius, Beregovoy, Delors, Jospin...)


Message édité par moonboots le 13-04-2009 à 13:21:53
n°18127821
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 13-04-2009 à 13:21:15  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :

bien si, au niveau de la france, c'est bien Béré qui qui s'est aligné sur le modéle anglo-saxon. ...

aligné sur les anglais, pas initié, on est d'accord


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°18127873
totogeek46
Posté le 13-04-2009 à 13:28:23  profilanswer
 

il n'était pas obligé. C'est la perspective de Maastricht surtout. C'est conforme au dogme d'une partie de la gauche : abandon des souverainetés, gouvernement mondial, marché mondial et social..  
 
personne ne sait et ne peut dire dans quel état on serait aujourd'hui en étant resté à coté de la construction européenne.  
 

n°18127899
moonboots
Posté le 13-04-2009 à 13:31:59  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :

il n'était pas obligé. C'est la perspective de Maastricht surtout. C'est conforme au dogme d'une partie de la gauche : abandon des souverainetés, gouvernement mondial, marché mondial et social..  
 
personne ne sait et ne peut dire dans quel état on serait aujourd'hui en étant resté à coté de la construction européenne.  
 


bah en même temps les français ont beaucoup orienté la construction européenne, donc on ne peut pas construire la machine et après dire "on est forcé"

n°18128003
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 13-04-2009 à 13:47:13  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

300 000 emplois chez gm, le double chez les sous-traitants, mais gm peut compter continuer de vendre disons les 2/3 de sa production d'il y a 2 ans, soit mettons 400 000 chômeurs sur plusieurs semaines, à comparer au niveau actuel de 600 000 nouveaux chômeurs par semaine. pas vraiment une cata quoi.
 
le problème c'est surtout la disparition des fonds de pension du personnel et de sa couverture santé. et probablement, pour ceux qui restent, un salaire de misère. le symbole de la classe moyenne us qui disparaît.


[:rofl]


---------------
marilou repose sous la neige
n°18128375
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 13-04-2009 à 14:47:07  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

300 000 emplois chez gm, le double chez les sous-traitants, mais gm peut compter continuer de vendre disons les 2/3 de sa production d'il y a 2 ans, soit mettons 400 000 chômeurs sur plusieurs semaines, à comparer au niveau actuel de 600 000 nouveaux chômeurs par semaine. pas vraiment une cata quoi.
 
le problème c'est surtout la disparition des fonds de pension du personnel et de sa couverture santé. et probablement, pour ceux qui restent, un salaire de misère. le symbole de la classe moyenne us qui disparaît.


Tu ne parles que des emplois directs, pas de ceux que les employés de GM font vivre (commercants, artisants...).
Et les impots qu'ils reversent à l'Etat US.

Message cité 1 fois
Message édité par Vaulti le 13-04-2009 à 14:47:51

---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°18128377
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 14:47:49  profilanswer
 

totogeek46 a écrit :

il n'était pas obligé. C'est la perspective de Maastricht surtout. C'est conforme au dogme d'une partie de la gauche : abandon des souverainetés, gouvernement mondial, marché mondial et social..  
 
personne ne sait et ne peut dire dans quel état on serait aujourd'hui en étant resté à coté de la construction européenne.  
 


 
on aurait dévalué environ 18 fois ;o


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18128384
totogeek46
Posté le 13-04-2009 à 14:49:00  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :


 
on aurait dévalué environ 18 fois ;o


 
source ? devllopement ?

n°18128467
super_newb​ie_pro
A ta dispoition frère geek :P
Posté le 13-04-2009 à 15:07:17  profilanswer
 

Et de 23... C'est le triste score du nombre de banques à avoir fait faillite aux Etats-Unis depuis le 1er janvier. Et la 23e n'est pas des moindres puisqu'elle,  la New Frontier Bank de Greeley dans le Colorado, disposait de 2 milliards de dollars d'actifs et ses dépôts s'élevaient à 1,5 milliard de dollars environ au 24 mars. La New Frontier devient ainsi le plus important établissement bancaire à subir ce sort après la banque californienne Merced Bank, qui a disparu début février et qui disposait de 1,7 milliard de dollars d'actifs. Lire la suite l'article
 
C'est l'Agence fédérale de garantie des dépôts bancaires (FDIC) qui a pris la décision de fermer New Frontier, mettant en place, pour la première fois depuis 1982, une banque temporaire pour assurer la transition, faute d'établissement candidat. Cette structure dédiée, la Deposit Insurance National Bank of Greeley, fonctionnera 30 jours, le temps pour les clients de New Frontier de transférer leurs comptes vers une autre banque.
 
Selon la FDIC, cette faillite devrait lui coûter 670 millions de dollars.
 
Vendredi, une autre banque régionale, la Cape Fear Bank de Wilmington en Caroline du Nord, était la 22e faillite. Elle disposait de près de 500 millions de dollars d'actifs.
source: la tribune


---------------
~ Camping thématique LA RESSOURCE sur l'autonomie ~
n°18128487
totogeek46
Posté le 13-04-2009 à 15:11:38  profilanswer
 
n°18128532
hpdp00
bleus, c'est fou
Posté le 13-04-2009 à 15:20:27  profilanswer
 

pour rappel, il y a 650 000 nouveaux chômeurs par semaine aux usa. 400 000 sur plusieurs semaines ou mois ça représenterait en gros 4 jours de chômeurs en + sur 365. au train où ça va et sur une année, c'est une grosse goutte d'eau.  
 

Vaulti a écrit :

Tu ne parles que des emplois directs, pas de ceux que les employés de GM font vivre (commercants, artisants...).
Et les impots qu'ils reversent à l'Etat US.

parce que la fin de GM ce n'est pas la fin de l'automobile aux usa, le nombre de voiture en circulation ne chutera pas, le nombre de voitures neuves vendues non plus, et GM continuera d'exister et de faire des voitures.
 
les 3 ou 400 000 qui perdront leur boulot le devront beaucoup + à la dépression en cours qu'à la gestion de GM. la faillite d'un mastodonte tel que GM est spectaculaire mais ce n'est qu'une conséquence de l'ensemble de la situation éco.


---------------
du vide, j'en ai plein !
n°18128542
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 15:22:01  profilanswer
 

hpdp00 a écrit :

pour rappel, il y a 650 000 nouveaux chômeurs par semaine aux usa. 400 000 sur plusieurs semaines ou mois ça représenterait en gros 4 jours de chômeurs en + sur 365. au train où ça va et sur une année, c'est une grosse goutte d'eau.  
 


 

hpdp00 a écrit :

parce que la fin de GM ce n'est pas la fin de l'automobile aux usa, le nombre de voiture en circulation ne chutera pas, le nombre de voitures neuves vendues non plus, et GM continuera d'exister et de faire des voitures.
 
les 3 ou 400 000 qui perdront leur boulot le devront beaucoup + à la dépression en cours qu'à la gestion de GM. la faillite d'un mastodonte tel que GM est spectaculaire mais ce n'est qu'une conséquence de l'ensemble de la situation éco.


 
non par mois les 650 000


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18128935
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 13-04-2009 à 16:23:49  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Et de 23... C'est le triste score du nombre de banques à avoir fait faillite aux Etats-Unis depuis le 1er janvier. Et la 23e n'est pas des moindres puisqu'elle,  la New Frontier Bank de Greeley dans le Colorado, disposait de 2 milliards de dollars d'actifs et ses dépôts s'élevaient à 1,5 milliard de dollars environ au 24 mars. La New Frontier devient ainsi le plus important établissement bancaire à subir ce sort après la banque californienne Merced Bank, qui a disparu début février et qui disposait de 1,7 milliard de dollars d'actifs. Lire la suite l'article
 
C'est l'Agence fédérale de garantie des dépôts bancaires (FDIC) qui a pris la décision de fermer New Frontier, mettant en place, pour la première fois depuis 1982, une banque temporaire pour assurer la transition, faute d'établissement candidat. Cette structure dédiée, la Deposit Insurance National Bank of Greeley, fonctionnera 30 jours, le temps pour les clients de New Frontier de transférer leurs comptes vers une autre banque.
 
Selon la FDIC, cette faillite devrait lui coûter 670 millions de dollars.
 
Vendredi, une autre banque régionale, la Cape Fear Bank de Wilmington en Caroline du Nord, était la 22e faillite. Elle disposait de près de 500 millions de dollars d'actifs.
source: la tribune


Rappel: les fonds de la FDIC s'élevaient à 39 milliards de dollars avant le début de la crise. Il ne doit plus rester grand chose...


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
n°18128982
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 16:30:46  profilanswer
 

Vaulti a écrit :


Rappel: les fonds de la FDIC s'élevaient à 39 milliards de dollars avant le début de la crise. Il ne doit plus rester grand chose...


 
on imrpime de toutes façon


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18129089
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 13-04-2009 à 16:47:21  profilanswer
 

Emile Zulu a écrit :


ils changent d'endroit pour continuer leur vie telle qu'elle était...
je ne pense vraiment pas qu'ils soient prêts a abandonner le matérialisme et la consommation à moins que ça parte vraiment en vrille...


Bah c'est sur i-télé ou bfm que j'ai vu récemment un sondage indiquant que seuls 53% des ricains faisaient encore confiance au capitalisme, et qu'il y en avait quand même 20% à lui préférer le socialisme (version française, je crois, pas soviétique :D ). Je pense pas qu'on aurait eu le même résultat un ou deux ans en arrière :o

n°18129098
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-04-2009 à 16:48:56  profilanswer
 

super_newbie_pro a écrit :

Et de 23... C'est le triste score du nombre de banques à avoir fait faillite aux Etats-Unis depuis le 1er janvier. Et la 23e n'est pas des moindres puisqu'elle,  la New Frontier Bank de Greeley dans le Colorado, disposait de 2 milliards de dollars d'actifs et ses dépôts s'élevaient à 1,5 milliard de dollars environ au 24 mars.  


http://www.lepoint.fr/actualites-e [...] 6/0/320681
 
MONTANT DES DÉPÔTS  
Fin 2007, 358 milliards d'euros étaient déposés sur les comptes de Caisse d'Épargne et 100,4 milliards sur ceux de Banque populaire.

 
 
C'est quoi ces banques US ?  
Elles sont liliputiennes.  :heink:  
 
 

Citation :


La New Frontier devient ainsi le plus important établissement bancaire à subir ce sort après la banque californienne Merced Bank, qui a disparu début février et qui disposait de 1,7 milliard de dollars d'actifs. Lire la suite l'article
 
C'est l'Agence fédérale de garantie des dépôts bancaires (FDIC) qui a pris la décision de fermer New Frontier, mettant en place, pour la première fois depuis 1982, une banque temporaire pour assurer la transition, faute d'établissement candidat. Cette structure dédiée, la Deposit Insurance National Bank of Greeley, fonctionnera 30 jours, le temps pour les clients de New Frontier de transférer leurs comptes vers une autre banque.
 
Selon la FDIC, cette faillite devrait lui coûter 670 millions de dollars.
 
Vendredi, une autre banque régionale, la Cape Fear Bank de Wilmington en Caroline du Nord, était la 22e faillite. Elle disposait de près de 500 millions de dollars d'actifs.
source: la tribune


Message édité par CAMPEDEL le 13-04-2009 à 16:49:52

---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°18129156
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 16:59:22  profilanswer
 

le système bancaire us n'est pas aussi concentré que le notre ;)
 
Bernanke Bet on Keynes Has Meltzer Seeing 1970s-Style Inflation
 
By Rich Miller
 

Citation :


April 13 (Bloomberg) -- Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke is siding with John Maynard Keynes against Milton Friedman by flooding the financial system with money.

If history is any guide, says Allan Meltzer, the effort will end in tears. Inflation “will get higher than it was in the 1970s,” says Meltzer, the Fed historian and professor of political economy at Carnegie Mellon University in Pittsburgh. At the end of that decade, consumer prices rose at a year-over- year rate of 13.3 percent.
 
Bernanke’s gamble that the highest jobless rate in 25 years and the most idle factory capacity on record will hold down inflation is straight out of the late British economist Keynes. Should late Nobel-prize-winner Friedman’s dictum that “inflation is always and everywhere a monetary phenomenon” prove right, the $1 trillion or more in liquidity Bernanke has pumped into the financial system by expanding the Fed’s balance sheet may leave him to cope with surging consumer prices
.
 
So far, investors and economic data both back up the Bernanke-Keynes view. The market in Treasury Inflation-Protected Securities as of April 6 indicated long-term inflation expectations of 2.5 percent, below the 2.8 percent average inflation rate of the past 10 years.
 
Figures to be published April 15 will probably show that the March consumer price index was unchanged from a year earlier, thanks to a steep decline in energy costs, according to economists surveyed by Bloomberg News. In February, the index rose at a year-over-year rate of just 0.2 percent.
 
Increasing Expectations
 
Still, the 2.5 percent expectation represents an increase from 2.1 percent at the end of last year. And Meltzer, 81, who has written an 800-page history of the Fed’s first 38 years and is now working on volume two, isn’t alone in seeing a return of sky-high inflation as a result of Bernanke’s policies.
 
John Brynjolfsson, chief investment officer at hedge fund Armored Wolf in Aliso Viejo, California, says the Fed is still in the early stages of its effort to pump up the economy.
 
“We’ve got at least nine innings of reflation ahead of us, ultimately ending with probably double-digit inflation,” he said in a Bloomberg Television interview on April 6.
 
Investors are starting to protect themselves from the risk of faster price increases by buying TIPS, pushing up the return on the securities to 6.1 percent in March, the best performance since the U.S. government introduced them in 1997, according to Merrill Lynch & Co. index data.
 
A Ballooning Balance Sheet
 
Behind investors’ caution: a ballooning Fed balance sheet that has climbed $1.2 trillion in the past year to $2.09 trillion and expanded the nation’s money supply. It is poised to increase even further after last month’s Fed decision to buy an additional $1.15 trillion worth of assets, including $300 billion in Treasury securities.
 
M2, a broad measure of the money supply that includes checking accounts and money-market mutual funds, rose in the last six months at an annual rate of 14 percent. That compares with an average 6.3 percent during the last decade.
 
Meltzer says political pressure will prevent Bernanke, 55, and fellow policy makers from withdrawing liquidity quickly enough as the economy recovers. That’s similar to the pattern that occurred back in the 1970s, he says. Then-Chairman Arthur Burns allowed excessive money-supply growth because he was unable or unwilling to resist pressure from President Richard Nixon’s White House to hold down unemployment, leading to the “great inflation” of that era, he says.
 
Now, Bernanke and fellow policy makers have “squandered their independence” by becoming involved in bailouts of financial firms and by taking long-term and illiquid assets onto their balance sheet, Meltzer says. “They don’t have the political ability to control inflation.”
 
John Ryding, founder of RDQ Economics LLC in New York and a former Fed economist, agrees that the central bank will be slow to soak up all the cash it has injected into the financial system, in part because policy makers will be fixated on still- high unemployment. The rate rose to 8.5 percent in March, compared with 7.2 percent in December.
 
“They pay lip service to inflation being a monetary phenomenon,” he says. “But they’re too much concerned with the Keynesian explanation of inflation.”
 
There are signs that the Fed’s stimulus -- combined with the efforts of central banks and governments elsewhere in the world, including China -- is starting to lift some commodity prices. Copper rose to a five-month high and platinum reached a six-month peak on April 9.
 
Oil Prices
 
“All that money is going to find a home,” says Ken Mayland, president of ClearView Economics LLC in Pepper Pike, Ohio. He sees oil prices increasing to “$80, $90, $100 before the end of next year” from $52 a barrel now.
 
Commodity prices may be more prone to rise as the world economy recovers because tight credit and volatile pricing will discourage investment in new supplies, says Mark Zandi, chief economist at Moody’s Economy.com, in West Chester, Pennsylvania.
 
Chesapeake Energy Corp. of Oklahoma City, and Houston-based Carrizo Oil & Gas Inc. are among energy producers that are limiting spending and curbing drilling after a collapse in credit markets drove up debt costs.
 
Some Fed policy makers seem more worried about deflation than they do about inflation. A sustained fall in prices can debilitate the economy by causing consumers and businesses to postpone purchases.
 
“For some time to come, disinflation, and even deflation, will represent greater risks than inflation,” San Francisco Fed President Janet Yellen said in a speech on March 25.

 
Below Potential
 
At the root of that concern is substantial and growing slack in the economy, which, according to White House chief economist Christina Romer, is operating 5 percent to 10 percent below potential. That means the economy will have to grow a percentage point above trend -- reckoned by the administration to be about 2.5 percent annually -- for five or more years before the slack is used up.
 
The Phillips curve -- developed by economist A.W. Phillips using Keynesian concepts -- posits that such excess will reduce inflation as firms stuck with idle capacity cut prices and workers facing layoffs accept smaller wage hikes.
 
Not everyone at the Fed buys into that argument. Noting that some economists forecast substantial slack will keep inflation low for several years, Richmond Fed President Jeffrey Lacker said in a March 26 speech that he would be “cautious about relying on this correlation.”
 
The Fed is “running a laboratory experiment” on what drives inflation: the money supply or the output gap, says Laurence Meyer, a former Fed governor and now vice chairman of St. Louis-based Macroeconomic Advisers
 
“How it turns out will do a lot to influence the economic debate,” he says, adding that his money is on Bernanke.

Message cité 1 fois
Message édité par Magicpanda le 13-04-2009 à 17:03:31

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18129296
CAMPEDEL
⭐ Cibus vitam, vinum veritas ⭐
Posté le 13-04-2009 à 17:21:04  profilanswer
 

Magicpanda a écrit :

le système bancaire us n'est pas aussi concentré que le notre ;)


 
C'est ce que je vois.
Cette banque me fait l'impression d'une grosse banque parisienne.
 
Remarque qu'on a aussi des micro-banques dans notre pays.
A clermont, nous en avons une, indépendante depuis sa création il y a plus de 200 ans. Je voulais comparer, mais je n'arrive pas à trouver d'informations financières sur elle.
 
[couic]
[/couic]
Désolé, mais je ne parle pas l'anglais.
 


---------------
1er message HFR, Maison, Ruptures, Ingénierie du bâtiment, Bougnats, Bonus Croustillant
n°18129328
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 13-04-2009 à 17:26:05  profilanswer
 

ba bernanke, le patron de la fed, fait en direct et de façon expérimentale un choix controversé, pour la micro économie keynésienne et contre les leçons économiques des années 90.
Il y a des risques que l'inflation soit plus forte (deux chiffres) que prévue parce que l'injection de liquidité et la politique de taux ne serait pas revue pour devenir restrictive à temps.
Ils estiment que l'économie us n'est qu'a 95 voir 90 % de son potentiel de croissance


---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°18129519
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 13-04-2009 à 17:52:53  profilanswer
 

un peu d'eau a votre moulin, les adorateurs de la fin du monde  
en direct du topic krack immo  
 
Le friggit nouveau est arrivé  :hello:  
 
[img]http://images1.hiboox.com/images/1609/852da76f48087aedac867f9105472bd9.jpg[/img]


---------------
marilou repose sous la neige
n°18129559
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 13-04-2009 à 17:58:33  profilanswer
 

rappel : c'est la courbe noir qui compte, c'est elle qui dit que les prix baisse :o


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°18129565
Vaulti
Démocratie participative?
Posté le 13-04-2009 à 17:58:53  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

un peu d'eau a votre moulin, les adorateurs de la fin du monde  
en direct du topic krack immo  
 
Le friggit nouveau est arrivé  :hello:  
 
[img]http://images1.hiboox.com/images/1 [...] 472bd9.jpg[/img]


Dommage que l'on n'ait pas encore le T1 2009 pour les prix des logements.


---------------
Tu l'as voulu, tu l'as eu...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1153  1154  1155  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)