Reprise du message précédent :

 
Comment tu peux dire dire être Strauss Kanien et affirmer cela ? T'as une dichotomie du cerveau ? Ou peut être juste une lobotomie ?
Et puis définir la santé économique d'un pays grâce à son PNB... HoHoHo, géaaant vert

 
C'est la 3ème fois que tu lui explique en une journée

Ha d'accord, tu captes rien en maths en fait

Ce que je vois moi sur ton graphe, c'est que de 1970 à 1980, le PNB a fait +100% (1500 -> 3000).
Et de 1980 à 1990, le PNB à fait aussi +100% (3000 -> 6000).

Je ne sais pas de quoi tu parles. Tu brasses beaucoup d'émotions avec des termes vagues mais en raisonnement logique, chiffré et argumenté, il n'y a pas grande chose, désolé.
Si tu veux des articles qui disent que les années Reagan ont été super, qui expliquent pourquoi la croissance a été forte sous sa présidence et pourquoi Reagan est resté 2 mandats au lieu d'un seul comme Carter avec sa super géniale tranche marginale à presque 80%, je peux t'en trouver aussi. On n'est pas très avancé  
 
 

Sauf que dans la vraie vie, il y peu de chance que cela se produise, pour la bonne raison que le commercial qui visite des détaillants, ne visite pas les grands comptes; et celui qui en est en charge n'aura pas le même système de rémunération.

Bah, moi je le trouve très posé, minitax.
Et le type cerné mais qui fait face à une horde rouge, ça impose le respect.  

Bon bah alors on est d'accord. Si tu me relis depuis le début au lieu de me quoter hors contexte pour me faire un procès d'intention fleuve, tu verras que j''ai rien dit d'autre.  

Il faut une certaine subtilité et maturité d'esprit pour comprendre ça. Malheureusement, c'est pas à ta portée.    

Carter a surtout chié sur la libération des otages en Iran.

 
moi je te dis que le prix en euros courants augmente (évidemment...   ) mais que le prix en euros constant (= hors inflation) est stable !
 
toi tu dis que le prix en euros courants augmente donc le PIB aussi et donc la croissance peut être infinie ! Je maintiens que ton raisonnement est FAUX et ARCHI FAUX (la croissance est calculée en euros constants) et prouve que tu n'as rien compris aux concepts d'inflation ,euros courants/constants, et croissance ! Et tes réponses me confirment à chaque fois un peu plus dans cette opinion.
 
Ne pas avoir compris ce n'est pas grave mais ne pas le reconnaître et surtout donner dans le même temps des leçons à tout le monde avec un petit ton condescendant c'est très énervant.  

J'ai parlé de valeur, pas de %, donc ce que j'ai dit n'est pas faux.
Alors tes arguments outranciers, tu te les gardes, merci  

 
Nan mais en même temps, je vais pas faire du copier-coller de bouquins déjà écrit, chiffré et argumenté
Et là, tu vas me sortir que je réfléchis pas par moi-même parce que je lis des livres ?
 
Bon allez pour te faire plaisir quand même parce que t'es mignon :
 

 
Source je-brasse-pas-de-vent : http://www.leconomiepolitique.fr/p [...] 38147.html
 
Voilà pour les années Reagan
C'est bon y'a assez de chiffres pour toi ? Ou peut y'en a trop monsieur "une augmentation de 7% en 10 ans = 0,7 % par an" ?

 
Je suis même pas de gauche alors tu sais

Tu ne parles pas de valeur mais de hausse, cad de variation ou %.

Ce que tu dis est faux.
Relis toi merci.

 
Really ?

Le prix en € constant ne peut pas être stable, arrête de dire des énormité.  
Si l'indice m2 en €-constant/revenu est constant (ce qui a été faux sur la dernière décennie d'ailleurs), ça veut dire que le prix en € constant ne peut qu'augmenter sauf si tu supposes que le revenu du Parisien de maintenant reste le même que celui de 1900, ce qui est tout simplement absurde !!!

Non mais, c'est evident, hein, excuse moi. Un type qui a sur son contrat "on vous doit un variable de xxx€ bases sur tels et tels objectifs" et que ces objectifs sont atteints, il faut qu'il les recoivent. Personne, personne ne discutera cela.
 
Le probleme, ce n'est pas ca. Le probleme c'est quand justement, clairement, les objectifs n'ont pas ete atteints. Quel objectif a ete atteint par le PDG d'une banque dont le chiffre d'affaire est passé en negatif et l'action a perdu 97% de sa valeur en un an ?
 
Les entreprises qui ont besoinde l'aide publique sont des entreprises ou les gestionnaires se sont plantés, et pour lesquels donc des bonus apparaissent difficilement justifiables.  
 
Apres, il faut ajouter aussi l'aspect emotionnel/media/populo qui fait que le gouvernement se defausse de ses propres erreurs de gestion sur les "patrons". Mais ca, ca n'a rien de tres different de ce qu'ils font habituellement avec les chomeurs/les jeunes/les bandes... ET la personne ne semble s'offusquer.
 
C'est simplement un juste retour des choses. Monter els "classes moyennes" contre els fonctionnaires ne fait plus recette, qu'importe, tappons sur les bonus.

 
Si je te jure peacefullounet, en réalité, je suis un libéral modérée adepte du capitalisme mou et du socialisme ciblé.
Et non, je ne suis pas fan de Bayrou. Il me sort par les trous de nez en fait

 
Oui et d'ailleurs, j'en veux bien de tes articles

Citer Alternative Economique comme source pour juger les années Reagan, shit ! Autant demander à un charcutier de juger la qualité d'un chocolat.
Pourquoi pas l'Humanité aussi tant que t'y es.
Et puis qu'est ce que tu as contre la phrase en gras, tu peux me dire  

[/ROFL]

De la même maniè,re ça ne choque personne que les footeux (par exemple) soient si bien payés alors que les clubs reçoivent des subventions de la part des villes ?
 
Vous allez me dire que les subventions ne sont pas énormes en comparaison, mais quand même, pour le principe.

 
Non mais le libéralisme économique n'est pas "de droite"
Faut arrêter maintenant

T'es un végétarien qui aime les steaks saignants quoi    
Fais gaffe, quand on s'assoit entre deux chaises, on risque de laisser la raie grande ouverte.

 
D'une part, Trouves-moi une meilleur source économique francophone A mais tu dois lire le financial Times vu ton niveau...
D'autre part, tu déconnes là ? Pou la phrase en gras, je veux dire, t'es pas sérieux... Si ? Nan ? C't'une blague. Nan, c'est trop gros ça passera pas
 
 
 

 
Je ne suis pas la gauche de Mme Aubry. D'ailleurs, je me sens peu proche de la gauche française. DSK, j'ai peur parce que ma copine est super bonne et j'ai pas envie qu'il la saute Et j'ai jamais dis que j'étais de droite parce que j'aime bien le libéralisme économique mou

Bah non, quand on parle de hausse, on peut très bien parler de valeurs absolues, pas relatives. Exemple, le prix de la baguette est en hausse de 2 francs.  
D'ailleurs, vu le niveau général actuel, avec notre ministre de l'éduc nat qui n'est pas fichu de faire un rapport de 3, tu parles de % et t'as déjà la moitié de la classe qui dort.   (c vendrayday).
 

Sais pas moi, au hasard liberaux.org ou à défaut, liberauxmou.org    
 
Accouche b.rd.l !!!!  

 
Alors ça, c'est bon
J'en viens presque à t'apprécier, un peu comme LMV, seul contre tous toussa  
D'ailleurs, il est où LMV ? Il a pas touché son bonus et il est parti se suicider ?

 
Ok, prends un papier, un stylo, fais 10% sur 100 (augmentation de 10% en 10 ans). Notes bien fort le résultat en l'entourant en rouge.
Puis prends un autre papier, mais tu peux garder le même stylo. Puis fais, 1% sur 100 la première fois. Notes ce résultat puis appliques-lui également 1%. Ainsi de suite 10 fois. C'est plus compliqué, c'est sûr (augmentation de 1% par an).
 

Bon qq lui réexplique svp, le gars, il a une panne de calculette  

 
regarde la source que je t'ai postée et tu comprendras tout... en gros le prix en euros constants a été multiplié par 4 depuis 1850 (c'est ce que j'appelle relativement stable sur une aussi longue période mais effectivement la valeur de l'immo s'est appréciée de 300% en 150 ans soit 0,9% par an). Mais si tu pars de 1945 par exemple le prix en euros constants a été multiplié par 50. Même sur le long terme il est dur de définir des tendances...
 
Par contre l'indice prix/revenu est lui bien constant depuis 150 ans.

Je voudrais juste rappeler qu'il ne faut pas confondre cause et corrélation...  
 

Sur le long terme, le prix en € constant est en hausse. J'ai bon ?

Qu'est ce qui te permet de dire que ça choque personne ?
Demande autour de toi pour commencer, tu sera surpris je pense.
Moi j'en connais plein, où alors on vis pas dans le même monde.

 
En tout cas, ils se sont pas fait caillasser leur classe S à Manchester

Normal, une Porsche ( sauf Cayenne), ou une Lambo ça se respect.

C'est chez lui qu'il faut caillasser :    
 
En plus d'avoir une tete de c.., un club de c... et une gestion scandaleuse au sein du foot français (que ses instances noyautent à donf), c'est une veritable enflure en tant que dirigeant de CEGID

 
Allez Paris
 
On est sur quel topik déjà ?