Reprise du message précédent :

Ne te fais pas plus crétin que tu l'es
Pour les banques FR positives grâce au contribuable ricain  

 
Ce n'est pas grâce au rendements énégétiques, et donc à la baisse su coût de l'énergie justement?  
Je pense qu'avec la fin du pétrôle le temps de travail av repartir à la hause, va bien falloir compenser la différence..

Si si, continue en separant les activites financieres et de detail, et en separant les resultats annuels et sur le 4e trimestre.
 
Ah oui, et histoire de comparer les ordres de grandeur, ne pas oublier les resultats pour une "bonne" annee. C'est pas dur de perdre moitie moins que le voisin, si on "pese" 3 fois moins pour commencer
 
Allons un peu dans le detail, que diable.  
 
Apres on passera aux entreprise pharmas - la on vas rire

 
Je comprendrais jamais cette vision du travail qui consiste à occulter totalement les progrès techniques, l'informatique et la robotisation.  Je remarque aussi que les même font jamais le rapprochement entre le chômage et ces progrés.
 
S'il y a autant de chômeurs c'est parce qu'il veulent pas travailler, circulez y a rien a voir    

En quoi le systeme par capitalisation est different ?

Ah, bah ça, non ?
http://www.latribune.fr/entreprise [...] lyon-.html
 

Je suis étonné que des gens qui passent leurs journées sur HFr (y compris la journée en semaine) se permettent de donner des leçons sur la compétitivé. C'est sur que la France n'est pas prête d'être compétitive avec des travailleurs qui postent au lieu de travailler.
 
Allez bosser bandes de feignants   Comment ça on est dimanche ? en chine ou en thailande ils bossent le dimanche eux.

 
Déja, les grandes banques françaises n'ont pas "perdu moitié moins", elles ont gagné de l'argent, contrairement aux autres (entre 1.5 et 3 milliards)
 
Franchement j'ai pas la patience de le faire là, je peux juste te dire que hors Goldman sachs( ), les IBs françaises ont perdu 3 ou 4 fois moins que leurs homlogues sur la banque d'investissement, sur le Q4 (qui a été leur seul trimestre de perte dailleurs)
 

 
Mes délires font qu'aujourd'hui les plaines céréaliaires sont cultivés par des machines automatisées programmés par un exploitant depuis son PC portable, installé au bord de sa piscine.
 
Quant aux usines de voitures, elles ressemblent depuis longtemps déjà plus à un balet de robot qu'à une fourmillière humaine...
 

 
  C'est pas un peu contradictoire tout ça ???

sauf que c'est modulable, la ou un credit ne l'est pas.
et de toute maniere, c'est la seule possibilité viable a l'heure actuelle.
on ne pourra jamais faire de retraite par capitalisation a tout le monde, parce que par definition t'aura toujours une part d'investisseurs qui se fait rincer...

 
   Tout à fait, en n'oubliant pas non plus qu'il fallait 5 ans environ pour étudier une nouvelle voiture, il en faut 2 à peine aujourd'hui.

 
Donc le fait qu'un assureur, en l'occurence AIG, honore ses contrats = les banques françaises sont renflouées grâces aux contribuables ?    
 
Dans ce cas là l'état français survit car il est renfloué par les entreprises, car elles ne font pas défaut sur le paiement des salaires, de l'IS et des charges, et les contribuables peuvent ainsi payer des impôts...
 

 
   Je ne suis pas sûr que ce soit là le soucis essentiel de peaceful et de nos énarques dirigeants, si ça rapporte à quelques banquiers celà leur suffit.

Quand c'est le contribuable qui honore ses contrats, oui, ne t'en déplaise. Ils n'avaient qu'à pas faire affaire avec une boîte merdeuse, s'ils voulaient voir revenir leur pognon
 
Et ta comparaison toute pourrie avec le paiement de l'impôt, on va même pas en parler, hein. Ca sera préférable pour ta crédibilité

Il ne l'est pas, pourquoi ?

Et quand y'aura plus de pétrole, c'est toi qui va les pousser ?  
Même avant la fin du pétrole, quand il sera 10 fois plus cher comparativement, tu devras bosser 5 fois de plus (exemple) pour te payer la même portion de riz.

Si le crédit est modulable, le credit restructuring est même une activité florissante

En France aussi on bosse dimanche dans certaines professions/secteurs

Franchement j'ai pas la patience de le faire là, je peux juste te dire que hors Abbott ( ), les Pharmas françaises ont perdu autant voire plus que leurs homlogues internationaux, sur le Q4...

 
revoir la durée d'un pret n'a absolument rien en commun avec tousles parametres que tu peut ajuster dans un systeme de retraite par repartition.
enfin bon, encore une fois, tu mens ehontement...
 
quand au "credit restructuring" c'est la la bonne preuve que ce systeme de capitalisme liberal est arivé a bout de souffle.
les gens sont teellement endetté pour arriver a soutenir l'economie qu'il leur faut maintenant augmenter la durée de leur credits pour arriver a manger...

 
Ok
 
moi j'ai quand même pris la peine de te sortir les dépréciations

laquelle, lesquelles?? entre 15M/an et 360k/an (comme proposé par un autre forumeur) il y a un monde!
 
c'est bien de le dire, mieux de le prouver;ceci dit, on parle là de 15 à 30M euros, il n'y a pas énormément de monde à ce niveau en France en tout cas. Perso, ça ne me gêne pas qu'un type qui a réalisé un coup de génie qui bouleverse radicalement le positionnement de son entreprise dans la concurrence internationale se voit verser plusieurs M euros; il a contribué à générer tellement plus.
 
les bonus payés, c'est fiscalisé; les stock options exercées aussi, avec un régime propre aux plus values. Et c'est un moyen privilégié de financement des rémunérations dans les start up, ce ne serait pas très astucieux de les supprimer ou d'imposer arbitrairement brutalement qqchose qui ne vaut rien sur le moment.
 
là encore, le manichéisme n'apporte rien amha. On peut très bien aimer son job et estimer devoir être rémunéré à proportion de ses efforts et performances, ce qui peut faire un montant élevé, vu par l'homme de la rue. Faut pas croire que les gros salaires, suffit de se baisser pour les ramasser. En plafonnant trop bas, ou en imposant avec allégresse, on peut en décourager certains, ce qui nous prive de talents, qui iront ailleurs ou choisiront un job avec un meilleur rapport effort*performances/prix.
 
c'est ça, essaye de noyer le poisson, on ne te voit pas venir... toutes les réglementations font des victimes malheureuses, ceux qui sont des cas particuliers.
 
que ça ne te gène pas de voir des profiteurs payés des milliers de smic c'est ton problème.
que des génies gagnent bien leur vie je n'ai rien contre, mais ils sont + que rares, mais dans la finance ça consiste surtout à escroquer du monde je pense, et dans les entreprises à escroquer le personnel.
 
mais je vois que tu veux donner un salaire élevé aux gens qui font un travail dur et pénible, je vais m'abstenir de critiquer
comme tu ne connais pas le monde du travail ça sert à rien d't'façons
 

si, mais pas forcément le travail productif rémunéré dans une grande entreprise mondialisée. si tu veux dire que le travail pour devenir riche ne devrait pas être un but je suis d'accord.
 

les pendre serait excessif, mais les mettre à l'ombre et saisir leurs biens pourrait leur remettre les pieds sur terre.

 
Non pas pour manger, pour consommer à outrance
Effectivement, on arrive au bout du système d'endettement, ça va delevrager quelques années puis repartir de plus belle.
 
Sinon pour la partie en gras, sur quoi ai-je menti de manière honteuse guignolo ?
 
 
 
 

 
Ce sont des génies de la finance    

 
   Pas besoin de pétrole pour faire pousser du riz ou du blé, on a en France tout ce qu'il faut pour y arriver.

Notre mode de vie actuelle fait que si, on en a besoin.

 
Ah bon? La situation économique de la France depuis 15/20 ans a un rapport avec 36?  
 
Tu crois que tu vas pouvoir rester crédible avec un tel troll/"révisionnisme"?

 
  Pas pour faire pousser du blé non.

Où tu vois un amalgame?
 
Quand je cite les Madoff Kerviel et autre, il faut y voir une allusion aux Madoff Kerviel et autres, pas un amalgame douteux.  
Faudrait d'ailleurs que tu me dises comment t'as fait pour y trouver un amalgame avec des patrons de PME.  

Faire pousser du blé ca vaut rien, le blé ca se seme, ca s'entretient et se traite, ca se récolte, et actuellement, ca se transporte, ca se conditionne, etc...
Et, pour ces opérations pour la plupart nécessaires, le pétrole est nécessaire.

 
Mais t'es un grand malade toi, tu débarques au milieu de la discussion avec des assertions qui n'ont aucun rapport avec le sujet et tu me traites de troll révisionniste?    
 
T'es un bot, t'as vu 36 t'as enchainé dessus?

 
On parlait de plafonner la rém des dirigeants.
 
Après si ce que tu dis n'a aucun rapport avec la discussion ok...
 
essayez de suivre la discussion quand même

Absolument pas. Je ne parlais pas de plafonner, mais d'harmoniser les evolutions. L'harmonisation ne serait d'ailleurs pas lineaire, de maniere a obtenir a la fois des remunerations motivantes pour les cadres dirigeants et essayer d'eviter un tassement des bas salaires vers le salaire minimum.

Euh...

Pas du tout.
Un ordinateur installé dans une machine agricole consomme quasiment rien.

Perdu là aussi.
Ces machines ne fonctionnent pas au pétrole. Elles sont en autonomie énergétique avec la production d'hydrogène à la ferme (électricité solaire, éolienne, biomasse).
http://www.terre-net.fr/dossier_sp [...] 2&id=53740
Lien que j'ai déjà donné ici d'ailleurs...
 

 
Ouaip, c'est assez stupéfiant... et inquiétant quelque part.
 
Que quelques paysans au fin fond de leur campagne soient toujours en train d'utiliser leurs boeufs, passe encore.
Mais ici, sur ce forum.  
 

 
prêté ?

Bah, je ne peux pas tout à fait te donner tort.

 
Je vais finir de bêcher mon talus et y planter des arbustres. En route pour la jardinerie.

 
Eh bien admettons: tu m'expliques ce que vient foutre le Front Populaire dans la discussion sur une réglementation des hauts revenus et ses conséquences? ²

 
Oui, c'est aussi effectivement important de signaler que même les études, les travaux d'ingénierie au sens large, gagnent énormément elles aussi en productivité.
 

 
Pourquoi tu me parles du front populaire, c'est campedel qui est parti là-dessus ^3