Reprise du message précédent :
ba oui parce qu'on devrait dévaluer en retour

 
Je comprends. Personnellement, du point de vue du donateur, je préfère payer moins de mon vivant (et donc disposer de plus de pognon à ma guise...), mais que mes biens soient partiellement transmis à l'Etat une fois que je suis mort pour compenser la moindre imposition du travail.
 
Et du point de vue du bénéficiaire, je suis choqué que quelqu'un qui gagne 10M€ par son travail, même si je trouve la rémunération excessive, soit plus imposé que quelqu'un qui gagne 10M€ parce que ses parents les lui ont transmis.  
 
Par ailleurs, je préfère devoir mon patrimoine et ma vie à mon travail et mes effort qu'à ceux de mes aïeux.

 
Non, si le dollar baisse, on a besoin de plus de dollars pour acheter des produits importés aux USA, donc on a une inflation aux USA.
 
De la même façon, on a besoin de moins d'euros pour acheter des produits américains en Europe, donc on a une déflation en Europe. (Comme on consomme pas moult produits américains, ça devrait pas se ressentir...)

 
 
 
Mais clairement
 
On vit depuis des siècles dans une société de rentier, et les "libéraux" essaient de le justifier (sur ce forum c'est assez priceless en général ).

Mais ils sont déjà partiellement transmis à l'état.
40% pour les hautes tranches. Une paille !

Mais enfin, cet argent, il a été gagné et imposé a un moment donné !
 
Que l'argent soit gagné par le père ou par le fils, qu'elle importance cela peut bien avoir, du moment que des impôts soient prélevés lorsqu'il est gagné ?    
 

 
Ca, c'est ta vision de la vie.
 
Si certains ne travaillent pas et vivent du travail de leur ancètres, ça ne me fait ni chaud ni froid. Ils prêtent leur argent à d'autre qui en ont besoin, c'est à dire qu'ils sont banquiers. Là aussi c'est vieux comme le monde et tant qu'ils ne sont pas usuriers et en monopole, je n'y vois pas de soucis. Le monde ne serait pas ce qu'il est sans ces fourmis devenues prêteuse de leur amas.
 
Pour ma part, je n'ai pas craché sur les quelques milliers d'euros de mes héritages et cela m'a permis d'acheter des meubles pour embellir mon cadre de vie.
Mais si je n'avais pas eu cela, cela ne m'aurait pas gêné de garder mes vieux meubles de smicard. Ainsi va la vie.

 
pour preciser: y a aucune loi qui ne soit dictée par une appreciation subjective (du gvt) de ce qui est trop ou pas assez (ce que tu appelles relever de la morale). bref ..  

Mais justement nous ne somme pas complètement libres de disposer de nos bien, le taux d'imposition est différent suivant si tu décides de léguer à tes descendant ou à Mr Dupond. De même il me semble que tu ne peux pas décider de déshériter tes enfants. Ce choix est un choix de société, il pourrait donc être radicalement différents (rien de transmis du tout). En tout cas même si d'un point de vue individuel il peut sembler juste de pouvoir transmettre à nos enfants, force est de constater que cet état de fait profite plus aux riches qu'aux pauvres (un smicard à la fin de sa vie n'a pas grand chose à léguer...) et que nos dirigeants ne sont pas en reste côté héritage...

Excellent

 
Un mars et ça repart

 
merci.
 

 
Merci aussi... et ça fait vraiment très peur    

Drapal.

 
Fiorentino

GG à ceux qui avaient vu que l'on allait tenter noyer cette crise dans l'hyperinflation

mais qu est ce qu ils foutent ils sont cinglés ? ?    
 
l Etat doit injecter du vrai pognon dans l economie en l empruntant aux investisseurs privés
sans passer par les banques qui pour l instant sont tentées de  le thesauriser pour elles meme,  
 
Pourquoi ils bidouilllent comme des cons qui veulent pas voir la réalité c est incomprehensible et suicidaire
ils sont tous fous ou quoi??

 
THIS IS MADNESS !
 

sinon explication et réponse à ta question:

principe de Peter et principe de Dilbert appliqués aux grandes institutions financières

 
Mais oui Quel intérêt ? Et les impôts, quel intérêt ? L'état ? Quel intérêt ?
 

 
QUI M4APPELLE ? QUI M4APPELE ?
 
Le dollar va s'effondrer, j'vous raconte pas la gueule des chinois et de tous les investisseurs de la planète. ça sent la banqueroute
On effectue des relances Keynesiennes qui fonctionne parfaitement (oui j'assume ) dans un état souverain mais dans un contexte de mondialisation généralisé où la politique monétaire a était confié à des banques indépendantes, où tout le système est globalisé, ça servira juste de tampon court termiste. Et ça me fait mal de le dire.
Friedmann et l'école de Chicago nous ont bien baisé la gueule

 
 
bah ouais sauf que la le principe de Dilbert s applique pas  
 

 
c'est plutôt l'euro qui va morfler...

 
404

 
?

 
edited!  

 
la question mérite d'être posée en effet

 
Je pense qu'ils veulent éviter de créer un bulle spéculative autour des emprunts US. De plus, Obama s'est engagé à réduire le déficit budgétaire. Pour pouvoir emprunter à bon taux, il faut avoir une bonne image. Il viennent de se manger plusieurs milliers de dollars de dette publique dans la gueule. Ils ne peuvent indéfiniment tirer sur la corde.
La FED, qui à la base à vocation à stabiliser les prix via les taux d'interets et une émission constante de monnaie pour éviter la déflation, a modifié (officieusement) son rôle afin de devenir une vulgaire banque d'état qui émet de la thune pour relancer son économie et combler son déficit budgétaire.
--> pour les conséquences, voir mon post du dessus.
 
 

 
ouais j avais bien compris donc je confirme: ils sont cinglés
 

 
En même temps, pour éviter l'implosion sociale au US, ils ont pas trop le choix  

Au contraire, l'hyperinflation tapera en priorité les plus faibles.
C'est surtout qu'ils sont convaincus qu'il n'y a pas d'alternative à leur modèle et que même s'ils sont entrain de foncer dans le mur, il est préférable d'accélérer par rapport au demi-tour.
Il ne faut pas se leurrer: Républicains et Démocrates, c'est quasiment du pareil au même.

yes, we can FAIL !

Comment ça on est revenu à 2800 points ??!!!!
C'est la fête du slip là!

Le problème, c'est que ce ne sont pas les fourmis qui sont prêteuses de leur amas, mais les descendants de fourmis.
 
Par ailleurs, avoir des gens qui ne travaillent pas / peuvent travailler moins est néfaste à la société dans sont ensemble, car cela fait porter la charge de travail qu'ils n'ont pas à faire du fait de leur statut à l'ensemble de la communauté.
 
Cela envoie aussi le message que ta réussite ne dépend pas de tes actes mais de ton hérédité, bref, c'est démotivant au possible. La seule source de motivation est de vouloir faire bénéficier tes enfants d'un maximum de chances, mais comme on l'a vu, c'est plus psychologique qu'autre chose, puisque les enfants héritent sur le tard.

Quelques milliers d'euros, on reste au niveau "sentimental". C'est quand l'héritage représente quelques centaines de milliers d'euros que ça commence à être problématique.
 
Il faut bien voir que en favorisant la transmission du capital plutôt que le travail, tu promeus une société conservatrice où la position de l'individu dans la société est pré-déterminé par sa naissance, et pas une société dynamique où "chacun aurait ses chances" (A relativiser, il y a beaucoup d'autres facteurs qui favorisent une société conservatrice, mais la transmission du patrimoine ne fait qu'accentuer le phénomène).

 
Non, les investisseurs lachent les bons du trésor US pour retourner vers les actions... mais bon, vu l'état de la consommation, je ne pense pas que ça dure.

 
Gros +1.  

 
fig. 42 : dead cat bounce :

+1.
Il faut s'attendre à un mois de hausse des marchés. Mais la prochaine chute sera encore plus belle que la précédente.  

Finalement, la situation est toujours aussi mauvais... voir apocalyptique... La crise a quitté les premières pages des journaux en France mais elle prend encore et toujours  de l'ampleur à chaque heure qui passe...
 

 
C'est pas possible, j'y étais le 29 et pas aujourd'hui donc c'est pas possible

tu fais fuir les gens aussi bien IRL qu'ici, dis donc

Un article interressant pour ceux que ca interresse. Il a au moins l'interet de tordre le cou à certaines idées recues

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507

je pense que cela montre bien le problème profond du système

et dire que l'ump dit qu'il veut revaloriser le travail.........

 
Arguments ridicules par rapport à mes propos.