Rouge : le fabricant ne certifie pas que les produits
animaux ou issus d’animaux, utilisés dans la fabrication de
ses produits, proviennent de bêtes nourries sans OGM. Les
entreprises qui ne nous ont pas répondu sont également
classées ici.
N.B : La majorité des entreprises classées dans la liste
rouge ne nous ont pas répondu. Les fabricants qui font des
efforts ont tout intérêt à le faire savoir.

La Commission européenne a rouvert les hostilités avec les pays de l'UE sur les OGM avec le lancement de procédures d'autorisation pour la culture de plusieurs maïs transgéniques et une démarche visant à forcer la France à lever ses mesures de sauvegarde.
 
La décision a été prise mercredi par la Commission, mais n'a fait l'objet d'aucune communication, a reconnu jeudi son porte-parole Johannes Laitenberger.
 
"Elle a été prise sur une base scientifique --un avis de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) qui assure que les OGM ne présentent aucun risque pour la santé humaine ni pour l'environnement-- et du droit qui doit être appliqué", a-t-il expliqué.
 
Greenpeace a dénoncé cette démarche. "La Commission essaye de contourner les gouvernements européens et de dicter sa position favorable aux OGM", a accusé un responsable de l'organisation, Marco Contiero.
 
Divisés sur les OGM, les pays de l'UE ont adopté en décembre 2008 une série de mesures pour les encadrer.
 
Ils ont notamment recommandé de ne plus baser les autorisations sur les seuls avis de l'Efsa, mais d'impliquer les organismes nationaux dans les expertises.
 
Les procédures lancées jeudi par la Commission visent à autoriser la culture des variétés de maïs génétiquement modifiés BT 11 de la multinationale Syngenta et BT 1105 du groupe Pionner-Dow.
 
Elles s'attaquent également à la "clause de sauvegarde" adoptée par la France pour suspendre la culture du maïs OGM MON810 de la multinationale Monsanto, car l'EFSA l'a jugée "non justifiée". Sont également visées des mesures similaires adoptées par la Grèce et la Hongrie.
 
Deux comités de l'UE ont été saisis mercredi et vont devoir se prononcer sur les décisions de la Commission.
 
"Si les votes sont positifs, les OGM vont sur le marché", a précisé la Commission. Sinon, l'arbitrage reviendra aux Etats membres et la décision sera prise à la majorité qualifiée.
 
Le commissaire européen à l'Environnement Stavros Dimas avait initialement refusé l'autorisation de cultiver ces maïs génétiquement modifiés, mais après le nouvel avis de l'EFSA, il n'a pas pu s'opposer mercredi au lancement des procédures, a indiqué son entourage

OGM : le maïs MON 810 serait sans danger pour la santé humaine

C'est un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) qui risque de faire du bruit dans les milieux écologistes. Selon Le Figaro, qui s'est procuré ce document présenté comme 'secret', l'Afssa estime que le maïs génétiquement modifié MON 810 du semencier Monsanto ne présente pas de danger pour la santé humaine.

Le gouvernement a assuré jeudi qu'un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) réaffirmant l'innocuité alimentaire du maïs OGM ne remettait pas en cause son embargo
 
"Nous maintenons la décision de suspension prise en 2008 dans l'attente de la décision de la Commission européenne, que nous respecterons, cela va de soi", a déclaré à Bruxelles le Premier ministre François Fillon, à l'issue d'une réunion avec le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.
 
En 2008, la France a activé la clause de sauvegarde qui permet à un pays européen d'interdire la culture sur son sol d'un organisme génétiquement modifié même si celui-ci est autorisé au plan communautaire. Il doit alors justifier sa décision scientifiquement.
 
Après la publication dans la presse des conclusions de l'Afssa, avec une semaine d'avance, le ministère de l'Ecologie a démenti tout changement de cap gouvernemental face à la colère des organisations de défense de l'environnement.
 
"Le fondement de la clause de sauvegarde repose sur des risques jugés sérieux pour l'environnement et non pas sur des risques sanitaires, objet de l'avis de ce jour de l'Afssa", précise le ministère dans un communiqué.
 
Plusieurs organisations écologistes ont dénoncé le rapport de l'Afssa, critiquant un "avis politique, pas scientifique", à quelques jours d'un débat au niveau communautaire qui pourrait contraindre la France à lever l'interdiction de cultiver du maïs Monsanto dans ses champs.
 
Un comité d'experts européens doit en effet se prononcer lundi sur le maintien de la clause de sauvegarde appliquée en France et en Grèce. Le cas de la Hongrie, qui interdit également la culture du MON 810, fera l'objet d'une réunion au niveau des ministres européens de l'Environnement début mars.
 
 
 
"GROSSIÈRE MANIPULATION"
 
L'autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) a toujours estimé qu'aucune preuve scientifique ne justifiait ces embargos alors que sept pays de l'Union européenne ont utilisé en 2008 des semences OGM dans leurs champs.
 
"Les variétés de maïs contenant MON 810 son sûres pour le consommateur et l'environnement", réaffirme Monsanto dans un communiqué. Pour la société américaine, l'embargo français "pénalise sérieusement" les agriculteurs français et ce "malgré l'accumulation d'avis scientifiques positifs".
 
Le Figaro fait état dans son édition de jeudi des conclusions de l'Afssa dont la publication officielle était prévue après l'audition du ministre de l'Écologie, Jean-Louis Borloo, lundi prochain à Bruxelles.
 
Pour Pascale Briand, directrice générale de l'Afssa, cet avis n'apporte rien de nouveau au débat. "Il n'y a pas de changement de position de l'Afssa", a-t-elle déclaré à Reuters.
 
"Sur ce maïs-là, les données dont nous disposons entraînent pour conclusion qu'il y a le même niveau de sécurité sanitaire que les variétés de maïs conventionnel", a-t-elle ajouté.
 
"Franchement, je ne sais pas à qui profite le crime. Je m'interroge. Je n'arrive pas à voir qui a avantage à quoi, des antis ou des pros", a-t-elle expliqué.
 
Pascale Briand a souligné que l'Afssa n'abordait pas les risques environnementaux qui sont à la base de la décision française d'interdire le MON 810.
 
Pour Greenpeace, "le rapport de l'Afssa ne répond pas aux préoccupations qui ont justifié la clause de sauvegarde française, prise en vertu de principes écologiques et non de principes sanitaires de court terme. Sa sortie dans ces conditions n'est qu'une grossière manipulation des groupements d'intérêt pro-OGM".
 
En ne remettant pas en cause la clause de sauvegarde, le gouvernement français "vient de s'engager dans la seule voie possible, celle du bon sens", estime l'organisation environnementale

OGM : la hausse des rendements contestée
 
Aux Etats-Unis, patrie du groupe Monsanto, un rapport publié mardi 14 avril par l'Union of Concerned Scientist (UCS), un groupe indépendant d'experts né dans le giron du Massachusetts Institute of Technology (MIT), s'attaque au principal argument des fabricants de semences modifiées : la garantie de plus forts rendements.
...
"Depuis des années, les industriels claironnent qu'ils vont nourrir le monde, en promettant que les OGM produiront de meilleurs rendements. Mais après vingt ans de recherches et treize ans de commercialisation, les fermiers américains qui ont recours à ces semences n'ont guère récolté davantage à l'acre (0,4 hectare). En comparaison, l'agriculture traditionnelle continue d'avoir de meilleurs résultats", affirme l'auteur du rapport, Doug Gurian-Sherman.
...
Ce rapport n'est pas le premier à dénoncer la "fausse promesse" des OGM. Et le constat n'émane pas seulement de cercles réputés hostiles aux biotechnologies. En 2006, les chercheurs du ministère américain de l'agriculture, faisant le bilan des dix premières années de cultures transgéniques, ne constataient pas d'amélioration significative des rendements. Alors que les enquêtes réalisées auprès des fermiers montraient que ce point constituait la principale raison de se tourner vers les OGM.

En France, Luc Esprit, directeur de l'Association générale des producteurs de maïs (AGPM), se dit surpris par les conclusions de l'UCS : "Je ne peux parler que de nos résultats. Mais entre 2005 et 2007, jusqu'à ce que le Mon810 soit interdit, nous avons enregistré, en moyenne, un écart de 6 à 8 quintaux à l'hectare entre les parcelles de maïs OGM et les parcelles traditionnelles."

Cinq mille hectares de culture de soja transgénique ont été abandonnés par les agriculteurs en Géorgie, et 50.000 autres sont gravement menacés par une mauvaise herbe impossible à éliminer, tandis que le phénomène s'étend à d'autres états. La cause : un gène de résistance aux herbicides ayant apparemment fait le grand bond entre la graine qu’il est censé protéger et l’amarante, une plante à la fois indésirable et envahissante…