Oh, y'a encore plus de défenseurs que le topic Linky ici
La faute au consommateur c'est trop facile.
Si y'avais de la vraie recherche et une vraie maîtrise, y'aurai surement des tomates bonnes et robustes à la fois, mais voilà, manque d'ambition et/ou de compétences.
Mais c'est pas grave ça fait partie des limites de la vie.
Par contre, c'est de la mauvaise foi de dire c'est génial alors que c'est la merde.

Euh, je préférerai un étude sérieuse à un simple post twitter
Selon toi, les 99% de la population qui pensent que les tomates ont moins de goût qu'avant sont des affabulateurs

Euh, je préférerai un étude sérieuse à un simple post twitter
Selon toi, les 99% de la population qui pensent que les tomates ont moins de goût qu'avant sont des affabulateurs

Oh, y'a encore plus de défenseurs que le topic Linky ici
La faute au consommateur c'est trop facile.
Si y'avais de la vraie recherche et une vraie maîtrise, y'aurai surement des tomates bonnes et robustes à la fois, mais voilà, manque d'ambition et/ou de compétences.
Mais c'est pas grave ça fait partie des limites de la vie.
Par contre, c'est de la mauvaise foi de dire c'est génial alors que c'est la merde.

Oh, y'a encore plus de défenseurs que le topic Linky ici
La faute au consommateur c'est trop facile.
Si y'avais de la vraie recherche et une vraie maîtrise, y'aurai surement des tomates bonnes et robustes à la fois, mais voilà, manque d'ambition et/ou de compétences.
Mais c'est pas grave ça fait partie des limites de la vie.
Par contre, c'est de la mauvaise foi de dire c'est génial alors que c'est la merde.

 
Avec des tomates OGM, tu l'aurais ta tomate que tu veux mais on a interdit la vraie recherche (et je suis certain que tu es de ceux qui ont applaudi l'interdiction de la vraie recherche )

Avec des tomates OGM, tu l'aurais ta tomate que tu veux mais on a interdit la vraie recherche (et je suis certain que tu es de ceux qui ont applaudi l'interdiction de la vraie recherche )

 
Non mais ce qu'il veut, c'est une tomate d'une variété ancienne, cultivée avec amour dans un petit jardin, cueillie à pleine maturité le matin et en vente à midi dans le Lidl de son quartier à 1€ le kilo.    
 
Si on avait une vraie recherche, ça existerait.    

Envpoyé Spécial avait encore fait une belle démonstration de son modèle médiatique, sur les abeilles
http://seppi.over-blog.com/2019/06 [...] vages.html
 
Entre autre, les deux apiculteurs interrogés :  
- Un apiculteur amateur avec une dizaine de ruches
- Un apiculteur qui n'applique aucune molécule chimique, dont celles "obligatoires" pour lutter contre un parasite de l'abeille

 
Non mais ce qu'il veut, c'est une tomate d'une variété ancienne, cultivée avec amour dans un petit jardin, cueillie à pleine maturité le matin et en vente à midi dans le Lidl de son quartier à 1€ le kilo.    
 
Si on avait une vraie recherche, ça existerait.    

C'est franchement chiant, on sent en plus dans le fond qu'E.Lucet est quelqu'un de bien qui pense agir en informant et en dénonçant des faits avérés (ce qu'elle fait souvent quand même), mais c'est dommage ce manque de recul sur certains sujets, le manque de rigueur scientifique.... au final le ton "rigolo et accessible" de Cash est détourné de façon plutôt hypocrite....

Je pense que c'est aussi la faute de la direction de FranceTV qui a coupé les budgets dédié à l'investigation en 2017 (pour rappel : https://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html ), ça doit rendre le travail
d'investigation et la rigueur scientifique difficile pour eux financièrement parlant.... et puis si d'un autre côté l'audience reste là même sur des enquêtes relativement bâclées, pourquoi s'embêter (comme tu le dis Tammuz)....

 
Mouais, le manque de moyen a bon dos.
Sur le glyphosate ou sur les abeilles, il ne faut pas des millions pour donner un point de vue scientifiquement juste. Et si ce n'était qu'une question de moyens, ils reconnaîtraient leurs erreurs quand on les pointe.
La réalité est qu'ils servent la soupe que les gens veulent entendre. En soi, ce n'est pas répréhensible, M6 en fait son fond de commerce avec capital et compagnie, mais dans ce cas, on ne se targue pas de faire de l'investigation.  
 
Et je ne suis pas du tout du même avis sur Lucet. Si elle était honnête intellectuellement, elle accepterait mieux les critiques.  

Le principe est simple, tu fais un prélèvement d'urine, tu l'envoies au laboratoire allemand militant qui détecte toujours systématiquement du glyphosate dans les urines et ils t'envoient tes résultats qui te disent que tu as du glyphosate dans les urines

ben va demander leur limite de détection et intervalle de confiance

https://www.contrepoints.org/2019/0 [...] it-miracle

Tout arrive à point à qui sait attendre. Les Jeunes Verts allemands sont en train de retrouver la raison sur les OGM    
 
 
Fin mars 2019, les Jeunes Verts de Saxe-Anhalt ont adopté un texte qu'on peut qualifier de révolutionnaire :
 
 « Aujourd'hui, il est d'une importance fondamentale de repenser cette position historique, en particulier pour faire face aux défis mondiaux à venir, et d’intégrer les préoccupations des Jeunes Verts dans le débat sur la base des connaissances récemment acquises [...]
 
 Les JEUNES VERTS de Saxe-Anhalt ne rejettent pas le génie génétique vert par principe et reconnaissent ses applications potentielles ainsi que ses avantages éventuels. Nous voulons relancer le débat sur le génie génétique vert sans dogmes et argumenter politiquement sur des bases scientifiques. Il est important à cet égard de comprendre le génie génétique comme un moyen de parvenir à divers objectifs. »
 
 
 
La prise de position est pour le moins décoiffante. Ainsi, il n'est pas donné tous les jours de lire ceci chez des Verts :
 
 
 
« […] Cependant, il n'est pas vrai que les OGM entraînent inévitablement une utilisation accrue d’herbicides. Au contraire, une étude de grande ampleur constate une réduction significative de l’utilisation de substances nocives pour l’environnement grâce à des semences génétiquement modifiées. Cela pourrait être réalisé principalement par la résistance intégrée à des parasites. »
 
 
 
Référence : Klümper, W.; Qaim, M. 2014 : A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops (une méta-analyse de l'impact des plantes génétiquement modifiées).
 
 Les Jeunes Verts de Saxe-Anhalt énoncent ensuite onze revendications. Si tout n'est pas à notre goût (s'agissant en particulier de la propriété intellectuelle, aux objectifs et effets mal compris), c'est globalement remarquable :
 
« • Le développement et l'utilisation du génie génétique vert doivent être axés sur le bien commun.
 
•  En principe, nous rejetons l’agitation de peurs irrationnelles pour atteindre un objectif politique, et cela s’applique également au génie génétique.
 
• Les réserves des gens envers le génie génétique ne doivent pas être instrumentalisées pour protéger le marché européen contre les importations.
 
• Tous les êtres vivants doivent être exclus de la brevetabilité, peu importe comment ils ont été produits.
 
• Le développement de variétés GM dans les universités et instituts publics doit être encouragé. Ces variétés doivent être placées sous licences ouvertes. À cet égard, les licences de logiciels open source ou de semences conventionnelles open source peuvent servir de modèles.
 
• Pour les variétés GM et les variétés obtenues de manière conventionnelle, la même procédure d'autorisation indépendante, qui examine les conséquences de la consommation humaine sur la santé et les effets potentiels sur l'environnement et la biodiversité, doit être appliquée. En particulier, les obstacles à l’autorisation des variétés GM ne doivent pas être tels qu'ils ne puissent être surmontés que par les grandes entreprises. Le principe de précaution doit être respecté.
 
• Le génie génétique doit rendre la production plus efficace et plus durable, mais il doit être plus important d'éviter la nécessité d'une production toujours plus élevée (moins de consommation de viande, moins de gaspillage, une distribution plus équitable, etc.).
 
• D'une manière générale, il est important qu'il y ait dans la société un débat fondé sur la science à propos des fins et de la mesure dans laquelle le génie génétique, en particulier CRISPR, devrait être utilisé, un débat qui serait initié par la politique et renvoyé à la politique. Les questions religieuses sur le génie génétique, à savoir si les humains devraient être autorisés à intervenir dans la "création de la nature" par le biais de la manipulation génétique, sont trompeuses. Les Hommes sont toujours intervenus dans la nature et dans le génome par l'amélioration des plantes et des animaux, et sans amélioration l'agriculture, et par conséquent la civilisation, seraient inimaginables. La véritable question éthique qui se pose à nous est de savoir comment réussir à fournir à tous les peuples du monde une alimentation suffisante et écologiquement durable. Le génie génétique vert est un outil que nous pouvons utiliser à cette fin.
 
• Nous sommes favorables à la poursuite des recherches sur le génie génétique. Cela inclut à la fois la recherche fondamentale et la recherche orientée vers les applications.
 
• Le génie génétique est un moyen d'économiser des pesticides, d'augmenter les rendements et de prévenir la malnutrition, en particulier dans les pays du Sud, qui sont les plus touchés par le changement climatique. En revanche, l’Allemagne et les autres pays industrialisés utilisent trop de terres pour leurs productions alimentaires. Les rendements plus élevés des OGM devraient être utilisés pour réduire l'utilisation des terres et créer plus de zones de compensation écologique.
 
• Les variétés GM à haute performance devraient être discutées dans le cadre de la coopération pour le développement. Les variétés open source développées en Europe pourraient rendre les agriculteurs des pays du Sud moins dépendants des entreprises. »
 
source

Enfin!

Un petit effort et ils vont faire de même pour le nucléaire

 
Le nucléaire ça va se régler tout seul, dans 100 ans y aura plus d'uranium et la fusion, ça va merder .

Tout arrive à point à qui sait attendre. Les Jeunes Verts allemands sont en train de retrouver la raison sur les OGM

 
T'es sûr ?  
https://youtu.be/uIXEnRB7TXc
 
Dans 100ans on aura déjà tous cuit si on continue à griller du charbon comme l'Allemagne

https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] ene_136244

Les Etats-Unis n'autoriseront plus les étiquettes qualifiant le glyphosate de cancérigène

L'Agence américaine de protection de l'environnement affirme qu'il est "irresponsable d'exiger la pose d'étiquettes inexactes sur des produits" contenant du glyphosate

 
 
Je viens de voir ça, ça fait plaisir.
 
(mais ça n'a pas de rapport avec les OGM   )

Les discussions sur le glyphosate se trouvent souvent ici car dans les arguments anti OGM on retrouve souvent le glyphosate. Sinon, on met ça où ? Dans pouic ? Dans complot ?

 
 
Les discussions sur le glyphosate se trouvent souvent ici car dans les arguments anti OGM on retrouve souvent le glyphosate. Sinon, on met ça où ? Dans pouic ? Dans complot ?

Avant les OGM, est ce qu'on utilisait massivement le glyphosate ? Ou juste pour désherber son jardin ?

Tu vois beaucoup de cultures OGM en France ?

Avant les OGM, est ce qu'on utilisait massivement le glyphosate ? Ou juste pour désherber son jardin ?

https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] ene_136244
 
Les Etats-Unis n'autoriseront plus les étiquettes qualifiant le glyphosate de cancérigène
 
L'Agence américaine de protection de l'environnement affirme qu'il est "irresponsable d'exiger la pose d'étiquettes inexactes sur des produits" contenant du glyphosate