...

 
En y pensant, là où les profs et les syndicats de profs sont vraiment mauvais, c'est que vous auriez pu profiter de la situation pour être de nouveaux des héros de la nation. En montrant que l'éducation des enfants est essentielle même avec un faible risque sanitaire. Que votre job est essentiel et qu'il n'y a pas à discuter de celà. Et que tel le personnel médical, vous êtes prêt à aller bosser tellement l'éducation des enfants est importante.
 
Pour très peu de risques (car le risque encouru en école aura absolument rien à voir avec celui d'un soignant), vous auriez pu passer pour des héros et réhabiliter à moindre frais votre profession.
Mais à cause de la position de trop d'enseignant et syndicats, vous passez à côté d'un moment potentiellement historique pour vous.
 
Là vous faites toute l'inverse en remettant en cause votre importance et l'importance de l'éducation et l'instruction des enfants à l'école.  
 
C'eer vraiment dommage de passer à côté d'une telle opportunité.

 
Je suis le premier à m'insurger contre certaines incivilités dans ces zones (la "tradition" des mortiers d'artifice, le caillassage des pompiers/flics/ambulances), mais je pense très sincèrement que ce ne sont pas ces rassemblements à l'extérieur/frondes/débuts d'émeutes qui l'expliquent (même si évidemment, ce n'est pas une bonne idée).  
 
Encore une fois, les conneries de préconisations et le dogme anti-masques ont dû très certainement avoir eu un impact conséquent, et donner un "faux sentiment de sécurité" : l'impression d'être en sécurité lorsqu'on part le matin, qu'on ne croise personne dans les parties communes de ces gros immeubles/ascenseurs à forte densité de populasse (mais on se croit protégé, vu qu'on est à +1m), mais on se contamine à donf en respirant les micro-gouttelettes que le voisin a laissé en suspension dans l'air confiné de ces parties communes/ascenseurs... + entassement dans les TEC pour aller bosser sans masques (des jobs qui ne peuvent pas être faits en télétravail).  
 
Je l'ai déjà dit, le faux sentiment de sécurité, il est à l'inverse de ce que matraquent Véran et Cie, ce sont les masques les plus importants dans l'équation, et les gestes barrières devraient, eux, être leur complément.

Spa vraiment des totems étant donné qu'on s’apprête à déconfiner en ayant pas du tout 60-70% de contaminés ou immunisés.
En comptant les fumeurs comme des immunisés et en utilisant une estimation optimiste de 10% de déjà covidés on est grand, grand maximum à 35 - 40% d'immunisés.

 
Bergame  

NOn, on n'a pas internet en province

La roulance allemande : https://www.destatis.de/DE/Themen/Q [...] aelle.html
 
Ils se paient le luxe d'avoir une mortalité inférieure ou comparable à 2018.

Donc largement supérieur à ce qu'il a fallu aux grippes de HK et espagnole pour se calmer
 
Ali

Ouais enfin c'est pas un message FB l'origine, c'est le conseil de l'ordre. Et quand ce dernier commence à se mouiller au  niveau national, c'est qu'il y a quelque chose.
Mais bon perso les pros Raoult qui arc-boutent sur leur croyance, c'est même pas la peine de discuter avec eux tellement tout dialogue/argumentation est impossible

 
C'est un fiasco qui n'est pas prêt de donner des résultats:
 
Discovery
https://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html
 
 
Quand tu tournes à plus de 500 morts par jours, tu comprends les médecins de France qui crisent devant cette incurie
https://www.youtube.com/watch?v=aWF88NjT7_I&t=697s

Quelle est la logique à imposer des quarantaines aux personnes venant de l’extérieur de l’UE et rien pour ceux de l’UE, Schengen ou le RU ?
 
Quelque chose m’échappe

 
Ca protège à 30% un individu en gros, l'essentiel de la protection de fait par le masque porté par les autres.
 
Je trouve pas ça intelligent pour inciter les gens à porter un masque de dire qu'on ne se protège pas soi en portant un masque.
 
Les gens fonctionnent bien plus par égocentrisme que par altruisme, il faut dire qu'on protège très clairement les autres avec un masque mais qu'on se protège aussi en parti soi. Mais que la protection n'a toute son efficacité que si l'ensemble des personnes le porte.

C’est marrant cette hyper localisation des conséquences du virus. Comme en France ou dans l’Est et en IDF, ça concentre presque tout. Enfin c’est logique mais on a l’impression que là où le virus est très présent, ça s’auto-alimente et là où il est peu présent, ça ne décolle pas. Peu importe le comportement des gens.

C’est pareil aux États  Unis où la côte est et particulièrement New York concentre 80% des cas et des drames.

La roulance allemande : https://www.destatis.de/DE/Themen/Q [...] aelle.html
 
Ils se paient le luxe d'avoir une mortalité inférieure ou comparable à 2018.

La roulance allemande : https://www.destatis.de/DE/Themen/Q [...] aelle.html
 
Ils se paient le luxe d'avoir une mortalité inférieure ou comparable à 2018.

-Ou bien on considère que c'est safe au vu des études sérologiques réalisées dans l'oise, aux contamines, les différentes études qui tombent que c'est OK pour les enfants etc... et dans ce cas, ça reprend le 11 mai (ou le 18, ou le 25, peu importe) pour TOUS.
 

 
Comme causer des morts en conseillant une substance dangereuse en automédication, ou alors en falsifiant des études ralentissant le reste de la recherche mondiale ?
 
Ou alors il manquait un redface ?  

 
Il y a les deux cas.  
 
Dans certaisn cas, c'est la peur réelle de retrouve en septembre des gammins complètement déconnectés de la vie scolaire, encore plus que les années précédentes
Dans d'autres, c'est les autres formes de décrochages, surtout dans les zones sensibles
Dans d'autres, sas doute que la vie de famille confinée les saoulent
D'autres qui ont effectivement peur  
 
 
Après, je ne trouverais pas anormal de faire reprendre les profs de moins de 50 ans en premier par exemple ...
 

Voilà, là t'es dans ton rôle.

Quelqu'un peut m'expliquer  pourquoi n'importe quel loustic  venant de l'espace schengen pourra librement circuler en France alors que moi bon citoyen francais  payant des impots que suis limité  à 100Km max  

Non, ça voudrait juste dire que tous ceux qui devaient être touchés (gravement voire mortellement) l'ont été, la courbe a bien été aplatie par le confinement (c'est son but, pas vraiment de modifier le point d'arrivée), quand bien même il n'y a pas besoin de ces fameux 60-70% d'immunité pour que l'épidémie se calme.

Ali

 
Euh non, je crois que c'est mort, quoi qu'on fasse c'est devenu trop hype de détester les profs.    
 
Remarque, je veux bien sur le principe, si notre boulot est aussi important que sauver une vie, alors ok, mais il nous faut les mêmes conditions de sécurité, masques et blouses, gel HA, etc. Là, aux dernières nouvelles, on n'aura rien et c'est à nous d'acheter les masques.  
 
Après, on continue à bosser en TT, hein. Continuité pédagogique!    

 
Les profs âgés et avec une pathologie ne seront pas face aux élèves. Normal.  
 
Le décrochage scolaire, tu as 1000X raison, mais quand j'ai su que le retour aux établissements scolaires n'était pas obligatoire.... C'est justement les élèves décrocheurs qui ne vont pas revenir...   Du coup, ça rime à quoi?    
 
Je suis déchiré entre l'envie de retrouver le VRAI travail pour lequel j'ai signé et le sentiment d'absurdité d'une pratique vidée de son sens à cause des mesures de sécurité (qui sont malheureusement nécessaires).

Je pose la question car j'ai l'impression qu'il y a deux "totems" dans le communication autour de l'épidémie :
- hors immunité de 60-70% / vaccin / traitement, point de salut, l'épidémie restera invariablement contagieuse et agressive
- et donc le seul moyen pour la contenir est le confinement
 
Ali

 
J'ai pas de religion mais en quoi Raoult a fait qu'on a stoppé ou contrarié d'autres recherches ? C'est factuellement totalement faux, plein d'essais avec d'autres molécules sont en cours. Alors pourquoi le prétendre si ce n'est pour lui nuire ?
Une fois de plus, je le défend pas spécialement, mais je trouve plus que suspects les arguments contre lui, et même de plus en plus. Il y a derrière tout ça des grosses luttes d'intérêts, d'ego et autres, c'est évident.

Quelqu'un peut m'expliquer  pourquoi n'importe quel loustic  venant de l'espace Schengen pourra librement circuler en France alors que moi bon citoyen français  payant des impôts que suis limité  à 100Km max  

Ici le confinement est fini: travaux, voitures et piétons comme une journée normale...
Pour les profs ça va finir par se voir...

Il reste la forte disparité géographique.
Si pour vraiment calmer le truc il faut que tous les coins ressemblent à Mulhouse, c'est pas terrible comme scénario.

Bonjour, a t-on le droit de dépasser la limite des 100km dans le cadre d'un déménagement organisé avant le confinement à compter du 11 mai?

 
Si c'est pour redémarrer le pays ça ne me gène pas. Ce qui me fatigue un peu plus c'est ceux qui sont au chômage partiel depuis 2 mois et qui font la teuf toutes les nuits  

Quelqu'un peut m'expliquer  pourquoi n'importe quel loustic  venant de l'espace schengen pourra librement circuler en France alors que moi bon citoyen francais  payant des impots que suis limité  à 100Km max  

bah la france pareil si tu compares à 2018

Bonjour, a t-on le droit de dépasser la limite des 100km dans le cadre d'un déménagement organisé avant le confinement à compter du 11 mai?

Normal, ils touchent leurs salaires + un peu plus, vont pas se gêner pour remplir la cave de pinards et la pipe de bonne herbe....  
Mets des boules quies...

Le confinement pour lisser la charge des réas, certes. Mais j'attends toujours le précédent historique qui voudrait qu'on soit obligé de tenir cette position jusqu'à atteinte d'une immunité collective de 60-70% (soit 18 à 24 mois selon certains experts).
 
Ali

Compter sur l'immunité de groupe/vaccin, ce n'est pas une bonne stratégie à court terme (certes on aura besoin du vaccin in fine), on laisse ça aux scientifiques (tout comme les pistes de traitements)...
Pareil pour la saisonnalité (si c'est le cas, tant mieux... mais on ne peut pas baser une stratégie sur un tel souhait/hypothèse).

Par contre, si on fait une campagne digne de ce nom sur les masques, ça peut être très efficace (à condition d'éviter les conneries criminelles gouvernementales qui consistent à placer ces masques en complément des gestes barrières, alors qu'on devrait hiérarchiser dans l'autre sens) :

Sauf que là, rien ne nous protège d’une nouvelle flambée à l’automne alors qu’avec une population atteinte à 60/70% (qu’on aurait pu atteindre assez rapidement si on avait rien fait mais aux lourdes conséquences sanitaires), on en serait déjà à envisager des vacances pépère sans gestes barrières concons.