Reprise du message précédent :

 
 
c'est l'hopital qui se fout de la charité.
Tu veux pas aller faire un tour ailleurs?

Le problème ? Je sais pas moi... par exemple que les palestiniens n'aient plus droit de fouler un terre qui ne vous appartient pas.

Mais c'est là le soucis. Je suis pour les constructions immobilières de qualité, HQE qui permettront à Jerusalem de mieux respirer et d'avoir un avenir durable.
 
Mais la politique "Jew Only" est à proscrire. En fait, un promoteur immobilier ne doit pas s'attarder à des critères religieux ou ethniques

 
En fait je pense que le probleme est meme plus profond que ca , c'est plus profond qu'une simple delivrance d'un permis de construire , le fait de faire construire a Jerusalem-est c'est un message politique donc on ne peut tranformer ca en un simple investissement prive denue d'interet ....
 
Apres soit on est contre l'idee politique qu'il y a derriere , soit on on soutient cette idee ...en tout cas ca n'est pas anodin ...

Euh faudrait que vrossi confirme, mais il me semble que ça ne vient pas du promoteur : Israël interdit de toute façon l'installation de Palestiniens à Jéru-est.

Le sionisme : quelle horreur !!
 

http://www.youtube.com/watch?v=i4meJle3rQw
Matte ca et on en reparle mon gars.
 

lol, tu préfère donner ca en gérance à l'état palestinien pour voir le projet tué dans l'oeuf?
Il est du bon sens de laisser gérer ca par israel. Enfin tu es au courant des problemes de détournements de fond, de corruption qui règne en palestine.  

C'est vrai que la classe politique est exemplaire en Israël  

Ça n'a pas de sens, ce que tu dis... De toute façon les Palestiniens n'ont aucun droit de construction à Jéru-est.

 
Quel état palestinien ? Celui dont Israël refuse ne serait-ce que l'existence ?  
 
Et tu vas nous dire que la corruption n'existe pas en Israël peut-être ?  
 
Bien essayé mais ça passera pas le cut ici

 
 
Ce n'est pas ça le problème....  

 
Olmert ou encore libiermann ne sont pas poursuivis pour detournements de fond en ce moment ?    
 

à atom1ck : quelle hypocrisie de sioniste !!!
 
La corruption n'est pas un prétexte pour ne pas créer un état.
 
Encoredes arguments fallacieux à la BHL ou l'autre avocat franco-sioniste qui effectue son service militaire en israel (j'aurais bien voulu qu'il fasse son service pendant la guerre de 2006, face au hezbollah, il ne serait pas revenu chez nous).

Il me semble que Klarsfeld a déclaré être contre la colonisation.

Et il pourrait aussi arrêter comme BHL de glorifier Sharon en héros.

Tutututut, on n'inverse pas les roles s'il te plait. Ca a toujours été sur le tapis dans les discussions entre israel et palestine les conditions pour la création de l'état palestinien. On ne peut pas dire que ca soit réciproque du coté arabe.
 
Quand je parle de corruption messieurs, je parle de LA corruption a son paroxysme, ou tu détourne le pain de la bouche des gens que t'es censé dirigé. (comme a un ni oui ni non, j'ai bien fait gaffe de ne pas employer le mot ET%T
 
Franchement, qui est déja aller la bas pour parler de la situation en connaissance de cause?

Oui justement ne pas inverser les rôles est assez important dans la région hein...

TRES important

 
Arrête l'hyprocrisie sionsiste à la BHL/Klarsfeld !! La corruption existe partout, à degré divers et ce n'est pas un critère de création d'état.
 
Et puis quoi encore ?
 
Ah la la, le discours de ceux qui se sentent en position de force. Attention, un jour ou l'autre vos bombes atomiques ne vous protègeront plus comme en 1973.
 
Et les le racisme et la violence d'israel, c'est des critères ?

apparemment si on lit wiki    
je sens qu'il va y avoir du ban bientôt    
je ne reprendrai pas la citation pourrie d'un candidat américain "ban ban ban, ban ban iran"
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg

 
Et c'est exactement ce que tu fais. Comment peux-tu remettre en cause la volonté de négociation des états arabes alors que l'état juif n'a pas de frontières fixes et occupent les pays voisins ?

 
Ca a toujours été le cas des israeliens et de leurs sujets soumis comme Sarkozy ou le congrès américain.

Ce bon vieux foutage de gueule à l'israélienne... "On veut bien qu'il y ait un état palestinien, mais uniquement sur les bouts de terrain sans colons, et sans armée". Mais à part ça, les Israéliens acceptent la création d'un état palestinien.

 
 
j'ai pas regardé la vidéo, mais je cite le texte (est-ce le même?)
http://ythebest.free.fr/pagani.htm
 

 
ça se fait ptet pas de faire parler les morts, mais il serait potentiellement pas d'accord avec la situation actuelle (plus de 30 ans après en plus)

 
Desole mais tu as tort. La corruption en Israel est un veritable fleau. Olmert a detourne de l'argent d'associations d'aide aux rescapes de la Shoah ou d'aide aux etudiants aveugles/malvoyants, par exemple. Alors oue, le detournement des elites du Fatah, Arafat en tete a ete gigantesque (1,5 milliards de dollars selon l'OLAF), mais quand on cause de corruption, les israeliens devraient faire profil bas et balayer devant leur porte avant de critiquer ce qui se passe chez le voisin, parce que jusqu'a y'a encore quelques mois, la moitie du gouvernement avait trempe dans des histoires de detournements de fonds. Pour info y'a 2 anciens ministres en prison en ce moment pour avoir detourne des fonds publics.

 
 'bsolument

 
On va rayer de la carte le Nigeria comme la Palestine, tellement ce pays est corrompu !!!
 
Voila l'hyprocrisie sioniste.

 
Surtout que les israeliens ne considèrent pas les palestiniens comme leur voisins mais comme des fantômes inexistant ou des vaches faisant parti du décor.

pfff...quelle ingratitude. On dirait les francais ultra anti américain qui oublient qui les a sauvés en 45.
 
Les palestinines vivent actullement au crochet d'israel. Une petite signature sur le ravitaillement en flotte potable ou en bouffe et c'est la crise humanitaire. Et me dit pas que les autres états arabes leurs viendraient en aide: ils ne le font pas actuellement (ahh si, a part pour les équiper d'armes pour butter du juifs, ca y a du monde.)
 
Cessons l'hypocrisie, le conflit est basé a 90% sur la haine antisémite, pas sur la volonté d'aider un peuple. Les seuls qui se soucient vraiment de l'avenir des palestiniens c'est Israel.

 
Par contre toi on peut te considerer comme un clown nan ?    
 
Aladin sors de ce corps  

 
atomick je sais qu'a priori t'es pas venu faire le gros troll de base, mais j'te conseille quand même de lire un peu plus le topic et les gens qui y ont participés de façon construite avant de balancer ce genre de conneries.
 
D'ailleurs, j'te conseille d'éditer, j'ai vu des bans pour moins que ça.

 
Encore et encore l'hyprocrisie sioniste : je dénonce l'emprise du sionisme (dont tu fais partie) sur le congrès américains, donc je n'aime pas les US !!
 
j'aime trop les hamburgers, NY, les séries américaines le rock et le rap pour ne pas aimer les US    
 
Ah l'hyprocrisie sioniste, vous devriez déposer des copyrights !!  
 
Antisémite : cesse encore l'hyporcrisie, les juifs d'il y a 2000 ans sont les palestiniens d'aujourd'hui que vous massacrez.
 
Les juifs européens viennent du royaume khazar en Europe de l'est qui était un royaume dont la religion officielle était le judaisme parce que au sud il y avait les musulmans et à l'Ouest les chrétiens de Bysance.

 
Je pense que tu n'as pas compris en quoi consistait ce conflit.

 
Tu nous prends pour des abrutis ou tu es un troll ??
 
tu vas me dire, c'est pas plus intelligent et moins hyprocrite comme discours que BHL qui se présente comme philosophe  

 
Attention, un jour votre bombe atomique ne vous sauvera plus comme en 1973    
 
Votre hyprocrisie cessera peut-être ce jour là.

he be t'es encore plus fort que lui , tu quotes tres propres trolls  

troll et lâche  
il se fait prendre pour un iranien comme si en iran on avait pas assez la merde comme çà
samir çà fait pas très iranien lol (ref son email)

Désolé dworkin, y a des jours ou ma diplomatie et ma démagogie sont au placard. J'étais dans la rue Ben Yehuda lors de l'attentat de 96. J'ai été dans le nord réveillé par des tirs de Katioucha, mon cousin de 18 ans rentre a l'armée...Le conflit, j'en ai un gout amer.

Désolé Mikha, j'assume jusqu'au bout. c'est ca aussi l'esprit
 

essayons, encore une fois, de remettre le topic en ordre en retournant à des discussions plus constructives que les trolls qui prolifèrent dans un sens et dans l'autre.
 
Depuis quelques jours il y a du nouveau sur le front Libano/Israélien.
Tout à commencer la semaine dernière quand ce qui est considéré comme un dépot d'armes du Hizbullah a explosé non loin d'Israel (cette version est contestée, pour certains il s'agit d'un dépôt d'armes, pour d'autres d'anciens tunnels enterés existant avant 2006, pour d'autres il s'agissait d'une nouvelle construction mais pas d'un entrepôt).  
Durant la même période, Israel a installé un poste militaire avançé dans un endroit considéré encore sous occupation par le Liban.
 
La conjugaison des deux évenements a été utilisés par le Hizbullah pour focaliser l'attention sur ce poste militaire. Ainsi une dizaine de civils libanais ont pénétré dans cette zone occupée et y ont brandit un drapeau libanais, avant de se retirer.
En plus de cela, des soldats français de l'UNIFIL ont tenté d'accéder à l'endroit où c'est produite l'explosion, afin d'inspecter les lieux. Hors ils y sont allé seuls, sans la supervision de l'armée libanaise. Une fois sur les lieux, les civils libanais les ont repoussé.
Alors qu'Israel se plaint d'une violation de la résolution 1701, cela ne s'avère pas être le cas. Cette résolution impose une présence de l'armée dans chaque intervention, les français ont donc violé les règles d'engagement.
Cette excuse est utilisées ces jours ci à New York par Israel afin de faire un lobby pour que durant le mois d'Aout, durant une réunion du conseil de sécurité à propos de la situation libanaise, les règles d'engagement soient changées. Ainsi, Israel veut que l'UNIFIL obtienne plus de prérogatives et d'indépendance par rapport à l'état libanais, afin de service ses intérêts.
Hors cette action se place dans le contexte de la formation d'un nouveau gouvernement. Il semble sur qu'un tel changement des engagements ne se fera pas sans l'accord de celui ci. Même si le conseil de sécurité a le droit, sous le chapitre 7, de faire une FINUL renforçée, la Chine et la Russie refuseraient surement cela en cas d'opposition du gouvernement libanais.
De plus, même si la France a poussé pour cette action ces jours ci, la réaction des autres composantes de l'UNIFIL n'est pas forcément en accord avec la position française. Ainsi ce week end le général responsable de l'UNIFIL, un italien, a rencontré Nabih Berri. Ce dernier lui a fait comprendre que le Hizbullah est indispensable au Liban.
 
Un autre point peu mentionné est que le Hizbullah a d'autres cartes à jouer face aux troupes de l'UNIFIL. A l'heure actuelle, le Hizbullah est le garant de la surêté de cette force face aux attaques des salafistes de Ain al Hilweh. Nombreux sont ceux dans ce camp qui ont pour objectif de viser les troupes étrangères, afin de montrer leur pouvoir de nuisance à l'état libanais. Parmi eux, Jund al Sham et Usbat al Ansar. Ce dernier est plus intelligent et n'attaquerait pas sans stratégie, mais cela n'est pas le cas de Jund al Sham qui a encore des comptes à régler avec l'état libanais et avec le Fatah.
Le Hizbullah va surement jouer cette carte avec les pays européens, dont la France, pour leur faire comprendre qu'ils ne doivent pas pousser trop loin, pour leur sécurité. Et la situation domestique en France implique que les français ne sont surement pas prêt à payer le prix de la mort de soldat au Liban.
 
 
Ces jours ci se joue encore le jeu de pouvoir au sein du Fatah à cause de Qaddoumi. Il est intéressant de noter que cela implique des divisions jusqu'au Liban, ou des anciens proches de Arafat prennent le parti de Qaddoumi contre Abbas. Il serait également instructif de voir les conséquences dans les différents camps de réfugiés.