Reprise du message précédent :

Les musulmans sont un peu plus estimés que les animistes oui les chrétiens.
Exemple : au Soudan, la guerre au Sud concernant l'extermination des peuples animistes et chrétiens a duré 20 ans, et fait plus de 2 millions de morts civil. A part un reportage courageux de PPDA, quasiment rien.
 
Au Darfour, il n'a fallu qu'attendre 2 ans et 200 000 morts pour que l'on en parle beaucoup plus. Les Darfouris sont musulmans. Ils ne sont pas considérés par nos médias comme des palestiniens, mais il y a eu quand même un mouvement international
 

 
60...

Non, mais tu as dit "Laisser les palestiniens dans la merde pour toujours." en sous entendant que c'était ce que veux Israël. Et tu viens de nous ressortir le coup d'Israël qui veut ré-envahir Gaza sur du long terme.

Sauf que t'as aucun début de commencement de preuves de tout cela. Juste des suppositions qui tiennent plus du fantasmes qu'autre chose, pour dire les choses clairement. Et ça, on peut s'en passer ici.

heureusement que c'est du pur troll

1967 + 60, ça fait 2027 non ?

 
Topic Soudan    

Ben à l'époque, c'était quand même l'argument majeur pour persécuter les juifs.
 
Ensuite, quand ils ont commencé avoir gagner beaucoup d'argent à cause des banques, on a pu leur mettre autre chose sur le dos.

tu penses vraiment que nous, les petits, on a accès a ce genre de "preuves" ?  

Ou 1948+60 = 2008, le compte est bon.

 
sa remarque n'est pas si ridicule, l'antisémitisme date de bien plus longtemps que le XIXeme siecle, c'est ce qu'il voulait dire.
 
 

quel serait la reaction d'israel si les envahisseurs (les "colons" ) se faisait botter le Q et reconduit a la frontiere israelienne par les ayant droit ?

D'accord sur le premier point (mais bien après la mort de Jésus hein, il ne faut pas l'oublier)
 
Deuxième point: encore du gros troll

 
J'avais compris
 
En revanche, le terme de sémite et d'antisémite est apparement très récent par rapport aux 2000 ans (environ) d'histoire chrétienne).
 
Il faudrait que je retrouve le texte que j'avais lu la dessus

 
+1

Au Moyen Age, bon nombre de métiers étaient interdits aux juifs, seuls les métiers d'argent leur sont autorisés. En effet la religion chrétienne interdisait de "jouer" avec l'argent (notamment les intérêts).

Troll ? Le fait que les Juifs soient persecutés car accusés de contrôler le monde à travers la finance ? Rothschild te salue.

   
On s'en fout, on parle de fait, pas de mots.

Oui sauf qu'ils n'ont pas été occupés par Israël entre 48 et 67, mais par la Jordanie et l'Égypte

 
Et les métiers comme joailler leur étaient réservés aussi car les "nobles" n'avaient pas à travailler de leurs mains. Les métiers manuels ne sont pas "nobles". Ce qui était noble, c'était de pouvoir se les offrir.
 
Ce n'était absolument pas considéré comme un privilège quoi

 
Meuh non je rigolais
 
Je disais que c'était du troll, dans le sens où les juifs ne controlent pas plus que qui que ce soit d'autre
 
Je ne remets pas du tout en cause que ça sert d'excuse pour les persécutions

oui c'est vrai c'est un prussien qui l'a utilisé le premier d'ailleurs.

ah non un autrichien...personnellement je n'apprécie pas trop le terme car il fractionne la lutte antiraciste et que son sens et son usage sont en désaccord.

Par contre le terme  "sémite" existait avant hein, ce sont les descendants d'Abraham

Un petit quand même. Le lobby juif a quand même pignon sur rue au gouvernement américain.
De là à dire qu'ils peuvent influer sur la position USA au Proche-orient, c'est un pas que je franchis allégrement.
 
M'enfin évidement, ça ne concerne qu'une poignée de personne.

 
le conteste est différent, et les origines du conflit  rien à voire à ce que tu cite, par contre moi je trouve que : "Etat meurtrier" est trop faible, et je souligne le mot Etat, à moins que je me trompe de planète ...
 

Ben t'es algérien à StDenis, tu te sens plus proche de la Palestine ou du Tibet ?
Au delà d'avoir les bonnes informations et de faire des revues de presse il y a des causes qui intrinsèquement intéressent plus de monde en France.

Mouais.
 
Je pensais aussi à la fameuse phrase un peu trop souvent sortie "les juifs ont tous du fric"...
Mais bon c'est une toute autre histoire et ce n'est pas ici le sujet ... même si certaines causes peuvent expliquer certaines conséquences ...

 
Ah mais la "colonisation" commence en 48 pour beaucoup de gens, c'est à dire que l'on considère déjà le découpage injuste de 48 comme une occupation, débat intéressant.
 
 

 
voir l'AIPAC

après c un pb d'affinitée religieuse
 
perso je conchie les religions, ça m'aide à faire la part des choses

 
Ben comme ma mairie est communiste je considère le dalai lama comme un théocrate à la solde de la CIA  
 
Et en tant qu'algérien je m'élève contre la colonisation de la Palestine car les conséquences de la colonisation de l'Algérie par la France se font encore sentir aujourd'hui, d'ailleurs la vie en banlieue à un parfum d'indigènat
 
/ semi troll

 
Mouais. Je respecte les religions, quand celles-ci sont pratiquées de manière neutre et personnelle. J'ai horreur des gens qui font l'apologie d'une religion, sans se faire une auto-critique

celle la j'y est jamais cru, depuis la primaire j'avais un camarade juif et vraiment pas riche du tout    
 
Michael  

Ah oui d'accord, mais à la limite c'est un autre débat... Je voulais juste souligner que si Gaza et la Cisjordanie étaient devenues indépendantes en 1967 (ou peu après), on ne serait pas dans une situation aussi merdique, loin de là. Il y en aurait toujours pour contester le découpage de 48 (effectivement très contestable), mais ils seraient minoritaires, et pas aussi virulents.

 
HS : En tant qu'Algérien, j'espère que tu conchie ton gouvernement qui expulse des immigrés clandestins pour réunion religieuse chrétienne, ou qui empêche les chrétiens protestants de se réunir pour prier.
 
Fin HS : qu'est ce que la Palestine a avoir avec l'Algérie ?

 
On crie au génocide parce qu'on voit des gamin se faire défoncer par des bombes à la télé, et que parce que au bout de 60ans les palestiniens ont compris ce qu'était la guerre des images et savent bien la mener.
Tout le monde crie au génocide parce que tout le monde déteste Israël (même les pingouins du Brésil ) et doit estimer que c'est une guerre injuste et disproportionnée, Bien que ça ne transparaisse pas vraiment au niveau des dirigeants, plutôt soucieux de garder de bonnes relations avec Israël pour l'instant il n'en reste pas moins que l'opinion de toute la planète est CONTRE Israël.
 
Donc à la question  " pourquoi ce sont toujours les mêmes qui sont pointés du doigt " .... probablement parce que toute la planète a tort et que Israël est dans son bon droit (ironie inside)

Tu a tout à fait raison. au temps pour moi.

Nixon a vu Israël comme un allié local dans l'affrontement Est-Ouest (USA et leurs alliés contre l"Union soviétique).
Depuis la fin de la guerre froide, ce n'est plus valable.  
Aujourd'hui poser la question de l'intérêt pour les USA à soutenir Israël contre vents et marées, c'est déjà remettre en cause ce soutien puisqu'il n'est pas discuté jusqu'alors, et souvent présenté comme "indéfectible".

Si les USA lachent Israel, c'est des millions de vies juives qui sont menacées (je vous laisse imaginer Israel occupée par la Syrie, les Palestiniens et leurs alliés du Hezbollah). C'est pour peut être éviter un vrai génocide

 Moi je ne les conchie pas, je les ignore, si quelqu'un est heureux grace à la foi qui l'anime, jamais je ne me permettrai un jugement. En revanche si lui me juge parceque je ne suis pas religieux (ce qui ne veut pas dire que je ne crois en rien) là je me lâche

comme dworkin l'as dit (reviens bordayl ) : ya de la place en arizona

des relents de la guerre froide

A Rome fait comme les Romains or GTFO c'est plutot simple a comprendre je pense
 
bon je stop le hs