Reprise du message précédent :

Non, c'est toujours intéressant. Après on peut aussi écouter le récit des geôliers.
 
Et j'ai l'impression qu'ils étaient "mieux" traités lors de la première flottille.

+1
Ca pue la désinformation.    

Mauvaise idée les chips, ça donne encore plus soif.  

Et on va voir si les photos du tournage de l'épisode spécial Fun with Flags with Greta sortent...

12h, de la torture hein  

Je crois que je préférais encore Ernestor...

Les sources ont été données et elles sont multiples et concordent sur un récit similaire.

Indécent a quel niveau sur une échelle de 1 à ben Gvir ?

Ils pourraient, mais ne le font pas.

 
Et sinon, le fait d'arrêter des gens dans les eaux internationales, ça pose aucun problème ? Les israéliens ne respectent rien, ni aucune loi ou traité internationaux.  
 

Comique, sur le topic LFI demande à ce que les modos soient sanctionnés car des gens osent poster les déclarations des autorités israéliennes, qualifiées immédiatement de fake news, parce que c'est des méchants on le sache.
Et ici leurs pendants antisionistes demandent aussi des sanctions aux modos qui osent remettre un peu en perspective leurs posts sourcés à base de "un mec a dit que" en disant simplement de ne pas les prendre pour argent comptant sans autres éléments.
Un beau projet de totalitarisme, "croivez nous absolument et totalement, et interdiction d'écouter ou même évoquer les autres"...

C'est normal pour un pays qui a signé les traités sur les droits de l'homme ne fournisse pas de l'eau à volonté et suffisamment de nourriture à des prisonniers qui n'ont violé aucune loi et sont donc détenus en toute illégalité au regard du droit international ?

   
Encore un expert en droit international, ça faisait longtemps.
On s’en ballec de cette croisière à deux balles, allez donc en parler sur le topic lfi, ça les amuse bien plus la bas.

 
Non mais on va pas se mentir. Le but des israéliens est de faire peur. C'est pas autre chose.    
 
En même temps, je pense que cette flottille ne sert rigoureusement à rien. C'est du fric de donateurs et de contribuables dépensé en vain. Ça ne démontre rien qu'on ne sache déjà à propos d'Israel et ça ne change rien au sort des palestiniens.

 
On s'en ballec du droit international ? Au moins, les choses sont claires de ta part.

Personne n'a demandé de sanction

Et le 'croivez' on va dire que c'est voulu  

 
Les lois de la guerre en mer que les israéliens citent dans ce cas (san remo 94) ne parlent aucunement de zone d'intervention (ce serait débile), mais disent explicitement que si un navire civil essaie de violer un blocus ou annonce vouloir le faire (donc aucun doute sur son obectif), il devient cible légitime pour le pays qui fait ledit locus (pour fouille/arrestation/et pire si il refuse).

 
Oui, dans LEURS eaux.  
 
Et sinon les lois de la guerre tu dis ? Tu veux parler de quelle guerre ? Une guerre a été déclarée contre les palestiniens ? Contre l'Europe ? Contre qui ? Une guerre contre une organisation terroriste comme le Hamas, ça compte pas hein... Ce ne sont pas les lois de la guerre qui s'appliquent à un groupuscule terroriste qui rendraient légal le fait d'aller s'attaquer à des bateaux européens... C'est quoi cette débilité encore ?  

Que les israéliens appliquent un blocus dans LEURS eaux, c'est une chose. Mais dans les eaux internationales, ils n'ont pas le droit de toucher à des bateaux appartenant à des européens (ou autre)

Non, quand t'es en guerre t'attends pas que l'ennemi arrive sur ton territoire pour avoir le droit de le chopper, donc ces lois sont volontairement souples et ne parlent pas de zone autorisée ou pas, mais parlent des cibles et des conditions pour qu'elles soient légitimes...
Je ne fais que te pointer un élément du droit international qui légitimerait leur action selon eux, c'est ce que tu prétendais vouloir. C'est discuté depuis longtemps sinon.
 

Encore une fois ça fait assez longtemps qu'on ne déclare plus la guerre entre états comme il y a 100 ans, donc les textes s'appliquent aux conflits en cours, souvent asymétriques oui.
Enfin bon, si l'argument c'est "il n'y a pas d'état palestinien, HAHA", beau csc. et on tourne en rond.

Visiblement t’as du mal à comprendre deux phrases. Et tu veux te faire passer pour un expert du droit ?  

 
+1
Ces "activistes" font tout pour faire chier Israël, ils n'allaient pas être accueillis avec le sourire, le café et les croissants tout chauds.  

San remo indique que les blocus ayant pour but d'affamer / empêcher l'approvisionnement des biens de première nécessités à la population sont interdits.

Pour rappel l'état de famine a été déclaré à Gaza.

La majorité des navires de la sumud flotilla ont été arrêté en eaux internationales, en dehors de tout blocus donc qui est de toute façon illégale.

Ouch.

 
Les européens sont des ennemis ?  

Tout le monde se fout de la gueule de la flottille et de ses extrémistes qui y ont participé, quelque soit le topic.  
Y’a qu’ici qu’on retrouve des fanboys. Fascinant.

Les européens non, mais ces gens là oui.  

Bah allez, il est temps d'alerter.
 
Appel à ne pas respecter le droit international. Européen traités d'ennemis, je pense que ça devrait largement suffire... Et encore je ne demande pas : soutien à un état devenu terroriste, alors qu'en fait, je pense qu'on en est pas très loin. D'ailleurs, toute personne qui soutiendrait publiquement le Hamas ici aurait, à juste titre, un ban.

Section II – Blockade

Article 102

“The declaration or establishment of a blockade is prohibited if:

(a) it has the sole purpose of starving the civilian population or denying it other objects essential for its survival, or if the damage to the civilian population is, or may be expected to be, excessive in relation to the concrete and direct military advantage anticipated;**

https://ihl-databases.icrc.org/en/i [...] anual-1994

 
Israel a fait une déclaration de guerre à la France, à la Suède ou ne je sais qui d'autre ? Donc, non. Légalement, ce ne sont pas des ennemis.

"Le correspondant du « Monde » à Jérusalem a pénétré, vendredi 3 octobre, dans l’agglomération palestinienne, sous escorte de l’armée israélienne. Un territoire en grande partie détruit par les bombardements et les bulldozers, sans la moindre âme qui vive, la plupart des habitants ayant fui vers le sud de l’enclave. Un déplacement organisé et encadré par l’armée israélienne".
 

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html

 
Non mais c'est évident que c'est criminel. Je pense qu'il est inutile de continuer à donner des arguments. C'est 1 million de fois prouvé. Concernant le fait de nous dire d'aller nous faire voir chez LFI, c'est du plus haut comique, surtout pour ceux qui me suivent un peu sur ce forum.

En quoi représentent ils la France ou autre ?  
Encore heureux que non, je n'ai aucun envie que ces "activistes", pour être poli, la représente.  
 
Et oui, ils sont des ennemis d'Israël. Donc à arrêter bien sûr.  

 
Des civils non armés qui transportent de l'aide humanitaire ?    

"oui mais le 7 octobre"

"le hamas n'avait qu'à se rendre"

...

 
les lois de la guerre qui ont été citées concernant les blocus ne s'appliquent qu'en cas de guerre et certainement pas vis à vis de personne de pays qui ne sont pas en guerre et qui plus est qui sont désarmés. Ce retournement d'argument est insupportable. C'est Israel qui est armé jusqu'au dents, pas quelques militants certes débiles et inutiles, mais sans aucune arme et pacifistes.

Les eaux internationales ne sont pas des eaux neutres pour le traité (ça ce sont les eaux territoriales d'un pays neutre), et il est bien précisé qu'un  navire qui tente de forcer un blocus peut être capturé en dehors de ces eaux neutres (donc bien dans les zones internationales).
Bref, noir sur blanc dans les textes ils peuvent, mais vous vous en foutez. (dédicace hermès qui subitement en est à alerter et demander le ban pour les gens pas d'accord avec LUI).
 
Est ce que le blocus est légal est une autre question, n'hésitez pas à fournir une décision de justice internationale sur le sujet, car sinon ça reste une opinion.
 
Le texte dit que l'état bloquant doit fournir un moyen pour que l'aide arrive, et zut ça a été refusé par la flotille, donc pas sûr que ça marche de prétendre que c'était le seul moyen (vu ce qu'ils amenaient et le temps qu'ils ont pris ce serait dommage)
https://iihl.org/wp-content/uploads [...] -SEA-2.pdf

Ca fait bien longtemps que je ne poste plus sur le topic LFI et n'est plus aucune sympathie pour eux.

Mais ici si t'es contre Israël, t'es lfiste et donc antisémite, la base.

 
C'est marrant, parce que la BBC dit exactement le contraire de ce que tu dis... Mais c'est toi qu'on devrait croire ?  
 
https://www.bbc.com/news/articles/c0lk292jww4o
 

 
Et amnesty ? De dangereux antisionistes ?  

Ils ont le droit à leur opinion (c'est souvent politique par contre à leur niveau, et comme dit il y a des arguments légaux des deux côtés, je ne prétends pas trancher définitivement), mais n'hésite pas à lire https://iihl.org/wp-content/uploads [...] -SEA-2.pdf  pour t'en faire une ? t'es pas obligé de juste recracher des trucs, hein.
 
l'approche de la flotille c'est de hurler 'le blocus est pas légal donc vous pouvez pas', mais c'est pas spécialement une approche légaliste, c'est du niveau 'je ne contracte pas' tant que c'est pas tranché.

« Et tous les pays qui dénoncent ça » -> La Colombie  

 
Oui tout n'est qu'opinion et interprétation. À ce compte là, tu peux absolument tout justifier mais les pires crimes du présent ou du passé.    On a compris. Rien que le titre de ton lien devrait de montrer à que point c'est ridicule... Il n'y a rien qui t'interpelle dans le lien ? Je parle du lien lui-même et même pas de son contenu.  
 

 
En tout cas toujours expert en attaques personnelles visiblement   Puisque la modération te laisse faire continue hein.

 
Ça c'est juste dans l'article. À peu près le monde entier dénonce ça, moins les US bien entendu.