Reprise du message précédent :
Pensées aux otages encore présents en ce jour funèbre.

il tire déjà la gueule

 
Toi t'es du genre à prendre la bande d'arrêt d'urgence pour aller plus vite dans ta cogip, niveau raccourcis t'es fort.

1 an déjà.    
 

t'oublie de préciser ta "blague" sur instagram mon con, ça joue aussi

 
Pour sur, force aux familles, dont les deux familles françaises qui critiquent la passivité de la France pour récupérer ses ressortissants.

La France devrait faire quoi ?  

J'ai mieux:

LCI (@LCI) : ️ 7 octobre, un an après ️ "C'est un jour sans fin (...) Nous avons assisté à un pogrom à vocation génocidaire" : Manuel Valls

 
 
 
Edit: il parle au nom de quoi/qui en fait ? Il a quelle fonction au gouvernement ?

 
il n'est plus lié éternellement par sa femme, qu'est-ce qu'il fait là ?

 
Pour 2 jours de fêtes sanguinaires, les habitants de Gaza vont souffrir très longtemps.  

vous avez compris hein ! vous êtes tous antisémites

En cas de guerre.
Ici, il s agit d éliminer des salopards de terroristes, pas des soldats, pas des résistants, pas des victimes, des raclures de lâches

"Pogrom Génocidaire sur la terre qui accueille des survivants de la Shoah"    
 
Il coche toutes les cases du bingo...

A REGARDER IMPÉRATIVEMENT:
 
Attaque du 7 octobre : l’enquête
https://www.arte.tv/fr/videos/11858 [...] l-enquete/
 
(Merci Joams, je serais passé à coté)
 
Durée 1h30. Beaucoup de témoignages, dont des survivants des Kibboutz et du Supernova. On y apprend énormément.  
 
Les Services Israéliens étaient clairement au courant des préparatifs et des entraînements du Hamas. Ils envisageaient une incursion à un moment donné, mais pas du tout de cette ampleur.
Pareil pour le festival, les festivaliers eux-mêmes étaient surpris que le lieu soit si près de Gaza.
 
 

C'est quoi ce sketch de l'uejf ?
 
https://x.com/BreveDeKolkhoze/statu [...] mgjmA&s=08
 
https://x.com/uejf/status/184295658 [...] KBcpg&s=08
 
https://x.com/ParolesDHonneur/statu [...] 3444530557
 
 

 
Sauf que là c'est diffusé en direct et soutenu par l'occident.
 
De plus il y en a qui passent leur temps a dire que y a rien et que c'est normal, ce qui n'arrive pour rien d'autre au monde.
 
 
 

 
https://www.mediapart.fr/journal/in [...] xtor=CS3-5
 
https://x.com/caissesdegreve/status [...] 8y4TQ&s=19

 
Il n'a jamais prétendu parler au nom de quoi ou de qui que ce soit dans son interview. Il parle en son nom, et sa parole est bien plus légitime pour parler du sujet que celle de bien des intervenants qui s'expriment sur le sujet (en tant qu'ex ministre de l'intérieur et premier ministre).

Non. C'est un politicien.

Ce sujet m'intéresse. Sérieusement.
Quelle est sa légitimité ?

 
qui s'est frotté à la problématique, s'est rendu sur place et a géré une relation avec Netanyahu pendant son mandat. C'est le cas de combien de politiques qui s'expriment sur le sujet ?

Justement, pourquoi invité un politicien ? Il y a des gens plus compétant que lui (des documentalistes, des universitaires, des archivistes). Il ne fait que rabâcher toute la propagande gouvernementale de Netanyahu justement.

 
Des villages, principalement, de ce que je comprends. Essentiellement chiites, évidemment, où sont stockées armes/munitions/missiles et où le renseignement indique qu'il y a des tunnels/bunkers

On se tape aussi Villepin depuis quelques jours et encore aujourd'hui  

Tu remets en cause le droit d'Israël à exister?
 
Sur ta dernière phrase: oui, clairement. Tout comme les palestiniens, à des moments différents.

On ne peut pas commémorer le 7 octobre, pour l'instant. On est toujours le 7 octobre.
 
Et alors la commisération hypocrite de Macron, il peut bien se la tailler en biseau. Cet escroc, là.

 
N’écoutez pas cet arriviste opportuniste islamogauchiste, il ne représente que lui…

Alors je ne remets pas en cause l'état d'Israël d'exister car c'est fait (même si ça a été mal fait) , par contre je suis très critique sur sa création, son expression et tout les problèmes connexes (colonisation, apartheid, terrorisme, déstabilisation occident/orient)

Je te confirmes que la loi est un moyen d'imposer. Par exemple, si un inconnu achète légalement la propriété à côté de chez moi, c'est desormais mon voisin, cela m'est imposé et je n'ai pas le droit de l'attendre avec une barre de fer pour l'empêcher d'entrer. Il est chez lui.

Pour que la transaction soit légale il faut que ce soit le propriétaire précédent qui ait vendu.

Dans le cas d'une nation ce n'est pas une question de propriété mais de souveraineté. Le seul à pouvoir transmettre légalement la souveraineté est le souverain en place. En 1948, le souverain de la Palestine mandataire était l'ONU. Il a transmis cette souveraineté à 2 états potentiels : un état arabe et un état juif.

Les habitants en place n'étaient pas chassé, ils devenaient citoyens de la nouvelle nation.

Les Juifs ont fondé illico leur état.

Les Palestiniens n'ont rien fondé du tout, cela ne les a jamais intéressé de fonder une nation. Leur seule motivation a été et reste de détruire l'état juif. Du coup ils se sont fait virer, ils se retrouvent à poil, mais cela ne leur aura rien fait perdre de leur nihilisme sanglant. Collectivement ils sont toujours aussi inaptes à se fabriquer un avenir à eux qui ne passe pas par la destruction d'Israël.

Ils sont les perdants mais ça n'a fait pas des victimes, sinon d'eux même et ça ne retire rien à leur culpabilité.

Je suis entièrement aligné. Sa création s'est probalement mal faite, malheureusement je ne vois pas comment elle aurait pu bien se faire. C'est insoluble si ce n'est pas accepté, et c'était dans l'intérêt de tous que c'eut été fait, on le voit bien aujourd'hui.

Oui ça le "en même temps", ça ne fonctionne pas toujours

 
Il a aucune cohérence. Il ne fait que des coups politiques.

 
 
Ta vision c'est les juifs sont des personnes organisés par le droit, capable de créer une économie, une "démocratie" et les arabes des clodos incapables de faire quoi que ce soit.
C'est toute la la différence entre l'orient et l'occident. Nous n'aspirons pas aux mêmes envies, la compétitions, la richesse, l'organisation n'as jamais été un gage de supériorité par rapport à des modes de vie simples.
 
Wikipédia:  
 
En mai 1946, le Royaume-Uni abandonne sa tentative de trouver une solution, ne voulant pas se heurter frontalement aux deux parties.
 
Il transfère alors la question de la Palestine à l'Organisation des Nations unies dont les membres, avec le soutien conjoint des États-Unis et de l'Union soviétique et malgré l'opposition de tous les pays arabes, votent le plan de partage de la Palestine, le 29 novembre 1947. C'est la résolution 181 de l'AGNU, refusée par tous les États arabes. Ce plan de partage divise la Palestine en trois secteurs, l'un arabe (45 %), l'autre juif (55 %) et le troisième, la ville de Jérusalem, sous la tutelle de l'ONU. Les dirigeants arabes palestiniens refusent ce plan et annoncent qu'ils s'y opposeront par les armes. Les dirigeants du Yishouv approuvent le partage même si l'Irgoun et le Lehi sont en désaccord avec la superficie du futur État juif.
 
Le 20 septembre 1948, la Ligue arabe déclare la création d'un gouvernement palestinien, et le 22 septembre un gouvernement arabe de toute la Palestine32,33 est établi dans la Bande de Gaza occupée par l'Égypte.

Voilà. La résolution 181 a été adoptée et avait donc force de loi.

Sinon à ma connaissance aucun leader arabe n'a rejeté la modernité, la volonté de prospérité et le droit. Même Daesh n'a jamais dit : non, non, nous on éleve des chèvres ça nous suffit.

 
Islamo-centre-droitiste  

 
c'est bien de rappeler que l'objectif du hamas c'est la fin de l'état d'Israël.

Il y a rien dans cette résolution qui autorisait les milices de l'Irgoun a nettoyer ethniquement la Palestine.

Les juifs européens ont en gros appliqué le même racisme colonial sur les palestiniens autochtones, qu'ils soient juifs arabes, palestiniens arabes ou chrétiens arabes.

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] e-20241007
 
 

Une loi n'est pas immuable, quand une loi est pourrie et qu'on s'en rend compte après coup on la change. C'est pas les lois de la physique
Ayant lu tes écrits dans d'autres domaines, ton argumentation totalement biaisée et trop simpliste pour être honnête m'étonne.

 
Tu raisonnes en droit, sauf que le droit c'est souvent : on demande l'avis à tout le monde mais on ne respecte que celui du plus fort, du dominant.
Concernant le rapport aux progrès/modernité il n'est globalement pas le même entre l'orient et l'occident, c'est une question de culture, de religions, de systèmes familiaux.
L'occident à toujours fait ainsi : on impose sous couvert du droit (notre droit)

Il se propage l'idée que 80% des 40.000 gazaouis tués seraient des combattants du Hamas ou leur famille.

Ce serait énorme.

 
Le problème de fond c'est le sionisme et ce que cela sous entends en terme de conquête de territoire...
 
Je ne remet pas en cause le droit d'Israel a exister. Par contre je remet très fortement en cause le notion d'Israel tel que le présuppose le sionisme, a savoir israel été juif de la mer au Jourdain, et avec une population musulmane très fortement minoritaire (et qui donc se sera fait déplacer de gré ou de force)...
 
C'est le cœur du problème pour les populations alentours : la fin du projet sioniste par Israel...
Israel n'arrête pas de dire qu'ils sont sur la défensive, quand en fait tout leur logiciel idéologique est offensif...et en même temps c'est logique que tes voisins soit contre toi quand tu affiche en permanence que tu veux leur piquer leur terrain et les virer car tu considère que chez eux c'est chez toi...

 
un génocide on a dit.