Ben si. Ce n'est pas interdit. Il n'y a pas de trouble donc oui il a le droit d'avoir ses idées même si on les trouve débiles.

 
Si t'as fait un post precedent alors tout va bien  

 
parce qu'en opposition, Israel valorise la vie humaine ?  

C’est l’IDF qui file les cartes de presse en Israël ?  
T’en connais beaucoup des agences de presse à Gaza qui expriment une opinion anti Hamas ?  
Vas-y, cite les moi, j’attends  

T’en as pas marre de raconter des conneries ?  

C’est la qu’on voit que certains sont complètement hors sol, « mindfucké » par leur haine anti-israélienne (on va être sympa ).
Quand ça nie des évidences ou que ça poste des âneries en réponse, avec le « oui mais Israël » en automatisme, qui tombe à côté de la plaque parce que n’a pas lieu d’être la plupart du temps.

Ouimaislesjuifs à côté de la plaque, comme d’habitude  
Cf mon poste précédent.

Ouais il a surtout le droit de pas faire chier plusieurs centaines de personnes.
La liberté d’expression c’est pas tout et n’importe quoi, n’importe où et n’importe quand.
C’est assez surprenant de devoir préciser ça à des adultes  

Vous êtes tellement prévisibles.
Prêts à excuser toutes les débilités possibles à coup de ouimaislesjuifs/ouimaisisrael/ouimaislescolonies.
Le plus souvent sans aucune pertinence en plus  

Oui Onu , sur le smartphone le correcteur fait ce qu il veut
Il en a été décidé comme ça, forcement, il y a un déçu, mais la "maison"  à été précédemment aux anglais, aux ottomans etc... et aux juifs, les palestiniens n en avaient que l usufruit, il n y a jamais eu d état Palestine, sinon le problème était réglé.

Tu es étonné, mais c'est peut-être parce que tu n'as pas suivi les informations. Il n'y a pas vraiment de débat sur la fourchette : minimum 20.000 combattants (https://information.tv5monde.com/in [...] el-2670505, https://www.bbc.com/afrique/articles/c99ezy1r55lo, jusqu'à 40.000 https://fr.wikipedia.org/wiki/Briga [...] _al-Qassam).

Les pertes civiles sont également une stratégie de guerre et de relations publiques pour le Hamas, assumées puisqu'il y a eu des cas avérés où les évacuations ont été (au grand minimum) déconseillées (https://www.wsj.com/livecoverage/is [...] 30OHJDyfp).

C'est important car cela signifie qu'aucune mesure de protection des civils n'est prise, ce qui rend le nombre de victime anormalement élevé dans un contexte pareil : en état de guerre, les civils sont généralement protégés tant que possible dans des abris souterrains et via des évacuations. Sans cela, on arrive forcément à un nombre plus élevé de victimes que dans des conflits sur des territoires gérés par des autorités publiques un minimum soucieuses de leur population, pour une même intensité de combats/bombardements.

Pour la seconde partie de ton commentaire, c'est une question très importante (et complexe, avec des éléments de contexte politiques et militaires) mais qui n'est pas pertinente pour juger de l'inévitabilité d'un grand nombre de victime civiles dans un contexte d'extermination du Hamas.

Oui, c'est fabuleux comme les gazaouis, qui vivent sous une dictature tyrannique, sont collectivement responsables de ce que fait le Hamas tandis que les israéliens, qui ont la chance de vivre dans "l'unique démocratie de la région" ne sont pas du tout responsables des massacres commis pat Tsahal, "armée la plus morale du monde"...

Il semblerait que les objections sur ce terme soient plus émotionnelles et basées sur des comparaisons au génocide de la WW2.
 
Le collège de juriste internationaux amène des justifications qui semblent solides puisque jusqu'à lors elles n'ont pu être réfutées par une argumentation rationnelle et sourcée.
 
Au travers de la discussion, on voit bien qu'à aucun moment la judéité des membres du gouvernement n'est évoquée, et si l'on reprend le message originel :  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t70727637
L'invocation à l'antisémitisme n'est pas justifié. Il participe à la dangereuse banalisation de cette accusation. Attention de ne pas tomber dans le panneau des Meyer Habib et autres metamiaou, qui accentuent le communitarisme et tentent d'assimiler les Juifs aux crimes de guerre.

https://x.com/jerembenhaim/status/1 [...] cyeYn8MWdw

Quand c’est des événements sur invitations et qu’on se retrouve pas avec 300-400 militants politiques parasites, l’accueil n’est visiblement pas le même  

Vous êtes tellement prévisibles.
Prêts à excuser toutes les débilités possibles à coup de ouimaislesjuifs/ouimaisisrael/ouimaislescolonies.
Le plus souvent sans aucune pertinence en plus  

Il semblerait que les objections sur ce terme soient plus émotionnelles et basées sur des comparaisons au génocide de la WW2.
 
Le collège de juriste internationaux amène des justifications qui semblent solides puisque jusqu'à lors elles n'ont pu être réfutées par une argumentation rationnelle et sourcée.
 
Au travers de la discussion, on voit bien qu'à aucun moment la judéité des membres du gouvernement n'est évoquée, et si l'on reprend le message originel :  
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t70727637
L'invocation à l'antisémitisme n'est pas justifié. Il participe à la dangereuse banalisation de cette accusation. Attention de ne pas tomber dans le panneau des Meyer Habib et autres metamiaou, qui accentuent le communitarisme et tentent d'assimiler les Juifs aux crimes de guerre. :jap:

D'après Lieberman, Netanyahou lui aurait envoyé des propositions hier, dont celle de le nommer ministre de la défense.
 
Pour l'instant, pas de confirmation, mais si c'est vrai, ça pourrait laisser penser que Netanyahou se cherche une coalition alternative.

C'est Tsahal qui montre aux journalistes "intégrés" ce qu'ils veulent que ces derniers voient. Donc dans ces conditions, les journalistes ne sont que leurs porte-voix gratuits.
 
Quand aux "âneries", c'est bien gentil, mais moi je cite des organismes internationaux (ici Reporters Sans Frontières), alors que toi, tu n'as à peu près aucun argument à opposer si ce n'est des litanies de smileys débiles en mode passif agressif.  
 
Un exemple ? Voici ta production lors de tes 3 dernières interventions

 
Je me demande encore par quel miracle personne ne t'a éjecté ad vitam aeternam de ce forum, l'amendement cracotte devrait très largement s'appliquer pour l'ensemble de ton oeuvre. Il y en a qui l'ont été pour bien moins que ça.

 
Ah oui, Lieberman quand même^^

Mais peut-il compenser le nombre de sièges qui seraient perdus si la clique s’en va ?

Un beau merdier  

une business school prefere la cause israelienne que palestinienne, mais quelle surprise.

 
 
mais ou t'as vu/lu que le Hamas veut le plus de morts possibles dans ses rangs ou la population?  
 
Si c'était le cas ils seraient restés sur place après le 7/10 pour se faire buter jusqu'au dernier au lieu de prendre la fuite
 
ils n'auraient pas pris d'otages censés obliger Israel a limiter sa riposte  
 
De ce que j'en ai lu ils disent surtout qu'ils ne s'arreteront pas par peur de mourir et que chaque mort est un tribut qu'ils payent avec joie (si ca permet de servir la cause)
 

Mais rends toi compte que je ne vais pas perdre mon temps à argumenter face à des « arguments » d’une stupidité absolu  
Je commente la liberté de la presse au sein de la bande de Gaza sous autorité du Hamas, tu me réponds oui mais tsahal.
Mais tsahal c’est un autre sujet, ouvre le si ça te chante et discutes en avec tes copains, je m’en tape  

Ah la carte chouinage modération, je l’avais oubliée celle là  

 
Tu veux rire, mais c'est peut-être un des moins mauvais du lot dans le paysage politique pour occuper le poste de ministre de la Défense (c'est dire où on en est rendu). Il faut rappeler par exemple que lors de son passage à ce ministère il y a quelques années, il avait pondu un rapport sur les dangers potentiels d'une attaque du Hamas sur les kibboutzim du sud.
 
Netanyahou avait alors jugé opportun de caler sa commode avec le rapport en question.
 
 
 
Lui tout seul, non, mais j'imagine qu'il est en train d'essayer de se bricoler un truc avec Gantz et/ou Lapid aussi, même si je vois pas bien comment l'un ou l'autre pourrait accepter au-delà du strict cadre de l'accord sur les otages. Tout le monde veut que Netanyahou dégage, j'ai du mal à imaginer tous ces gens faire un gouvernement d'union.
 
 
 
Oui. La politique israélienne

 
Tristesse  

Un parcours d’excellence basé sur la sélection, ça limite le nombre de demeurés qui crient « from the river to the sea » sans trop savoir de quoi ils parlent.
 
Je doute qu’à l’ENA ou l’X on puisse assister aux scènes de ScPo et voir une Rima ou un Boyard arriver en guest star.

Cherche pas il est expert en tout.
Et se plante à chaque fois  

10% de réussite au concours, paye ta sélectivité.
Pleurez pas sur votre diplôme en carton les épiciers  

 
Exactement, contrairement au Hamas, Isrëal doit se défendre de façon acceptable pour le tendre Occident, sinon je crois que le Hamas serait à 90% totalement détruit, et que les survivants palestiniens accepteraient une paix durable.
 
Mais cela va l'encontre des vieilles lois instituées en 1946 dans un contexte qui n'a plus rien à voir avec la géopolitique moderne.

C'est complètement con ton raisonnement, tu penses que n'importe qui tente ce genre de concours ?
C'est à peu près le même pourcentage pour X hein, 600 places pour 6000 inscrits au concours.

De façon acceptable pour l’Occident qui fournit les armes à Israël. Armement occidental sans lequel israel n’existerait pas aujourd’hui et n’aurait sans doute jamais existé.

Un parcours d’excellence basé sur la sélection, ça limite le nombre de demeurés qui crient « from the river to the sea » sans trop savoir de quoi ils parlent.
 
Je doute qu’à l’ENA ou l’X on puisse assister aux scènes de ScPo et voir une Rima ou un Boyard arriver en guest star.