Reprise du message précédent :

ça doit ressembler assez à l'organisation FI oui

La détention administrative ça revient au même.

 
L'article dit "groupe armé palestinien" pas obligatoirement le hamas.
 

Je regarderais du côté de l'éducation reçue à la maison (et dans les écoles de l'ONU où les manuels scolaires incitent à poignarder des Juifs)

 
 
Oui, oui, voilà, c'est un immonde chef terroriste qui lâche des tueurs sur des femmes et des enfants et réclame des martyrs au sein de son peuple mais c'est moi qui justifie des trucs.
 

 
 
Voila. Si ca se trouve, en Palestine, c'est le résultat d'une banal bagarre de cours de recré qui a légèrement dégénéré.  

Du coup les survivants du pogrom du 7 octobre et leurs familles vont tous aller poignarder des civils aussi ?

Ou bien le déterminisme qui dit qu'une personne devient automatiquement terroriste (sans responsabilité no libre arbitre), c'est uniquement chez certaines populations ? (Ce serait un peu raciste amha)

Oui je sais mais j'ai vu passer d'autres sources

Ils leur bombarde leur gueule via leur armée, c'est du pareil au même.

Les victimes du 7 octobre bombardent des civils ? Volontairement ?
De quoi parles tu ?

 
 
Non, tu confonds tout (c'est préoccupant d'ailleurs).
 
Le "pogrom du 7 octobre" n'existe pas, et les victimes de cet acte de résistance légitime sont des colons.
Donc si ce sont des colons ils ne sont pas résistants, donc pas légitime à se comporter en ordure en retour.
 
CQFD

Relis la phrase.

Sinon les colon Israéliens ne se gênent pas eux.

Je n'arrive toujours pas à comprendre l'argumentation de Maouuu...Elle a l'air moins teubé que celle de Basketor mais elle est à chier quand même.

J'ai bien lu et bien compris.
Tu aurais pu dire pareil des Palestiniens mais pour une raison que j'ignore tu penses qu'ils sont dénués de libre arbitre et forcément destinés à devenir terroristes (c'est du racisme)

Moving the goalpost car je t'ai mis face à ton paternalisme/racisme anti palestinien qui voit en eux de futurs terroristes

Le fait que des colons soient des salopards racistes violents ne change rien au fait que considérer que les victimes palestiniennes deviendront forcément terroristes tandis que les victimes israéliennes pas est très très préoccupant comme idée.

A moins que ce que tu essaies de dire c'est que les victimes du 7 octobre vont tous aller s'installer dans ses colonies sauvages en Cisjordanie et tirer sur des Palestiniens là bas

C'est un peu ridicule, mais au moins ça a le mérite de mettre sur le même plan Israéliens et Palestiniens et les voir tous comme dénués de libre arbitre

Quand une force d'occupation te dis quoi faire, comment faire, te pique tes terres, te met en taule pour X années (X non défini) pour un jet de pierre ou un tweet, te bombarde la gueule, te coupe de vivre et de flotte, forcement ça fait des chocapic

C'est un discours de sourds ...

Dommage que je sois bloqué par le végétarien

 
 
Non, je ne suis pas d'accord, l'argumentation de basketor n'est pas bête et même certains points sont légitimes.
 
Le problème réside dans son absence totale d'objectivité (et même à mon sens dans son apologie pernicieuse du terrorisme en refusant d'en dire quoique ce soit), de remise en cause de ce que fait le hamas et par extension une partie écrasante de la population qui le soutien.
 
Et principalement son incapacité à être un minimum équilibré.
 
Les colonies sont criminelles.
 
Toutefois, la montée en radicalité d'un camp augmente celle de l'autre et donc les plus cintrés des israëliens profitent pleinement des actes immondes du 7-10 pour se lâcher. Tu remarquera à ce sujet que basketor est incapable de remettre en cause le discours du dirigeant du hamas qui assume pleinement ses actes terroristes.
Personne en Israël n'a plus l'énergie pour brider ces extrémistes car il n'y a pas d'ouvertures en face pour espérer dialoguer.
Donc, la destruction de colonies qu'Israël à déjà su réaliser dans le passé à très peu de chance de se reproduire dans les conditions actuelles.
 
Les palestiniens en portent une très lourde part en refusant de trouver une voie politique et en préférant promouvoir à leur tête des terroristes mulmans réclamant le retour des terres d'islam et de chasser ou, mieux, détruire les juifs.

Dans le cas présent, la Bande de Gaza ne rentre pas dans ce cadre vu qu'elle n'est pas occupée, était alimentée en eau et vivre (même si contrôlé) et pourtant...
Pour le reste, si tu lances des cailloux à la tronche de la Police en France, je doute que tu ne reçoives que des baisers.

Oui ne regardons pas du côté où leurs terres sont confisquées etc.

 
A partir du niveau NIJ-3A un gilet pare-balle est considéré comme du matériel militaire et nécessite des autorisations.

 
Bien, mais peut mieux faire.
 
 
- Le film montrant les prétendues exactions du Hamas a été monté par Israël, ce qui le rend forcément suspect
 
- Les victimes sont bien moins nombreuses qu'on voudrait nous le faire croire et la plupart étaient des militaires.
 
- Quant aux très rares victimes civiles, elles ont été tuées par des tirs de Tsahal.
 
 
Quand on débunke, il faut le faire complètement.    

Il a poignardé des musulmans ou bien sa maladie est à géométrie variable ?

Tu as oublié le bunker.

Parceque comme Tammuzlagalerie t'as une pensée complètement pétée qui considère que du matériel défensif ne peut pas être du matériel militaire.

Tout à fait, une situation pourrie au départ ne risque pas de donner quelque chose de bien.
Je suis assez pessimiste quant à la suite des évènements.

Du coup leurs maisons se font détruire à coup de bulldozer après les attentats
Pas super intelligent
On en revient à l'éducation donc

Tu me fais le coup de l'attaque miroir plus une attaque "T'es Zemmouriste".
Honnêtement ?

J'utilise les mots qu'il faut, dans leur sens et c'est tout et j'assume mes conneries.

Je n'ai pas dit de connerie sur le sujet du bunker. Je t'ai dit que c'est un terme "générique" et que l'on peut le voir utiliser ailleurs. Et, un abri est un bunker. Ce qui en fait un objet militaire est son usage militaire donc la vraie question étant:"Le bunker sous l'hopital était-il pour les militaires ou les civils?

La Question est vite répondue. Le Hamas a clairement signifié que seul les membres du Hamas y avait accès.

C'est bien vous qui changez le narratif, puisque a l'origine était une rumeur complotiste comme quoi les bunkers/tunnels/cavités sous l'hôpital auraient étés construits par Israël et pas par le Hamas, et que construire un tel truc est immoral illégal, immonde etcterera, et que c'est forcément donc un complot antisémite.

Après quand on apprend de la bouche de Ehud Barack dans une interview de 2017 que c'est Israël qui les a construit, tout a coup le narratif contre les complotistes ne tient plus, alors il faut le changer vers autre chose justifiant qu'un bunker sous un hôpital c'est pour agrandir l'hôpital et tenter de gommer le but militaire d'un bunker.

Pour certains un abri de niveau militaire, donc pas une cave a vin quoi, pour se protéger d'une attaque militaire, ce n'est pas une construction a but militaire    

https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Shifa_Hospital

C'est bien Israël le colonisateur occupant militaire, dont les militaires ont construit un bunker de militaire sous l'hôpital civil.

T'es mignon mais je n'ai jamais parlé de cela donc j'ai du mal à comprendre ton agressivité à mon égard et le propos insultant.

Pas vu basketor chouiner sur l’absence de jugement. Étonnant.

Leurs maisons de terroristes se font détruire par le coloniste occupant.
Les vrais résistants pas terroristes eux, ont bien compris qu'il valait mieux offrir leurs maisons et leurs terres aux occupants colons en échange de bisous.

C'est d'ailleurs étonnant que dans une démocratie juste, le pays colonisateur occupant ne rase que les maisons de terroristes de l'autre pays colonisé et occupé, pas celles des colons extrémistes terroristes de son pays.
 
 

 
 
Que comprends tu d'une "démocratie juste" toi qui n'a pas un mot sur des régimes et ou groupement terroristes qui flinguent tout ce qui est un peu différents d'eux ?

 
Il n'y a pas de question à se poser là dessus. Il faut être un taré pour faire ça.
 

 
Les palestiniens auraient mieux fait de souscrire aux vertus des textes onusiens en 1947, plutôt qu’après quelques humiliantes défaites de conflits qu’ils ont enclenchés avec le support des pays arabes.
 
Vae victis

Parce qu’il baigne dans le plus jeune âge dans un islamisme radical, et qu’il a été éduqué dans la haine du juif, israélien ou pas, soldat comme civil.

syrie, corée du nord, russie, chine, iran  

Pas besoin de se salir les mains Tsahal le fait pour eux en bombardant des civils et en tuant des journalistes  
Y'a sûrement des rafles aussi pour détenir administrativement des civils innocents.

 
Ha donc pour toi il n'y aurait pas de question a se poser sur pourquoi un colonisé ukrainien attaquerait un colonisateur russe ?
 
Ça serait juste un taré de naissance qui n'a pas compris l'étiquette de respect mutuel et équitable qu'il existe entre occupant colonisateur et occupé colonisé ?