Reprise du message précédent :
 
Ba c'est pas une colonie c'est tout simplement de l'annexion de terre. C'est pas lointain du tout. Ils piquent des terres a leurs voisins comme les chinois aux philippins en mer de chine

Parceque les médias sont très pro-palestiniens, surtout à gauche.

 
T'appelle ça comment quand des ressortissants d'un pays s'installent de force dans un territoire qui n'est pas le leur et se l'approprient ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Colon [...] %A9liennes

 
Les israéliens peuvent néanmoins défendre un droit sur cette terre.
C'est contesté certes, mais rien à voir avec les français qui s'installent en Algérie par exemple  

 
Les israëliens font n'importe quoi également. On voit aucun autre edl depuis 1 mois que "tu veux faire quoi d'autre le bisounours" lorsque qu'on évoque une solution politique.
 
Insinuer que les "médias" français soient pro-palo, autant à gauche (et encore...), je peux l'entendre mais dans leur ensemble c'est un peu nimp.
 
Le Fig, Tf1, France info, le monde, France inter etc.. je trouve au contraire et c'est assez nouveau que le traitement médiatique français n'est pas trop dégueu pour le moment.  
Mais je pense que c'est aussi parce que l'armée Israélienne rase tout.

C'est pas ce qui s'est passé. La terre n'a jamais été palestinienne non plus. C'était justement une colonie, avec des juives et des arabes et l'ONU a décidé de créer deux état. L'état palestinien n'a jamais existé avant Israel.
La légende qui voudrait que les juifs soient venu de l'extérieur piquer le pays aux Arabes est tout simplement, comme son nom l'indique, une légende.
 
Ensuite sur les colonies en elle même pour moi c'est justement pas de la colonisation c'est simplement piquer des terre à son voisin. C'est pas mieux ou moins bien. C'est juste pas des colonies.
Une colonie il y a une notion d'asservissement, avec des citoyen de seconde classe qui bossent pour la métropole et une notion raciste  aussi de "vouloir apporter la civilisation". Si tu vires les habitants à côté pour te mettre à leurs place, tu colonise pas, tu conquiers.

 
Heu c'est pourtant pas super compliqué...  Les juifs ont eu un status correct jusqu'en 404 où leurs droits ont ensuite été restreints sous l'Empire Byzantin, puis ensuite status de dhimi sous l'empire Ottoman... Jusqu'à une amélioration au XIXème.  
Comme les juifs ont été emmerdés, pogrommés et souvent même massacrés un peu partout dans le monde (sauf dans le nouveau monde), on a fini par leur octroyer des terres "historiques" sans prendre en compte ceux qui s'y trouvaient vu que ceux qui s'y trouvaient étaient les descendants de ceux qui les avaient emmerdé pendant des siècles... Du coup, ça pouvait pas bien se passer à la base.
Et je ne vois pas l'Europe ou l'occident en mesure de jouer le rôle du père qui met un paire de claques à chacun, vu qu'Israel, c'est le résultat des horreurs qu'on a commise contre les juifs durant des siècles en Europe et dans les pays de l'Est / Russie. Je pense qu'on est en fait les PIRES pour pouvoir donner des leçons.
Quant aux pays arabes, ils ne digèreront jamais la perte de Jerusalem vu qu'ils ont pu dominer OKLM les chrétiens et les juifs pendant des siècles auparavant. C'est aussi pour cela qu'on entend les mots de guerre sainte dans ces pays. Pour eux, le fait qu'ils soient maintenant dominés au lieu d'être les dominants équivaut à un nouvel épisode des croisades.  
 
Nous, nous ne comprenons rien à ce qui se passe réellement là bas dans la tête des gens. on fait preuve la plupart du temps d'une naïveté affligeante.
 
JAMAIS les pays arabes ne tolèreront réellement un état israélien. Ils feront peut-être semblant parfois ou leurs dirigeants signeront des accords pour leur bien sur le plan économique, mais ça s'arrête là. Et si on remplaçait demain les juifs par des chrétiens, ce serait pareil.

Heureusement que l'opinion publique ne gouverne pas

Non ça c'est un curseur moral qui t'appartient, ça n'a rien d'une vérité générale.
Sinon cite nous les traités qui légitiment cela.

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_Sykes-Picot
 
C'est plus les anglais que l'ONU
 
 
 
Mais sans mandat

Càd que si n'importe quel démocratie pays menait une campagne de bombardement si intensive et massive sur 30j et médiatisé de cette façon tout le monde condamnerait sans équivoque ou du moins romperai temporairement les liens diplomatiques pour ne pas paraître complice, je crois que vous intellectualisez trop le truc.

C'est pas piquer mais conquerir.
Tu lances une guerre, tu la perds, y'a pas de restart comme dans alerte rouge
Mais bon, on parle des juifs donc y'a exception
 
Les pays arabes poussent les palestiniens à rever d'un retournement de situation grace à Allah ou je ne sais qui, les occidentaux se donnent bonne conscience en parlant de colonisation, et les israeliens se disent que vu que tout le monde veut jouer au con, ont tourné la situation à leur avantage : pas d'annexion ? donc pas de droit/nationalisation des palestiniens.

 
C'est exactement ce qu'il s'est passé et se passe encore, de plus en plus.
 
Pour le reste, je t'invite à lire le paragraphe "Situation juridique" du lien que j'ai donné. Oui je sais, c'est du Wikipedia propagande d'extrême-gauche  

Je vais le dire autrement sans débattre sur la création d'israel
 

 
Une conquête. C'est pas une colonisation. D'autant plus que le pays est voisin. Ca en fait pas un truc bien, c'est juste pas le bon mot pour moi. Il y a rien à décoloniser en israel, il faut juste appliquer la solution à deux états et virer ceux qui sont pas là où ils doivent être pour qu'ils soient dans leurs états. Les extrémistes Juifs ne cherchent pas à coloniser les palestiniens, ils veulent les virer, c'est différent.
 
D'ailleurs ton lien montre que ces conquètes ont été faite dans le cadre d'une guerre, initiés par les arabes. C'est donc bien des conquêtes militaire.

[/quotemsg]
 

Parce qu'on a pas de proportionnel tant voulu par Meluch et Le Pen.
 
Les mêmes qui votent Meluch, viennent chouiner qu'il y a des demeurés comme ministre de Netanyahu.
Mais demain, y'a la proportionnel en France, on a Meluch et/ou Obono/Panot/Bouhafs en ministre.

Hier sur LCI il taillaient des costards à l'armée israélienne / ministres c'était violent    

  Guerre défensive il faut le souligner

 
Bientôt, la reconversion est en marche    
https://www.youtube.com/shorts/AQrSyJoItUY

 
C'est sur que déjà l'image de bombarder des immeubles, ça passe moyen mais si tu incorpores une couche de chiffres bidons du Hamas (je comprends même pas comment des gens peuvent encore les citer dans quoi que ce soit) => inexorablement...

 
Les extremistes juifs =/= les israëliens non?
 
 

 
L'edl " non mais les chiffres du Hamas sont faux, ils doit y avoir 1000 mômes tués de moins" n'aide pas vraiment non plus amha.

Ba oui ?

Non cela est plutôt faux.
Ces terres étaient majoritairement peuplées de musulmans pendant les califats, pendant l’empire ottoman, les arabes se sont rebellés (debut du nationalisme arabe etc) contre ces derniers avec l’aide des britanniques qu’il leur a fait a l’envers, c’est ici qu’avec tractations divers et variées que nous sommes arrivés à ces frontières. Il n’y avait pas rien avant c’était des musulmans , des chrétiens et des juifs qui s’installaient de plus en plus sous le projet sioniste mais restaient bien minoritaires.
Oui l’énorme majorité des Juifs sont venus de l’extérieur petit à petit pendant des décennies et d’un coup une vague massive lors de la création d’israël décidée de manière unilatérale juste après le départ des anglais , qui avaient promis le foyer national juif, et en même temps monts et merveilles aux arabes.
 
 
Et ce qu’il se passe c’est bien de la colonisation, merci d’arrêter de vouloir réécrire l’Histoire , merci d’arrêter cette propagande.

 
Et l'empire ottoman il a viré qui pour prendre les terres ?

 
https://ch10.co.il/news/857385/

C'est marrant que tu commences à raconter l'histoire seulement à partir des califats, mais pas le début où Mahomet a attaqué un grand nombre de cités/tribus juives.

 
Voilà pourquoi :  

 
Les journalistes ils entèrent leurs enfants en fait  

Merci.

 
C'est un peu le fond du problème, les pays arabes ont systématiquement commencer leurs guerres avec pour objectif affiché d'annihiler Israël . Il se serait passé quoi s'ils avaient gagné ne serait ce qu'une fois ?  Probablement la valise ou le cercueil pour plusieurs millions de juifs.
 
Mais comme Israël a gagné et que c'est une démocratie ils ont été somme d'accepter un retour aux frontières ante bellum. Le fameux droit international.  

Les Mamelouks.

 
Donc si tu étais condamné à mort et qu'on te donne le choix entre une injection indolore et être découpé vivant avec un couteau émoussé, tu dirais au bourreau : "Choisissez ce qui vous plaît le plus, de toute façon le résultat sera le même."
 
 
 

 
Des non musulmans donc.

Ce qui est amusant je trouve sur l'histoire du peuple juif c'est que c'est bien l'empire Perse qui les réhabilite à Jérusalem.
Les perses étaient finalement assez tolérants pour l'époque.  (500 Av JC)
soucre : https://www.cairn.info/histoire-du- [...] enu=resume

 
 
les Arabes ont quand même beaucoup colonisé eux aussi, Israël, l'Egypte, tout le nord de l'Afrique et même l'Espagne
 
je sais bien que c'était une expansion défensive, mais bon...

 
Je pense qu'a la base quand Israël a créé une situation humaine illégale avec le blocus sur gaza depuis 15 ans, et un siège total depuis le 7, il ne sert a rien d'aller picorer ce que Israël fait de légal.
 
Quand tu sequestres ton voisin plusieurs années dans sa propre cave, et qu'il se retourne contre toi, je pense que la justice serait pas aussi gentille que tu ne l'es avec le sequestrateur.
 
 
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] HMXPBXIXA/
 
Il faut debunker tous tes posts c'est pas possible