Reprise du message précédent :

Si « l’après guerre » ne peut être « résolue » qu’en réglant le sujet de la Cisjordanie, l’après guerre va durer une éternité.

Il dit ça aussi : https://twitter.com/BernieSanders/s [...] 4135765305
 

Je ne suis pas d'accord avec lui (who cares ), notamment sur le 'indiscriminate' mais il reste quand même moins con que JLM.

Pourquoi relayer cette personne

C'est un élu de la République.

Pour le coup il a pas tort hein ...

 
Tu as des sources je suppose ?
Autre chose que des médias ED bien sûr.
 
Ha non c'est vrai c'est juste de l'islamophobie ordinaire.
 

 
 T'es encore un prix nobel de la connerie toi vu le niveau de tes interventions.

 
On remarquera qu'ils connaissent mieux les paroles, que pour les manifs des gilets jaunes...  
 

Ah ça

La connerie touche aussi les élus

https://x.com/halaoukili/status/172 [...] cyeYn8MWdw
Didier François très pragmatique, paraît que son pseudo sur hfr c’est freddy021

sauf qu'ils respectent pas le 17 puisque tout gaza est assiégé et encerclé

et en fait ça de toutes façon on s'en fout en fait, je sais pas pourquoi tu perds ton temps à défendre un état qui ne respecte aucune résolution de l'onu, qui part en vrille totale, qui n'écoute même plus les USA.

pour aller mourir dans le sud aussi, quelle différence

 
Le Hamas lui respecte les résolutions de l'ONU, ne part pas en vrille totale, et écoute les consignes des USA ?  
 
Je suis désolé, mais après le 7 octobre, je comprend qu'Israël cherche à annihiler ces grosses merdes du Hamas...
 
Le problème c'est qu'Israël est pris au piège..., soit ils ne font rien pour ne pas tuer les civils et ils passent pour des pleutres... (et se prendront d'autres attentats dans la tronche, forcement...), soit ils mettent tout les moyens possible pour détruire le Hamas, et ça passe forcement par des dommages collatéraux, puisque le Hamas, cette bande de gros lâches, se sert des civils comme boucliers humains, et se planquent dans des hôpitaux...
 
Le sort malheureux des civiles Palestiniens, aujourd'hui, est entièrement de la faute du Hamas, cette armée terroriste se sert des civils et des otages comme boucliers..., et il n'y a aucun moyen de négocier la paix avec eux.
 
Personnellement, je suis pour une solution pacifique à cette guerre (avec une solution à deux états), mais ça ne pourra ce faire que quand le Hames sera détruit, pas avant.
 
Tant que ces tarés d'islamistes intégristes seront aux pouvoir en Palestine, la paix ne sera pas possible.

 
Le gros problème par rapport à la période de feu Yitzhak Rabin ( là où on était le plus proche d'une solution pacifique ) c'est qu'on a les même tarés proche du pouvoir dans l'autre camp....

 
L'autre camp, ne cherche pas à Islamiser le monde, à buter des athées, ou toute personne qui ne suit pas leur religions, ou encore lapider des gays ou des femmes adultère à coup de pierre dans la gueule...
 
Quitte à choisir, je préfère Israël, qui est bien plus proche de notre façon de vivre occidental...
 
Après perso, je considère que toutes les religions, c'est de la connerie, surtout quand ils se mettent à l'extrémisme.

Tout ceci serait un tant soit peu audible, et encore avec autant d'enfants et de morts civils c'est difficile de toutes façons, si Israël n'avait pas eux même favorisé le Hamas.

https://www.telerama.fr/debats-repo [...] 017578.php

Favoriser un parti islamiste extrémiste dont la charte prône sa propre éradication et favoriser l'adhésion à ce parti en créant toutes les conditions de la haine avec un blocus illégal, à la défaveur de partis qui ont une ambition nationaliste légitime.

Puis ensuite venir dire 17 ans plus tard qu'il faut éradiquer coute que coute le parti qui prônait sa propre éradication, parce-que en fait le projet c'est pas très bien passé, surtout que pendant ce temps là ils étaient occupés à aider des extrémistes juifs cette fois à coloniser et voler les terres en Cisjordanie.

C'est tellement traiter les palestiniens comme des sous merdes, et nous prendre tous pour des cons.

Israël à le choix, ils ont le choix de faire profil bas et de laisser l'ONU gérer la situation.

 
Je parlais exclusivement du problème colonies, état palestiniens ect...    
 
Évidemment qu'à choisir où vivre, je choisi Israël aussi.

 
"L'ONU gérer la situation", rien que la phrase me fait mourir de rire...  
 
On pourrait aussi laisser Melenchon gérer la situation, ce serait pareil...  

Pro-Palestinian crowds try to storm air base housing U.S. troops in Turkey

 
Moi je choisit la France...  
 
J'ai pas envie de vivre ni en Israël, ni en Palestine, ni dans aucun pays ou les religieux ont du pouvoir.

Ça tombe bien on ne te demande pas de choisir, on est pas dans un jeu avec une case à cocher
Tant que tu auras des énergumènes d'extrême dans le gouvernement israélien, il ne pourra pas y avoir de paix quand ça parle de balancer une bombe nucléaire sur des civils

 
Ben malheureusement si, aujourd'hui le monde est fracturé entre deux camps.
 
Et je choisit le camp, le moins taré des deux.

Si israel avait suivi les résolutions de l'onu depuis le début, il n'y aurait pas toute cette ambiance de haine et tous ces carnages.
Et au passage sans l'ONU, Israel n'existerait même pas ...

 
Tu est sur que le Hamas n'aurait pas fait l'horrible attentat du 7 octobre, si Israël avait suivit les résolutions de l'ONU ?  
 
Le Hamas n'en à rien à pété des résolutions de l'ONU..., ils veulent l'annihilation pur et simple de l'état d'Israël, et la mort de tout les juifs...

Sauf qu'il y a pas 2 camps, il y en a au minimum 3, et Israel a favorisé le camp le plus taré, afin de favoriser son projet colonialiste (illégal)

Si Israel avait suivi les résolution de l'ONU depuis le début, il n'y aurait même pas de raison à l'existence et la création du Hamas, et encore moins de raison pour Israel de l'avoir favorisé.

Grand bien t'en fasse
Je suis pour que les 2 camps puissent vivre côte à côte, je n'aurais la prétention de mettre une vie d'un au dessus d'une autre
Je suis pour le camp de la vie

 
Je pense aussi que les deux camps peuvent vivre côte à côte (si ils étaient moins cons).
 
Mais pour cela, il faudrait que les deux soient moins extrémistes dans leur religions (plus modérés).  
 
Même en France, on peut très bien s'entendre avec un musulman modéré, si on est juif, chrétien, ou athée..., mais c'est plus difficile avec un extrémiste qui veut voiler sa femme et ses gosses, et qui te crache dessus si tu mange du jambon devant lui...  

 
Tu seras gentil de ne pas oublié de citer le Hamas dans le bordel de la situation actuel. Car il y a absolument rien qui l'obliger à pousser Israël au pied du mur. Ils savaient pertinemment comment aller réagir Tsahal, ils savaient pertinemment que les civils palestiniens allaient s'en prendre pleins la gueule de par LEURS fautes.
Car ils en ont strictement rien à battre d'eux ils sont tout aussi responsable que le camps d'avance et ça je remarque que c'est un aspect qui est très souvent mis de côté.
 
Israël avait le choix avant le 7 octobre, même si extrêmement mince il y avait une possibilité de changement, le Hamas a justement fait en sorte qu'ils ne puissent plus l'avoir.  
 

C'est le problème
Les extrêmes des 2 côtés
Mais même si la porte est mince, il reste un espoir
La France et l'Allemagne l'ont fait après la 2e guerre mondiale

 
Oui, mais après que les nazis soient exterminés...  
 
Peut-être (c'est pas sur), qu'Israël et la Palestine feront de même, après que le Hamas soit exterminé...
 
PS : oui, je considère que le Hamas, c'est la même merde que les Nazis...

 
Ho si on doit choisir, pour le peux de fois ( 2 ) où j'en ai parlé avec des randoms, la position neutre est impossible.

 
Israël rendait déjà la paix impossible en colonisant la Cisjordanie, et en favorisant le Hamas au détriment de l'OLP.
 
 
 
 
 

 
En parlant de paix impossible, rappel nous qui a déclaré la guerre à qui en premier?

Discuter avec basketor, autant essayer de branler une anguille tu sais

Les dirigeants du Hamas équivalants aux nazis du procès de Nuremberg ils sont au Qatar.

 
Je sais pas jusqu'ou tu veux remonter, mais un blocus est un acte de guerre pour info.

 
Tu parlais de pays impossible. Qui a déclarer la guerre en premier?

 
Alors ça, c'est du même niveau qu'un père avec ses deux gamins...
 
"qui as commencé, c'est toi ou ton frère ?"
 
Avec mon père, quand ce cas se présentait avec mon frère...., on se prenait une baigne tout les deux..., il ne cherchait pas à savoir qui avait commencer le premier.    
 
Et il avait raison, vu qu'il était impossible de faire confiance à l'un ou a l'autre.  
 
Ben la c'est pareil, la guerre entre les juifs et les musulmans, personne ne pourrait dire aujourd'hui comment ça a commencé, ça remonte tellement loin, qu'il n'y avait pas de journalistes à l'époque, vu que la TV n'existait pas encore...  
 
Probablement qu'il y'en a un des deux qui à mis coup de poing à l'autre, et ça c'est envenimer par la suite...