Reprise du message précédent :

T'es tellement incapable de discuter du fond. C'est affligeant.
Continue ça met à jour ton compteur de troll. Tu converges vers un autre ban.

C'est une démonstration par l'absurde de vos arguments stérils.

Je ne relativise rien je tiens à le dire.
Le Hamas c'est des sous hommes qui méritent la peine maximale.

Mais les pro machin qui se cachent derrière ces horreurs pour nous faire avaler des couleuvres sont également à dénoncer.

 
 
Tiens à ce propos pour les conaisseurs du sujet d'Israel , y a t il eu une discussion pour faire un troisième état chrétien en plus de celui musulman ?
Il y avait et il y a toujours une minorité chrétienne en Palestine. Celle ci a massivement émigré en Amérique.
Y a il eu des demandes en ce sens de création d'un état chrétien en Palestine ?

Non le Hamas bien qu'islamiste et terroriste, ne sont pas Daesh, ils n'ont pas pour objectif le califat.
Daesh avait meme appellé a tuer les membres du Hamas, c'est dire si c'est factuellement faux de dire que Daesh=Hamas.

Tu considères que la colonisation est un problème mineur, alors meme qu'elle est appliquée dans la plus grande des violences par des extremistes juifs dont les objectifs sont des objectifs suprémacistes délirants, c'est quand meme un numéro d'équilibriste de haut niveau que tu nous fait là non ?

Je ne vois pas comment on peut justifier que les extremistes d'un coté sont un peu plus négociables que ceux de l'autre, alors que quand on regarde c'est vraiment au delà du seul de l'innacceptable.

 
Sur les forums palestiniens, c'est pas impossible.    

Il y a des élections en Israël. Du multipartisme, des musulmans élus à la Knesset, le droit des minorités est respecté et la séparation des pouvoirs existe (Olmert a été en taule, Netanyahou est sous le coup de poursuites).
A l'heure actuelle c'est une démocratie relativement laïque. Dans le futur on en sait rien par contre.

Tu fais des copier coller de tout internet sans savoir qui tu cites.
Tu débarques sur un sujet que tu ne maîtrises absolument pas et tu te prends pour un expert après trois recherches Google.
Alors non, je vais pas perdre mon temps à rentrer dans le fond du sujet avec des gens comme toi.

Je partage.  
 
Je pense par contre qu'ils jouent avec le feu. Et ça commence à se voir.  
 
 

Ca, c'est sur que c'est mieux qu'en France...          
 
 
Pour aller en prison en France en tant que politicien, il faut vraiment le vouloir et faire des trucs trop apparents...    

 
(quote modo foiré)
 
 
 
Sur ce point précis, je ne pense pas que l'état de droit changerait grand chose. Ça arriverait en Europe la réponse serait sanglante, pas nécessairement par vengeance mais parce que c'est très difficile d'extraire un guérilla d'une zone urbaine à la fourchette à escargots.  
 
Je reposte ce passage de Goya:  
 

 
Source: https://lavoiedelepee.blogspot.com/ [...] acier.html
 
Or en Europe nous avons peu de capacités de combat urbain anti-guérilla. On en reviendrait assez vite aux vieilles méthodes qui impliquent de raser des pâtés de maisons entiers de loin pour éviter que l'infanterie se fasse étriller.
 
(Je sais que ce n'était pas le propos du posteur, je réagissais juste à un point de détail)

Les trucs ou tu rentres les deux pieds en premier, c'est à la morgue... pour voir le CORONER ?

Perso y'a pas de débat. Une théocratie ne peut pas être démocratique puisqu'elle est écrit et diriger par une puissance religieuse. Les juifs, comme les musulmans, les catho's etc se doivent de respecter ses préceptes au risque de...(je sais pas) mais c'est difficilement concevable pour un religieux.
 
Une démocratie implique que tu respectes des lois rédiger par des hommes, pour les femmes, les enfants et les hommes qui composent cette démocratie. Sauf à respecter le code pénal et civil, un démocrate athée (j'en suis) ne s'interdit rien.

Je pense pas que dire que Hamas et colonisation dépassent le seuil de l'acceptable soit de la relativisation.

En effet si on est pas d'accord sur le fait de dire que les deux dépassent le seuil de l'acceptabilité, alors ça revient à dire que les actes du Hamas permettent de relativiser la colonisation, et relativiser la colonisation ça ne me parait pas acceptable non plus.

Et en fait c'est surement en réalité là qu'est le problème, c'est que pour certains la colonisation semble parfaitement acceptable.

C'est au même niveau pour toi ?
Réponse par oui ou non, pas avec la diarrhée habituelle

Un chrétien ne peut pas avoir d'état. Il fera partie d'une société mais en aucun cas il ne pourra y avoir un état religieux. Il y aurait 120 000 Palestiniens Chrétiens en Israël

Olmert a quand même fait de la très grosse merde, une sorte de Balkany jui...wait

Elle est aussi sans équivalent on est tous d'accord avec cela je pense.  

En principe oui, un multi faut qu'il frappe un grand coup s'il veut être entraperçu sinon ça sert à rien  

Pour moi c'est au niveau où si quelqu'un cherche à les hiérarchiser c'est qu'il a un problème d'humanité ou bien un calcul politique particulier à faire.

C'est innaceptable point barre.

Je sais pas où est passé Robert du 44 mais tout le monde est d'accord pour passer le Hamas (le groupe paramilitaire/terroriste et multiples autres responsables (j'inclus tout le monde, les mafias locales,  corse, russe, d'Europe de l'est, européennes , la mafia chinoise , les fameux Cartels d'Amsud , les groupes au Pakistan, Afghanistan et ailleurs ) au travers du fil de l'épée.

Si c'était seulement si simple....ça l'est peut être au final.... Au moins en tout cas de couper quelques grosses têtes qui savaient plus ou moins ce qui faisaient même si ils invoqueraient un objectif économique et qu'ils ne savaient "rien" mais avaient quand même quelques suspicions que ce n'était pas pour braquer une banque. Mais les gazaouis je pense que pas mal étaient les derniers au courant, d'où la problématique de tout remettre sur eux d'une manière biblique.

De toute façon c'est un conflit qui va pourrir.
Même si Israël arrive à régler le problème Hamas / Gaza, il risque d'y avoir des affrontements avec les autres pays musulmans dans les années à venir.
Sans le vouloir, les Israéliens sont en train d'aggraver une haine des juifs dans leur région du monde. Et ça sent vraiment pas bon pour eux dans un avenir proche.

 
 
Rien de nouveau sous le soleil.

Prendre un temps pour regarder le dernier épisode de "Apocalypse" sur France 5; sur la fin, on comprend bien les racines de pas mal de conflits actuels, mais aussi de tensions liées à la mémoire des peuples.

et bien israel est mal placé pour parler de peines puisqu'ils ne respectent pas la justice alors meme que c'est cette justice qui leur a permis d'avoir un état

et concernant le hamas je ne vais pas développer vu que personne ne défend le hamas, pas la peine d'enfoncer des portes ouvertes

 
 
Vu le mal que t'as déjà à comprendre ce que j'écris, n'essaie pas de deviner ce que je pourrais écrire...  
Concentre toi sur le factuel....

Ce topic

Ben si, je suis curieux de savoir comment tu vas t'y prendre pour les refermer ces portes  

 
Les colons en Cisjordanie mènent des actions de terreur visant à terroriser les populations arabes locales pour leur voler leurs terres, leurs biens et les exproprier et cela inclue des meurtres et c'est souvent avec la protection de Tsahal sur place.  
 
125 morts depuis le 7 octobre : https://www.youtube.com/watch?v=9dPnKD2gQQo
 
C'est du terrorisme pour toi ? Oui ou non ?  

Pas avant longtemps ouais

Pourquoi prendre le hamas comme prétexte pour relativiser ce que font les colons. On a le droit de condamner les deux sans relativiser l'un par rapport à l'autre ?
"Les colons c'est pas grave, t'as vu ce qu'a fait le Hamas ?"
"Bombarder les immeubles à Gaza, c'est pas grave, t'as vu ce qu'a fait le Hamas ?"
A la fin c'est quoi la limite ? Tant que ca reste en dessous de ce qu'à fait le Hamas, ca passe ?

 
Parce que Raymond Aubrac, Commissaire de la République, n'a pas osé le faire en 19844 sans en avertir préalablement de Gaulle. Ce que ce dernier lui reprochera...

LCP qui vient calmement de faire un parallèle entre barghouti et mandela  

J'entends pas beaucoup les Israéliens dès qu'on évoque le sujet, alors que c'est un sujet central

 
je ne vois pas le rapport avec la légitimité d'un palestinien a avoir un état