Reprise du message précédent :

 
Ok

 
Non, mais ça liquéfie la doctrine des Faucons actuel avec le "axe du bien" , et "axe du mal".  
ça détruit aussi l'argumentaire sur les états-voyous et cie.

 
 
hum. tu casses le carreaux volontairement de ton voisin et comme represaille il incident ta maison, tue ta femme et ton gosse , fait exploser les maisons de ta famille et c'est tant pis pour ta gueule t'avais qu'a pas commencer?  
 
 
 
 
 
(ok l'exemple choisi n'est pas forcement judicieux car on parle d'une guerre mais le concept est la- c'est pas si simple
 
quand tort partagé il y a il serait plus approprié qu'il y ait concertation pour voir dans quel mesure Israel peut contribuer a la reparation des degats.
 
je rappel qu'il visait le hezbollah, pas les libanais, et que au final ce sont les Libanais qui payent le prix fort.

 
Justement ils devraient s'en prendre au Hézbollah (car Israël n'a fait que tirer là où ils étaient) donc je me plaint au mec qui en ai la cause pas au mec qui fait que répondre à une attaque injustifiée, je passe l'exemple foireux dans ce cas ici.

 
Si tout le monde pouvait penser ainsi, ca fiat longtemps que yaurait plus la guerre au dans la région !

Ma source, c'est wikipedia, qui pour le coup a pondu un article neutre, nuancé et présentant les points de vue de chaque camp. Donc retire ta remarque, merci

 
Sur les positions des observateurs de l'ONU aussi ? Pas tout blanc, pas tout noir

 
 
Tous ces points font partie des conséquences d'une guerre il me semble ? (n'importe laquelle d'ailleurs)
énuméré les choses ainsi sa n'a pas de sens ...  
bombarder les immeubles, infrastructures, usines, "télévisions" d'ou parte des salves de missiles pour tuer les CIVILS israeliens en face , sa me semble logique dans le cadre d'une guerre ? encore qu'Israel previent par tracts avant, ce qui n'est pas le cas de ttes les armées...
enfin la raison premiere de tt ce foutoir c les provocs du Hezbollah à la frontiére, faudrai peut-etre pas l'oublié aussi
 
bref oui, la guerre c pas beau, sa fait des morts et des dégats...faut le savoir  

 
comme dans toutes les guerres, il y a des bavures et des erreurs.

Ouais mais la t'as vu la gueule de la bavure ?

 
t'as oublié le ©
 
sinon ouais, je sais : dégats collatéraux, pardon aux familles toussa ©
 
c'est quand même pas de bol

 
ouai alors des bavures il y en a pas eu tant que ça, c'est pas parce que elles sont surmédiatisé qu'elles sont nombreuses.

 
Ben évidement ...  
 
"Msieur le juge, j'lai frappé parcqu'il m'avait provoqué ... "
 
   
 
Moi ce que je vois c'est que le Liban est retourné à son état d'il ya 20 ans, que le Hezbollah est renforcé, que les psuedos objectifs d'Israel n'ont pas été remplit et qu'au final ce sont les civils qui on payés ...  
 
Donc oui, super interessant l'action d'Israel ...    
 
Je tiens à souligner que pour une fois la France ne s'est pas laissée avoir et va juste renforcer moderement le dispositif de la Finul ... donc poursuivre une mission de 20 ans ... Hors de question de s'en prendre plein la gueule et de payer les pots cassés d'inconscients ...

 
Source, alors, pour justifier que c'est chirurgical, les cibles légitimes et "nettoyées" sans bavures ?
 
(je vais finir par me faire un smiley pour poser cette question)

Ca veut strictement rien dire "pas tant que ca". Ce qui compte c'est le ratio victimes civiles/combattants. Et force est de constater que c'est pas réjouissant.

 
Blogs, actualité, internet. Bonne recherche.

Je vois pas ce qu'il y a a chercher. On connait le nombre de morts civils, le nombre de combattants morts. Le reste c'est du blabla dont on se contrefout.

 
A cause du Hézbollah qui se cache parmis les civils...

 
le reste permet d'en désigner le coupable.

 
on doit pas fréquenter les mêmes sources. Les miennes semblent capables de nuances.

C'est de ca que je voulait parler lorsque je mentionnais le "blabla dont on se contrefout"
 
Le coupable, c'est les 2 camps. Des responsabilités, y'en a partout. Reste que le %age de morts civils est particulièrement élevé.

C'est vrai que les blogs comme source d'info principale, euh ...

les blogs des deux cotés permmettent d'avoir les deux avis maintenant c'est une question de savoir ce qui est exessif ou pas.

 
oui mais c'est le Hézbollah qui doit maintenant payer les dégats et non pas Israël.

 
Et sinon ton argumentaire repose sur quoi ?    
 
C'est tun peu leger la ...  

 
   
 
effectivement dans des cas comme ça, le "qui casse paie" est un peu léger pour réussir une politique saine.
 
Plan Marshall après 45, ce genre de choses... Que le Hezbollah ai l'occasion de légitimer son combat et ses méthodes en se dédouanant au moins partiellement par la prise de responsabilité totale de la réparation des dégats qui peuvent l'être (je ne parle donc pas des morts) est un très mauvais plan.
 
Genre on ne se fout pas de la gueule du peuple Libanais. Mouais...

 
Quel argumentaire, c'est lui qui est la cause de tout ça, donc c'est normal qu'il paye.

 
 
 
Faut avouer que Khan n'a pas tort, hein

 
Tu veux que je te redise ce que j'ai dit tout le long du forum, c'est ça ? C'est pour me faire répéter ? Trés bien, c'est lui qui a provoqué, c'est aussi lui qui se cache parmis les civils et c'est encore lui qui se substitue à l'autorité de son pays, donc il a tous les torts, il doit donc payer. C'est comme dire à un voleur non non tu vas pas en prison bien que tu es volé, c'est du même niveau.

 
Ah ouais ?  
 
Moi ce que je vois c'est qu'Israel à destabilisé une région pourtant déja critique depuis plus de 20 pour des interets et des objectifs qui n'ont même pas été accomplit. Qu'ils ont détruit les infrastructures d'un pays déja pauvre faisant ainsi trinquer la population et non la cible pretenduement visée, qu'ils ont renforcé le pouvoir et l'action du Hezbollah et de se fait, renforcé parl a même occasion la position de l'Iran et en générale du monde arabe.  
 
Israel à eut la pretention de mener une "pseudo guerre" et à été coupé dans son élan faute d'efficacité et d'unité politique ... Maintenant que va il se passer ? Renforcement de la haine contre Israel, Hezbollah se frottant bien les mains et région déstabilisé. Alors on compte sur l'Onu et la communauté internationale comme d'hab pour calmer le bordel ...  
 
En ésperant que la France arrive à se positionner sur les contrats de reconstruction histoire de relancer un peu l'économie ... pas comme en irak  

 
ben oui mais non
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9245138
 
On ne parle pas d'un délinquant mais de pays avec des millions d'habitant et une histoire déjà bien tordue, là. C'est pas du nougat.

 
Analyse et comparaison, simpliste et ridicule ... que dire de plus ...    
 
Faudrai etre capable de faire une analyse un peu plus poussé qu'une analyse "à l'americaine" voir de cours élémentaire pour légitimer une action ... Les enjeux et la position d'Israel sur le coup en on prit un coup ... et politiquement j'en parle même pas ...

 
Ben si ça change rien, ces guss font les cons, ils en payent le prix, point, aprés il est question de savoir si ils doivent s'en occupper eux même où si il est pas mieux que l'ONU ou autres s'en occuppe (de la distribution du fric) mais c'est le Hézbollah qui paye la note quand même.

 
C'est repartis dans le bon vieux stéréotipe français...

 
Ya rien de repartit, ce que je vois c'est que ta un argumentaire pauvre et que de se fait ta prose en prend un coup niveau crédibilité ...  
 
De plus par deux fois je donne mon opinion diametralement oposée ... tu ne rebondis pas dessus ... étrange ...  

 
Le but, c'est la paix. Pas d'appliquer le code civil à une situation qui n'a rien à voir. Non, ton raisonnement ne tient pas : ça ne serait que légitimer l'action du Hezbollah. Ne t'en fait pas qu'ils s'y connaissent un minimum en relations publiques et ne sauraient manquer d'utiliser une si belle opportunité pour montrer les Israeliens (et les "occidentaux par la même occasion) inactifs de l'autre côté de la frontière comme de grands satans.

 
Je parle justement de comment tu classes l'argumentaire américain, ça me rappelle méchament un forumeur, et avec des considérations pareil c'est même pas la peine de discuter je sais que l'on ne s'entendra pas.

 
Ben justement, ils payent puis aprés ils sont dissous et n'ont plus aucune autorité au Liban et c'est enfin l'état libanais qui controlle le pays.

Personne ne s'est dit que si le Hezbollah financait la reconstruction il y aurait peut etre moins d'argent alloué aux achats d'armes ? Ou vous souhaitez vraiment que les autres le fassent ?

 
...    
 
Sincerement ... arrête la. C'est quoi cette analyse de cour primaire ?
 
Soit tu troll, soit tu es bien jeune l'ami    
 
 
 

 
Attend je vais t'aider ta des problemes de lecture selective d'apres ce que je vois ...