Reprise du message précédent :

Ok j'avais pas pigé. Donc on dit la même chose en gros.
 

Bof. Des juifs qui se font agresser verbalement ou plus je suis sur que ça arrive tous les jours. Pourtant on en parle pas tout les jours. Parfois c'est comme tu le dis plus bas sur les entrées de boites (la c'est plus pour les arabes ou les noirs), parfois sur les agressions dans les quartiers juifs, après c'est un cimetière, après femmes noires qui se vont virer d'un squat etc. etc.
 
En ce moment, la mode c'est les chiens croqueurs d'enfants. Y'a un mois on en parlait tous les jours ! Un nouvel incident ! Pourtant y'en a pas eu plus du jours au lendemain.
 
Si un jour un chien croque le fils du voisin qui malheureusement est arabe et qui un jour s'était engueulé avec le proprio du chien, ça risque de partir de tous les cotés...
 

Non, pas d'accord. Le traitement est différent, la présentation médiatique est différente, mais il n'y a pas de traitement de faveur. Ca n'est que mon avis ceci dit. Après y'a toujours des cas à part (voir le mec qui s'était fait balancer dans la seine y'a 10 ou 15 ans, ou l'autre qui s'est fait sequestré pendant des semaines dans une cave), qui déclenche des crises passionnelles...
 
Et les forces de l'ordre, parfois dans les manifs elle tape sur des juifs (mais on les reconnait pas, ils sont pas habillés avec un chapeau noir). Mais eux ils sont pas fous ils le disent pas... Sinon après ils se font engueuler par leur mère qui feint la crise cardiaque "qu'est-tu faisais là ?" (annecdote perso...)
 

La peur du tribunal elle est chez le citoyen de base qui n'a aucune défense possible ou presque si on vient l'accuser de propos racistes ou antisémites...
Ceci dit, comme dit plus haut, cette peur est l'exemple de ce que tu dis, l'acte est banalisé (au sens s'applique à tout et tous) médiatiquement mais ne l'est pas d'un point de vue personnel. Bref...

article dans le monde :
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 013,0.html
 
 
e vice-président américain Dick Cheney tenterait de faire taire les voix dissidentes au sein du renseignement américain, à propos du danger que représente le programme nucléaire iranien, selon deux officiers de la CIA en retraite cités jeudi 8 septembre par Inter Press Service (IPS), une agence de presse internationale indépendante.
 
 
 
La publication d'une note de synthèse sur l'Iran, rassemblant les points de vue des différentes agences de renseignement américaines, est ajournée depuis plus d'un an, selon un officier de renseignement impliqué dans l'élaboration de cette note. La communauté américaine du renseignement serait divisée au sujet du temps nécessaire à Téhéran pour fabriquer une bombe nucléaire. Gareth Porter, un spécialiste du contre-espionnage, auteur de la dépêche d'IPS, écrit : "Certains analystes moins indépendants sont prêts à laisser le bénéfice du doute au bureau de Cheney [le vice-président américain] et à ses affirmations alarmistes, mais d'autres rejettent ces allégations."
 
Selon un ancien officier de la CIA, cité de façon anonyme par l'agence IPS, la note de synthèse – baptisée "National Intelligence Estimate", elle rassemble les analyses des seize agences de renseignement – est prête depuis un an, et rend compte d'appréciations divergentes de celle défendue par la Maison Blanche et Dick Cheney. "Ils [la Maison Blanche] ont refusé de publier une version faisant état de ces appréciations divergentes", accuse l'ex-officier.
 
CONCLUSIONS ALARMISTES ?
 
Un second ancien officier de la CIA, Philip Giraldi, confirme la situation de blocage, en s'appuyant sur ses propres contacts au sein de la communauté américaine du renseignement. Il affirme que la National Intelligence Estimate (NIE) a été révisée et réécrite à trois reprises en un an, à cause des pressions de la Maison Blanche. "La Maison veut un document qu'elle puisse utiliser comme preuve pour justifier sa stratégie à l'égard de l'Iran", lance Philip Giraldi. Selon ce dernier, malgré les pressions, plusieurs analystes refusent d'assumer les conclusions alarmistes défendues par Dick Cheney, parce qu'ils jugent que ces conclusions ne sont pas étayées par des preuves. Même si l'Iran a considérablement progressé dans ses travaux d'enrichissement de l'uranium depuis un an.
 
En octobre 2006, dans le magazine The American Conservative, Philip Giraldi écrivait que la NIE sur l'Iran était rédigée, mais que le bureau de Cheney émettait des objections à la fois à propos du dossier nucléaire, et sur l'implication de Téhéran en Irak. Toujours selon M. Giraldi, la version provisoire de la NIE ne confirmait pas alors l'existence de preuves d'un financement par l'Iran des insurgés chiites irakiens.
 
JOHN NEGROPONTE "DISSIDENT"
 
D'après IPS, la volonté de Dick Cheney d'obtenir une NIE en ligne avec sa politique de forte pression à l'égard de l'Iran permettrait d'expliquer le départ de John Negroponte du poste de directeur national du renseignement au début de l'année. En avril 2006, John Negroponte avait mis en colère le camp néoconservateur, en déclarant que le renseignement américain jugeait qu'il faudrait encore "plusieurs années" avant que l'Iran soit "susceptible de disposer d'assez de matériaux fissiles pour fabriquer une arme nucléaire, peut-être au cours de la prochaine décennie".
 
John Negroponte a alors été visé par de vives attaques de néoconservateurs proches de Richard Perle et de Dick Cheney, à propos de cette déclaration. Le 5 janvier 2007, le président George Bush a remplacé M. Negroponte par le vice-amiral en retraite Mike McConnell, en tant que directeur national du renseignement. Selon l'hebdomadaire Newsweek, Dick Cheney en personne a approché Mike McConnell afin qu'il s'aligne sur sa propre perception du danger représenté par l'Iran.
 
Le 27 février, une semaine après son entrée en fonctions, M. McConnell déclarait au Comité des services militaires du Sénat qu'il était "à l'aise pour dire qu'il est probable" que les supposées fournitures d'obus perforants aux insurgés chiites d'Irak bénéficiaient du feu vert des plus hautes autorités iraniennes. Une accusation soutenue par Dick Cheney, mais qui n'a jamais été reprise ni par la secrétaire d'Etat Condoleezza Rice, ni par le secrétaire à la défense Robert Gates, ni par John Negroponte.
 
Matthieu Auzanneau

je kiffe ton pseudo  

Et après on fera confiance à Israel qui accuse Baradei...
 
ces faiseurs de guerre (neo-cons + Israel) font très très peur...

   C'est fini oui ?    

 
Là, on remonte  à l'Antiquité! La guerre Israëlo-palestinienne est une guerre civile de 2000 ans!  

 
Il n'y a pas de guerre sans paix !    

 
Et... il n'y a pas paix sans guerre!  

 
Faisons la paix , veux-tu !    
 

 
Moi? Tout à fait d'accord ! Mais, s'ils veulent s'entre tuer, je n'y peux rien! ...

 
Je sais bien    
 
La vie de tous les jours apporte bien assez problèmes pour en créer de nouveaux !  
Ils sont assez grands pour savoir ce que leur peuple respectif préfère    
 
Moi non plus, je n'y peux rien ...

 
Faisons un peu de sociologie comparée: Invasion de virus. Mobilisation de la défense. Guerre mondiale dans notre organisme. Quelques jours après, la protection civile débarrasse les champs de bataille...
 
Donc, la guerre est en nous... Bien heureusement! Sans quoi on serait mort avec les virus!

 
Tu as raison ! Ca affaiblit méchamment l'organisme    
 
Rien de tel qu'un petit médicament, efficace, et de préférence par voie orale    
 

 
Et les médicaments donnent un joli coup de main dans le champ de bataille. Heureusement qu'on les a! ...

 
Faut pas en abuser    !
 
Revenons au sujet    

 
Mais, ça fait parie du sujet.  
 
Alors, il se trouverait que depuis que nous avons un néo-cortex, on pense ce qu'on dit et on fait ce qu'on pense. Je trouve que c'est faux vu ce qui se passe quand on chope la gripe: nous faisons la même chose. Alors, qui commande? Le néo-cortex ou l'ADN? Israël, Palestine, Judée-Samarie... Entre temps, pour simplifié un problème en soit déjà compliqué, les Islamiques sont venus...  Une guerre civile de 2000 ans... Je pense que si le néo-cortex commandait, on aurait trouvé une solution...  

bientot les vacances de fin d'année , il faut que tu te reposes !    
 
 

Superbe.
On savait depuis longtemps que les bouclier civils utilises par Hamas et Hezbollah n'etaient pas une legende, donc rien de nouveau de ce cote la, mais la l'ONU est indirectement implique, et pas en tant qu'observateur... Cela va rajouter une couche a sa credibilite tiens...
 

Rien de bien neuf en fait ... Ca fait des annees qu'ils font ce genre de choses ... transport d'armes dans des ambulances, tentatives de faire passer des armes legeres dans las cartables des momes en esperant que ceux-ci ne seront pas fouilles ...
 
Ce qui est remarquable en l'occurrence, c'est qu'un organe de presse en parle (c'est qui la d'ailleurs ?)

Ben je le vois partout.
Ca vient de sortir car l'ONU l'a declare officiellement, et il y a une video dispo partout prise du drone israelien qui a filme la scene.
Il parait que Ban Ki Moon etait hors de lui tu m'etonnes... Apres Baradai, la prochaine cible c'est lui !

Caches dans une ecole ?
 
Allons , allons , ca n'etait surement pas volontaire  
 
Depuis le temps qu'on vous dis qu'ils ne se servent jamais de boucliers humains

Attention chef    un dangereux terroriste en couches    
 

 

Ah les photos paris-match maintenant ... formidable ...

 
Quand on a plus rien a dire on poste des photos debiles et hors de leur contextes , strategie deja mise en oeuvre sur ce topic par des gens qui ont peu ou pas d'arguments .
Et a fortiori quand quelqu'un viens de poster une news representative des techniques des terroristes .

 
Ce sont des spécialistes de la ceinture explosive dans ce coin... faut se méfier quoi...  
En temps de guerre, le média est une arme parmi les autres...    

Le seul element debile de cette photo c'est le pauvre type effrayé qui braque une mere et son enfant.

 
Bon, et donc ?  Tu veux en venir ou avec cette photo ? Le Fort et le Faible ? Le Mechant et le Gentil ? David et Goliath ? Ca te suffit pas d'affirmer des aneries sur le topic Iran, tu t'es dit "pourquoi pas aller beurrer mes poncifs pourris sur le topic MO" ?
 
Tu veux qu'on se livre a une pathetique gueguerre par images interposees ? Tu veux que je te poste des images de parents deguisant leurs momes de 4 ans en kamikazes ? Et apres ? Tu vas me repondre en postant une image de corps apres un bombardement sur Khan Younes ? Et je vais te retorquer avec des images d'un bus pulverise par un attentat suicide ? ca va nous mener ou ton petit jeu la ?
 
Putain Vrossi, reviens
 

 
Et donc ton petit commentaire intelligent sur une photo prise va savoir comment ce n'etait pas du tout fait pour diaboliser l'armee israelienne , noooooooonnnn  

Mais qui tu crois impressioner avec ton baratin là   j'ai reagis sur les deux intervenants qui parlais des enfants dont se servent sois disant les palestiniens et j'ai posté cette photo pour montrer ce que ce genre de propagande peut donner sur les esprits faibles de certains soldats appeurés.  
 
   Je vois que le machisme moyen oriental passe alegrement la bariere des religions   il peux pas s'empecher de prendre ses grands airs dés qu'une femme le contredis, brave petit.

Pas plus que certains qui diabolisent les ambulanciers et les ecoles.

 
Tu disais?

 
Mais bien sur, qui tu crois berner avec tes esquives a 0.30 euros la ? Tu enonces sans honte et avec un aplomb desarmant des inepties, et quand on te met le nez dedans, hop tu eludes prestement le sujet. En placardant une photo bien larmoyante, bien "Paris-Match" comme dit Ethel, histoire de "recentrer" (comprendre, rappeler que le conflit est binaire, avec un mechant et un gentil). Et au moment d'assumer, hop, une vieille esquive toute pourrie a base de "oh la la les vilains machos, toussa paskeu je suis une gonzesse".
 
Navrant, sincerement. Que tu sois une nana ou un mec, quand tu racontes des inepties ou que tu tombes dans le debat-caniveau a coups de photos, t'etonnes pas de te faire reprendre de volee. Et les airs de Diva effarouchee n'y changeront rien.

flash info    
 
http://fr.news.yahoo.com/fc/israel-palestiniens.html
 

 
bref  

Je vois surtout une tentative de pourrir le topic avec une telle photo. Sachant que  
1) C'est pas le bienvenu de jouer avant tout sur l'émotionnel dans ce topic vu qu'il ne demande qu'à partir en sucette rapidement
2) Cette photo prouve quoi d'abord ? Ca sort d'où et quel est le contexte global ? Est-ce que la photo n'a pas par exemple été soigneusement coupée pour ne pas montrer quelques autres personnes derrière cette mère et son enfant, personnes qui seraient mises en joue par ce soldat (et non pas la mère et son gosse ?)
 
Bref, merci de venir ici pour débattre et argumenter, en évitant donc ces photos n'apportant clairement rien au débat en l'état.

 
Heu tu le fais expres la hein ?    
 
Rassure moi  

Mais non c'est pas un petit macho    
 
 

Bon, on va reprendre le cours normal du topic là, merci
 

 
T'es ridicule, tu sais ?

Quand dworkin pretend que les ambulances et les cartables servent a transporter des armes je ne me souviens pas de t'avoir vu bondir et demander d'autres arguments alors que meme si c'est arrivé c'est marginal come comportement, je n'ai fait que me mettre a son niveau.

 
Non. Je n'ai jamais pretendu "les ambulances et les cartables servent a transporter des armes". Ca c'est ton type de discours. La generalisation abusive et sans fondement. J'ai dit que ce phenomene n'etait pas nouveau et que c'etait arrive a plusieurs reprises dans le passe.