Reprise du message précédent :

 
conjoinetement dévelloppé avec une colonisation boomerang 2.0, qui renverrait les colons à leur point de départ,  
ce serait pas mal  

 
Il y a fort à parier que la population de gaza elle-même se serait chargée de mettre un terme à ces tirs, en effet  

L'écrasement industrialo militaire sur une zone confinée et surpeuplée du tiers monde
Le pied... sur tout lorsqu'on lit

C'est la vérité qui est drôle ?

 
Effectivement toute arme a sa parade.
Dans un cas comme dans l'autre ça reste techniquement complique a mettre en oeuvre.

Ouais enfin si un tel système "boomerang" existait, ce serait un système hautement dissuasif, le Hamas ne serait pas assez stupide pour continuer à balancer des roquettes après les premiers lancers. Donc pas "d'écrasement d'une zone confinée et surpeuplée" a priori  

Heu sisi et voler des terres elle avait parfaitement le choix.  Pression des lobbies sionistes plus la shoah qui a été le catalyseur.

si la roquette retourne à l'envoyeur...ça tape donc le lanceur, non ?
'tin, je m'étais promis de ne plus répondre à tes trolls...

T'es sur de ça?

Ah Ban pourtant le passé est souvent remis sur la table par votre communauté....

 
Tu veux dire que seul  le terrorisme sioniste a permis la création de la seule démo du MO    
 

Faudrait aussi équiper la Cisjordanie d'un rewind colony system dans ces cas là

Non plus, mais réessaye encore..
 
Mais j'attends toujours ta réponse :

 
C'est quoi cette accusation de merde sérieux.

Je suis pas sur de la chute...

Et c'est drole de considérer juif toute personne qui n'adopte pas un point de vue unilatéral sur ce conflit.
edit : et accessoirement, les seuls qui essayent de mettre la shoah dans l'histoire sur ce topic, ce ne sont pas les pro israeliens...

 
Je ne cherche aucune "excuse", j'essaie juste de faire passer un message simple : si vous voulez réellement comprendre ce conflit, vous ne pouvez pas faire l'impasse sur la compréhension des mentalités et des contextes, et du cheminement politique des 2 camps. Ce n'empêche en aucune façon de conclure que l'un ou l'autre a tel ou tel tort, par ailleurs.  
 
Regarder le passé est un excellent exercice culturel qui permet de comprendre ce conflit et son évolution, mais je reste sceptique quant à l'utilité de se focaliser sur le vote de l'Assemblée Générale de l'ONU en 1947, par exemple, s'agissant de l'hypothèse de la résolution du conflit dans sa forme actuelle.

'tin j'imagine le lanceur courir comme un fou dans les champs d’olives avec la roquette au cul maintenant.
Bref techniquement ça me parait irréalisable... pour certaines faudrait refaire un plein de carburant en plein vol en plus vla la galère.

Tribune Rue89 contre le pirate israëlien : http://rue89.nouvelobs.com/2014/08 [...] ues-254081
 

Ce qui s'en rapproche le plus c'est la réplique à coup d'artillerie dès que le lancement est détecté...mais ça n'est pas très sélectif au niveau des victimes.

Et manifestement la politique du dent pour dent n'est tolérée qu'à sens unique

 
Israel a déclenché sa guerre contre Gaza juste pour tester ses armes financées par les américains. D'ailleurs eux, ne sont pas à leur coup d'essai...
 
L'histoire retiendra.

 
Je ne crois pas m'être arrêter au bilan humain, personnellement. J'ai souligné le fait que pour moi une telle attaque était injustifiée, avec argument basé sur l'historique à l'appui.
 
Je vois pas bien ce que la réaction d'un pays occidental vient faire la dedans sans contexte, avant qu'un pays occidental se fasse bombarder par un autre il se sera passé des choses.
 

 
Heu c'est que je disais hein, le hamas commence a prendre le pouvoir aux élections de 2006 (et même avant) et l'assied en 2007, ce qui a pour conséquence le blocus.

C'est ce qui te choque le plus dans son poste  ?  

Vous dites qu'il y a une "majorité d'israéliens qui soutient la guerre et les colonies". C'est probablement vrai, en effet.

Vous pensez que cette simple donnée factuelle suffit, ou vous pensez qu'il serait peut-être utile de comprendre comment et pourquoi ils ont cette position ? Et dans quelle mesure c'est un vote de pleine adhesion politique/idéologique ?

Parce que si vous pensez que l'on peut se contenter de cela, alors je réitère, je trouve cette facon de penser très triste et limite fortement les opportunités de débats.

Et le 11/09, que penses tu du 11/09 ?

On est d'accord, n'importe comment quand vous débattez avec moi vous ne débattez pas avec eux
Toute opportunité de débat gardée vous vous rendez bien compte de la vacuité de l'opération...

 
T'es HS là hein  

- C'est lui qui a commencé !
- Non pas moi, lui !

T'es vraiment sûr de ça ?  
C'était toi-même qui étais d'accord avec Woody Allen qui disait (de manière erronée) que c'est suite à la Shoah que les Occidentaux ont donné Israël aux Juifs et que les Arabes auraient dû l'accepter compte tenu de l'horreur de l'Holocauste

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t38903708

1973 ?  

Vu que ça fait 14 ans qu’Israël se fait pilonner, ils ont eu le temps de le tester l'iron dome. t'as du lire que les dernière page de l'histoire probablement.

J'adore

 
Je ne vous visais pas en particulier, mais c'est quand même un des arguments qui revient le plus souvent : le déséquilibre du bilan, et la faiblesse du bilan humain en Israël.
 

 
Il ne s'agit pas d'un pays en bombardant un autre ici, et c'est bien là tout le problème. Il n'est à mon avis pas délirant de penser qu'un groupe autonomiste violent puisse apparaître dans un pays européen, par exemple, et utiliser le meme genre de méthodes.  
 

 
ok  

 
Je ne suis pas d'accord avec cela. Le débat n'est jamais vain.

Ces 5 dernières pages dégueulasses
 

Tu essais de nous faire croire que la hamas veut juste faire peur aux civils israeliens?
Je te dis de suite que la c'est beaucoup trop gros, ca passera pas  

écoeurantes n'ayons pas peur d'extrapoler

 
Si on ne se limite pas aux "occidentaux", on peut imaginer ce qu'il se passerait si la Géorgie ou l'Ukraine bombardaient la Russie, voir Moscou...