Mais dans ta première phrase tu disais en gros qu'on peut battre un adversaire plus fort militairement par la politique. Pour l'instant le Hamas fait tout sauf de la politique, je ne les vois pas gagné comme ça  
 
Après oui c'est vrai ils ont le soutien de twitter, facebook et instagram mais bon ça compte pas vraiment, si?

J'ai pas suivi jusqu'au bout mais elles viennent quand les insultes racistes?

Oh putain, quand t'en arrives la, c'est que c'est vraiment la misère... La méthode hypercritique en action.    

J'ai pas suivi jusqu'au bout mais elles viennent quand les insultes racistes?

Manifestation Pro Palestinienne à Aulnay :
https://www.youtube.com/watch?v=H9U [...] EZ8C5ZCJKw
 
Insultes et provocs sont de mise

Hollande assassin, Israël casses toi

 
 
Iron Dome, c'est ce que les israeliens balance et qui contient de l'uranium appauvri ou c'est ce qui contient du phosphore blanc?

Ils jugent donc sur la volonté et non sur des faits,

Hollande assassin, Israël casses toi

 
 
Iron Dome, c'est ce que les israeliens balance et qui contient de l'uranium appauvri ou c'est ce qui contient du phosphore blanc?

 
Vaut mieux pas pour les israéliens car ces missiles explosent en général au dessus ou non loin de villes israéliennes. Le système intercepte les roquettes à l'approche de leur cible, pas au début de leur vol.  

 
Source que les USA aident spécifiquement au financement de ces munitions?

 
 
le soutient au hamas est marginal, le soutient aux palestiniens l'est beaucoup moins.

 
Je pense que c'était du sarcasme, ou peut être qu'il ne sait vraiment pas ce qu'est l'iron dome, mais plutot sarcasme je pense

un serpent de mer ....

Pourtant si on s'intéresse vraiment au conflit on est forcé de dénoncer le Hamas. J'ai l'impression que pour beaucoup le conflit se résume à "une armée israélienne sur-équipée qui massacre une population sans défense".
 

L'iron dome n'a fait que renforcer l'inégalité du rapport de force entre les deux parties, cela permet à Israel d'attaquer Gaza en invoquant le fait que le hamas a cherché à tuer des israeliens. Ils jugent donc sur la volonté et non sur des faits, comme cela a déjà été dit, le fait qu'israel ait ce dome aurait pu leurs servir justement à trouver une issue diplomatique puisqu'il est quasiment impénétrable.
 
Si israel n'avait pas le dome, le potentiel de destruction de chaque coté serait bien plus équilibré même si de nature différente, ce qui obligerait les deux parties à trouver un accord car des centaines de morts coté israelien n'aurait pas été acceptable.

L'iron dome n'a fait que renforcer l'inégalité du rapport de force entre les deux parties, cela permet à Israel d'attaquer Gaza en invoquant le fait que le hamas a cherché à tuer des israeliens. Ils jugent donc sur la volonté et non sur des faits, comme cela a déjà été dit, le fait qu'israel ait ce dome aurait pu leurs servir justement à trouver une issue diplomatique puisqu'il est quasiment impénétrable.
 
Si israel n'avait pas le dome, le potentiel de destruction de chaque coté serait bien plus équilibré même si de nature différente, ce qui obligerait les deux parties à trouver un accord car des centaines de morts coté israelien n'aurait pas été acceptable.

Non mais attends, imagine pendant une seule seconde ce qui se passerait si Israël n'était pas équipée de son système anti-missile, imagine juste pour voir... Vous voulez vraiment une guerre équilibrée avec 10000 de morts de chaque côté?
Franchement heureusement que cette "guerre" est asymétrique, sinon ça serait vraiment la guerre    

 
Il faut etre deux pour faire la guerre ou la paix.
 
Il faut peut etre rappellé que la derniere proposition de trêve a été refusé par le Hamas.
Demander la levée de l'embargo comme condition est idiot.
Elle n'aura jamais lieu dans les conditions actuelles.
 
Arrets des violences des deux cotés etait le maximum obtenable dans un premier temps.

 
Il faut etre deux pour faire la guerre ou la paix.
 
Il faut peut etre rappellé que la derniere proposition de trêve a été refusé par le Hamas.
Demander la levée de l'embargo comme condition est idiot.
Elle n'aura jamais lieu dans les conditions actuelles.
 
Arrets des violences des deux cotés etait le maximum obtenable dans un premier temps.

C'est tellement pas son compte que son tweet a été supprimé!  
Ceci dit quand on lit ses autres tweets, y a aucune ambiguïté sur ce qu'il pense des protagonistes du conflit.

L'iron dome n'a fait que renforcer l'inégalité du rapport de force entre les deux parties, cela permet à Israel d'attaquer Gaza en invoquant le fait que le hamas a cherché à tuer des israeliens. Ils jugent donc sur la volonté et non sur des faits, comme cela a déjà été dit, le fait qu'israel ait ce dome aurait pu leurs servir justement à trouver une issue diplomatique puisqu'il est quasiment impénétrable.
 
Si israel n'avait pas le dome, le potentiel de destruction de chaque coté serait bien plus équilibré même si de nature différente, ce qui obligerait les deux parties à trouver un accord car des centaines de morts coté israelien n'aurait pas été acceptable.

Pourtant si on s'intéresse vraiment au conflit on est forcé de dénoncer le Hamas. J'ai l'impression que pour beaucoup le conflit se résume à "une armée israélienne sur-équipée qui massacre une population sans défense".
 

Oh putain, quand t'en arrives la, c'est que c'est vraiment la misère... La méthode hypercritique en action.    
 

Je n'ai pas de solution miracle... Mais s'ils pouvaient déjà commencer par arrêter de balancer des missiles qui ne touchent jamais cible et qui d'une certaine manière rend légitime la riposte israélienne serait déjà un bon début. L'idéal serait qu'en face d’Israël on retrouve au moins une organisation qui n'est pas considéré comme terroriste. A court terme, le plus urgent est d'arrêter les tueries qui touchent principalement le peuple palestinien, pour ça il faut que le Hamas baisse les armes. A moyen/long terme, il faudrait permettre qu'un groupe politique militant pour la paix puisse être élu en Palestine (le retour du Fatah?), il n'y a que par la voie diplomatique que la Palestine pourra améliorer la situation de son peuple. Je vois souvent certaines personnes faire le parallèle entre ce qui se passe à Gaza et l'apartheid, ok pourquoi pas, mais toujours dans la même idée moi j'aimerai bien voir un Mandela palestinien. Les palestiniens adulent Yasser Arafat mais là en élisant le Hamas ils bousillent tout le travail qu'il avait commencé à faire...

 
Si Israël n'avait pas le dome, je pense qu'ils prendraient beaucoup beaucoup moins de pincettes et qu'ils n'hésiteraient à détruire des quartiers entiers...

Sauf qu'ici on est pas dans un jugement civil entre deux personnes qui n'aura de répercussion que sur ces deux ci, quand la vie de milliers de civils est en jeu on réfléchit un peu plus loin que "vengeance", normalement.

 
La levée de l'embargo n'aura pas lieu parce que le hamas est à la tête de l'état ?
 
Comme je l'ai expliqué c'est la responsabilité d'israel, au moins en partie si c'est arrivé, il faut donc prendre ses responsabilités.
 
De plus à un moment donné il faut bien que l'un ou l'autre fasse le premier pas.
 
Et enfin, blocus sur les médicaments & cie ce n'est pour moi pas justifié, des médicaments ne vont pas aider le hamas.

Put1 même une enquête, une simple enquête à la suite de laquelle, on le sait tous, même Israel n'aura RAB de la conclusion et bien même faire illusion en appuyant cette dernière, le Quai d'Orsay trouve le moyen de se chier dessus comme pas permis    
 
 
 
Demande à l’ONU d’une enquête sur l’opération israélienne : Paris s’abstient
 

 
La mediation proposait un truc simple, juste l'arret des violences contre arret des violences.
 
Consulter ou pas, l'offre est simple et ne necessite pas specialement de negociations, elle a été refusé.
 
Demander la levée de l'embargo, histoire de pouvoir refaire les stocks de roquettes lourdes et densifier militairement Gaza, c'est une super idée.

Évidemment. Il me semble quand même que l'objectif affiché de l'offensive Israélienne, c'est de faire cesser les tirs de roquettes. Si c'était simplement de la vengeance, il n'y aurait aucun intérêt à perdre des soldats sur le terrain alors que tu peux bombarder tout ça tranquillement.

Put1 même une enquête, une simple enquête à la suite de laquelle, on le sait tous, même Israel n'aura RAB de la conclusion et bien même faire illusion en appuyant cette dernière, le Quai d'Orsay trouve le moyen de se chier dessus comme pas permis    
 
Demande à l’ONU d’une enquête sur l’opération israélienne : Paris s’abstient
 

Mouarf, tu occultes pas mal de choses dans otn analyse. Genre de fait qu'Arafat en deposant les armes n'a rien obtenu de bien concret pour la palestine (merci le non respect des accords d'Oslo par Israel ce qui a permis au Hamas de prendre le pouvoir a gaza).
Tu occultes aussi que juste avant que le Hamas lance ses roquettes Israël n’était pas reste les bras croisés.
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.604082#

Jouer les ingénus comme si le Hamas se mettait a lancer des roquettes du jour au lendemain sans raison et que les israéliens se retrouvent bien "obligés" de répondre aux tirs de roquettes( )... Merci bien c'est c'est un peu simpliste comme explication.

 
 
si ils arrivent à lancer des roquettes, c'est que le blocus est inutile et ne fait morfler que la population en général. Donc ton argument et celui d'israel est mauvais, la demande du hamas n'est pas si délirante que ça.