Reprise du message précédent :

Ah tiens je l'ai pas vu celui la. Tu montres    

waip jvois pas c lequel
 
me souvient vaguement du bordel avec fogiel

P'être qu'il parle du film (que je n'ai pas vu) : c'est l'histoire d'un mec antisémite qui essaye de se soigner chez son psy juif.
 
La scène dont il parle, doit être un rêve de ce personnage.

Oauis, enfin c'était la bande annonce aussi.
 
Et la bande annonce cash elle laisse pas de place au second degré.

Bah si justement... c'est de la provoque gratuit... il espérait surement une pub inopinée comme seul les juifs savent la faire  

'tin quelle merde ce film
 
a part la blonde le reste est ....heu arte fait Mickaël bay koi

Tain, j'ai re regardé le passage avec Fogiel du coup
 
On voit pas ça avec la même teneur maintenant.

et tu le vois comment maintenant ?

Bof, difficile de dire s'il avait déjà fondu un fusible ou si ça n'est venu qu'après... Parce qu'avant ce sketch, il ne se montrait pas obsédé par le sujet, et il lui arrivait même d'être drôle

C'est surtout que tu le vois la première fois ... WTF
 
Maintenant c'est plus pathétique qu'autre chose.
On voit plus le type qui a rien préparé qui s'embrouille et n'arrive plus a donner une tonalité comique à ses propos et se retrouve piégé par le message qu'il tenait tant à passer.

Ca l'était déjà pour moi la première fois. L'humour militant, ça n'est drôle qu’exceptionnellement

 
Ynet

Même plus possible de passer des vacances tranquilles à Damas...

on est plus peinard nul part

La Birmanie c'est rebon il parait..c'est Antchangtchuki qui l'a dit  

la partie vidéo du site est tout de même
youtube ban !
et ce design des années 2000  
http://www.masada2000.org/
je cherche toujours le rapport entre l'url et le lieu historique mais je vois pas.

L'ancien premier ministre Itzhak Shamir z"l est mort aujourd'hui a l'age de 96 ans.
 
A part Shimon Peres, c'etait l'un des derniers fondateurs d'Israel encore en vie.

Salut, je lurk depuis pas mal de temps et j'ai une question, je suis au moyen orient pour quelques temps et je souhaite rentrer dans gaza, c'est difficile ? ( passeport français, nom arabe)

C'est plus la sortie qui pourrait être compliquée

Il faut passer par un tunnel

sérieux

 
 
si tu passes par l'Egypte tu as besoin d'une invitation de quelqu'un à Gaza, qui donne une copie de passeport au gouvernement palestinien de Gaza, puis ensuite, si le gouvernement palestinien accepte, tu peux postuler auprès des égyptiens.
 
Sinon tu vas à al Arish et tu demandes à n'importe qui comment passer par un tunnel, c'est 50$ par trajet, prends quelques minutes et ne demande aucune formalité

Faut croire que ct serieux

hfr premier sur les tunnels clandestins [j'aime ce forum]

 
Je suis en Jordanie. Hum ça craint de passer par le tunnel ? enfin par rapport aux israéliens j'entends

 
 
Il n'y a pas de raison qu'ils le sachent. En passant par les tunnels tu n'as aucune trace sur ton passeport (les propritétaires te font payer 50$ pour le trajet, tu n'obtiens pas de visa et de l'autre coté il n'y a pas de douane non plus). C'est donc dans cette optique moins suspicieux que si tu obtiens un visa du gouvernement palestinien. Si tu essaies de passer par Israel pour aller à Gaza, il faut que tu envois un fax au ministère de l'intérieur pour obtenir une autorisation de passer à Eretz. Autant dire que si tu n'es pas un journaliste ou travailleur international pour une agence de l'ONU, elle va t'être refusée
 
Les seules questions que tu peux avoir sont de la part de Hamas à Rafah. Mais si tu n'es pas habilé à la pakistanaise avec la barbe de KSM, la raison touristique est valide. Des centaines de gens passent par les tunnels tous les jours. Si tu vas à Rafah coté égyptien tu verras que c'est un vrai buisness, les voitures se relaient, les tunnels se creusent à ciel ouvert, etc. D'ailleurs les gens sont conscient de la demande de passage, à al Arish si tu parlent aux gens autour de toi, tout le monde connait quelqu'un lié aux tunnels (ils pourront surement t'éviter de payer les 50$ si ils sont assez généreux)
 
Mais après ça reste Gaza, Rafah (là ou tu arrives) est très pauvre et il n'y a rien à voir. Il faut que tu ailles à Gaza ville. Mais là encore les "activités" ne sont pas nombreuses si tu n'as pas de contact.

http://www.slate.fr/lien/58677/election-miss-shoah
 
Un peu HS mais vraiment n'importe quoi.Dworkin s'est déguisé pour se présenter

Genre j'aurais cautionne un truc aussi debilissime et aussi ordurier si on m'avait demande mon avis

Allé avoue que tu étais déguisé en Mamie
 
Plus sérieusement c'est d'un sacré mauvais goût

C'est juste ignoble, en fait. Vaut mieux pas que je croise le debile qui a ose  organiser un truc pareil.

Gerbant le concours....
 
 
Sinon, petite question à yemin88, si ce n'est pas indiscret bien sûr, pourquoi veux-tu aller à Gaza ?

Ouaip.  
J'ai quand même du mal à en vouloir aux mamies passées par les camps qui ont accepté de concourir, par contre les organisateurs du bouzin forment une belle brochettes de ... (à compléter dans vos têtes, j'ai pas envie de me faire TT   )

De plus en plus de juifs américains avec qui je discute du conflit israélo-palestinien me renvoient à ce site : http://elderofziyon.blogspot.fr/
 
Il est clairement engagé mais bien argumenté et plutôt convaincant. Quelqu'un connait ici ?

Je l'ai vu quoté comme source sur un autre forum pour l'histoire de la fillette tuée.
 
Je sais pas ce que ça vaut, mais dire qu'elle a été tué par le hamas lors de l'explosion accidentelle d'une roquette je trouve ça un peu gros quand même.
Enfin, on ne saura jamais le fond de l'affaire de toute manière.

 
 
permets moi de douter de ta sincérité. C'est comme si je postais le blog de Amal Saad Ghorayeb en disant juste, "je pense qu'il est argumenté et plutot convaincant, qu'est ce que vous en pensez?" afin de ne pas être accusé de faire du spam et/ou participation non constructive qui se résume à donner un lien (le blog en question était aussi engagé, de l'autre coté, et autant de mauvaise foi que ton site)
 
Que trouves tu de convaincant dans ce torchon qui sert de site?

 
     
 
en même temps un ancien humoriste quoi, il doit avoir l'habitude de la surenchère over 9000  

Arafat empoisonné au Polonium ?
Qui veut parier ?

(Je vais finir par me balader avec un drapeau blanc à chaque fois que je poste sur ce topic)
 
1. J'ai bien parlé de "quelqu'un connait ?" et non de "qu'en pensez-vous ?" (même si ca se suit) pour une raison simple : Sur certains forums en anglais modérés je le vois citer toutes les 5-10 pages. Sur les 1300 et quelques pages du topic HFR pas une fois, j'ai donc l'impression qu'il n'est confiné qu'à la sphère anglophone voire américaine. Je voulais savoir si il avait une audience en dehors.
 
2. Sur toutes mes interventions sur ce topic je n'ai vraiment pas l'impression de faire du spam. Mais je suis prêt à signaler moi-même mes postes à la modération si tu veux pour avoir un avis juste, impartial et qui punira les méchants spammers (Je prépare déjà le terrain... )
 
3. Convaincant est question d'objectivité, j'aurai du juste laisser "argumenté" mea culpa. Qu'est-ce que je trouve argumenté alors ? Surtout le fait que la plupart de ses argumentations sont sourcés y compris par des médias arabes (ne lisant pas l'arabe par acquis de conscience j'ai passé quelques uns des articles cités à google trad, les traductions faites par le blogeur ne m'ont pas paru complétement foireuses).  
Maintenant, je crois que je vais devoir surligner dans tout mes prochains posts certains points : "IL EST CLAIREMENT ENGAGÉ" majuscule gras italique souligné, ça devrait le faire. Je n'ai jamais dit que j'adhérais sans réserve à tout ce qu'il racontait, loin, très loin de là. Je pourrai multiplier les exemples mais je ne connais pas par exemple la représentativité d'"Alqudsmedia" ou de certains médias arabes qui sont cités mais dont je n'ai jamais entendu parler.
Mais je cite un exemple : la mort de la fillette de deux ans à Gaza. Les deux camps vont bien sur accuser l'autre, pour gagner "the moral high ground". Ce que je considère comme "bien argumenté" sur ce site, c'est que, bien sur pro-israélien, il va non seulement répéter le démenti de l'armée qu'elle n'a pas bombardé le coin mais aussi a remarqué que le reporter de la BBC a Gaza avait twitté que le Hamas lui avait confirmé en privé que c'était vrai. La question passe ainsi de "je crois par principe les Israéliens/les Palestiniens" à "Que vaut le reporter de la BBC sur place, se fait-il manipuler par un ou l'autre bord, quel crédit lui accorder et donc par extension aux reportage de la BBC à Gaza". On reste peut-être la encore dans la subjectivité mais on passe de la question "X est un terroriste/criminel de guerre" à "mais que valent les médias sur place et ce qu'ils nous racontent des deux côtés" A mon sens c'est plus intéressant

Sa veuve a demandé qu'il soit exhumé. Accord ou pas des israéliens et palestiniens ??

La coalition gouvernementale risque de se disloquer, quelques semaines apres sa formation, des rumeurs d'elections anticipees recommencent a bruisser.
 
La raison de cette nouvelle crise : la commission exigee par Kadima et mise  en place par netanyahou pour trouver une solution a la question du service national des haredim et des arabes. La position de kadima, officiellement, c'est "tout le monde a l'armee ou au service civil, de gre ou de force".
 
Ce qui est notoirement stupide et totalement inapplicable en l'etat. D'abord les hardeim n'accepteront jamais aucune solution qui ne preserve pas de larges creneaux pour permettre a leurs etudiants de continuer a frequenter les yeshivot. Et la ou ca devient ubuesque, c'est que plusieurs officiers superieurs de haut rang se sont ouvertement prononces contre l'incorporation des haredim dans les rangs de Tsahal pour diverses raisons. Et plusieurs officiers feminins ont egalement ouvertement exprime leur inquietude concernant l'enrolement des haredim, car elles craignent que cela ait pour consequence une regression de leurs droits au sein de l'armee.
 
Et il faut rajouter a cela le parti de Lieberman qui menace egalement de quitter la coalition si on envoie pas "tout le monde" a l'armee.
 
Et encore, je schematise, parce que c'est concretement encore plus le bordel pour tout un tas d'autres raisons aussi bien techniques que politiques. Donc la promesse de netanyahou comme quoi 80% des haredim serviront dans Tsahal en 2016, c'est purement risible, et je le ressens comme une tentative demagogique de calmer kadima et eviter une explosion de la coalition.
 
Ensuite, les arabes ont deja prevenu que si le gouvernement essayait d'imposer par la force un service civil, il y aurait desobeissance massive : aujourd'hui, environ 3000 arabes sont volontaires pour effectuer un service civil, ce qu'on appelle en hebreu le Shirut Leumi, en majorite des femmes.
 
Toutes les autres communautes servent normalement dans Tsahal, Juifs, Druzes, Bedouins.
 
En gros, si on ajoute a ca un reveil relatif des manifestations sociales un an apres les mouvements sociaux de Tel Aviv, Netanyahou a du souci a se faire.

Qui l'aurait fait ? Le Mossad ? Le Hamas ?