Reprise du message précédent :

Parce-que, de meme que Dworkin nous dit qu'israel n'a pas (encore) fait le choix de tout casser au liban, le hezbollah n'a pas (encore) decide de passer a la vitesse superieure ?

 
le hamas et le hezbollah sont unis depuis belle lurettes ils se soutiennes et s'entraident mutuellement.
d'ailleur le hamas est aussi soutenue moralement par l'iran.
 
quelques infos qui appuyent mes dires:
http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/ [...] n=homeHVDN
 
http://www2.dw-world.de/french/thema/1.189464.1.html
 
à noté que depuis le retrait des israéliens du sud-liban sous la pressions du hezbollah, le hamas a pris le mouvement libanais en modèle.

 
c'est quand même pas facile à éliminer un groupe terroriste de ce genre...
 
ça fait des années que les USA occupent l'Irak sans parvenir à se débarasser des poseurs de bombes et kamikazes...

Comme indiqué dans ta source, ce sont ceux qui se réjouissent de la mort de civils israéliens (les ploucs qui distribuent des bonbons quand ils apprennent qu'Haifa a été bombardée) qui sont tout contents de voir un nouveau comique balancer ses missiles caché derrière la population civile.  
 
Allez, sois heureux, je t'ai quand même sauvé du bide  

Perso j'ai l'impression qu'à chaque fois que quelqu'un parle d'une quelconque faute d'Israël (rappel : tu reconnais qu'il puisse y en avoir), tu considères qu'il pense forcément que toute les fautes incombent à Israël ; et donc posts ironique avec smiley-qui-vont-bien, qui tuent le débat et empêchent de discuter le fond (soit précisément ce que tu dénonçais dans un de tes derniers posts ). Alors que tu veuilles réfuter la theorie du « tout-est-la-faute-des-maichans-israeliens », soit, mais à mon avis y a bien peu de gens qui y adhèrent.

je parlais de détruire les missiles...

En France

 
je me suis posé la même question, peut-étre est-ce politique ? afin que le Hezbollah soit considéré comme le faible qu'on agresse ? pour ne pas envenimer la situation ce qui pourrait les conduire à leurs pertes ?
 
je ne sait pas

 
tu fais un sondage dans les rues du maroc à l'indonésie les réponses seront pareil, soutient au hezbollah.
 
sinon merci d'avoir répondu

 
Merci pour ces précisions, ces milices sont-elles aussi soutenues financiérement par l'Arabie Saoudite ? si oui pourquoi sont-elles "aussi peu" armées ?

 
Bah c'est assez simple.
Le hezbollah se pose en victime et en défenseur du liban.
 
S'ils utilisent ces missiles, pouvant causer d'important dégats jusqu'a tel aviv, il justifieront de fait l'action préventive d'israel.
Comme ce n'est pas la mort de qques juifs de plus qui les intéresse ils préfèrent ne pas tirer et jouer le profil de la victime tout en amplifiant le martyr des civils libanais.
Ne priant que pour une chose, que les bavures inhérentes à une intervention terrestre militaires soient les plus nombreuses possibles afin de faire de beau poster d'enfants mutilés qui feront le tour des pays voisins et du monde sur internet.
 
Donc soit ils tirent, utilisent les missiles, et se décrédibilisent.
Soit ils ne tirent pas et perdent quand même les missiles lors de raids aériens.
 
Dans les deux cas les missiles sont perdus, ils préfèrent continuer leur propagande que de tuer quelques juifs de plus.

Pas dans le même resto, mais pareil pour le reste.
Edit: Et c'était avant-hier, pas hier .

 
en Palestine ?
 

 
le chef du hezbollah a dit qu'ils reservait une surprise pour contrer l'agression du liban.
même les soldats israéliens trouve les réactions un peu "trop" calme de la part du mouvement(dans le sens que le hezbollah est capable de bien plus que l'envoi des petites roquettes).
 

 
oui mais là ils ont un moyen de montrer qu'ils sont forts et qu'ils peuvent faire trembler Israël, quel intéret au final de se faire passer sempiternellement pour des victimes ?
qu'ont-ils à y gagner ?

 
 
Marrant, ce dessin de chapatte et celui que j'ai posté révèle assez bien ma position... à savoir euh... partagé !  

Il évident, et je pense que personne ne le conteste, que le plan d'attaque était près depuis longtemps (l'armée israëlienne est en alerte 24/7 depuis des années), la logistique prépositionnée (facile avec des avions, un peu moins avec les canons) et l'attaque décidée en haut lieu (armée, Olmert, on ne sait pas qui dirige qui...).  
 
Il suffiisait d'un déclencheur à peu près crédible et boum. Ensuite il suffit de quelques heures pour positionner les canons à la frontière nord, organiser le ravitaillement en munitions et 1 à 2 jours pour transporter des troupes et du matériel lourd (chars) à la frontière nord pour préparer les incursions.
 
Il n'y a aucun mystère là-dessus. Tsahal est une armée d'esprit professionelle, organisée, disciplinée (plus ou moins) et surtout archi motivée.
 

 
une posture de martyr necessaire à leur prosélytisme intégriste

Ça c'est la ritournelle habituelle. Ça ne me fait même plus rire.
 

Je pense que le hezbollah est un peu dépassé par les évènements là... Mais bon, on verra bien...

 
Montrer qu'ils sont forts, bof.
Même 10 ou 20 missiles sur tel aviv ne changerais rien à la situation militaire.
Par contre au niveau de l'opinion mondiale... la décision d'intervention israelienne s'en trouve renforcée.
Ce n'est pas seulement un affrontement militaire, ont est aussi dans une partie de poker menteur.

 
est-ce que tu sous-entend que même avec la destruction d'Israël ça ne s'arreterait pas    

 
non, oublie l'arabie saoudite, ce pays(ou plutot ces dirigeants) soutiennent plus des mouvements réelement terroristes comme en tchétchénie(chamil bassayev et cie),en afhganistan (les talibans), au pakistan.  
et surtout véhicule l'idéologie obscurantiste wahhabites dont se sont inspiré les pires terroristes qui ont agis en algérie(gia), irak(zarkaoui/al qaida),etc..
 
bon en plus les usa les soutiennent, "contradiction" quand tu nous tiens..
 
non le Hamas et le Hezbollah sont soutenue par l'Iran  

Bien vu. Effectivement, ça pose un problème...
 

Tu fais un sondage en Corée du Nord, le peuple soutiendra le dictateur à sa tête. C'est bizarre que tu ne tiennes pas compte de la propagande.

 
Pourquoi prendre en compte l'opinion mondiale ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre  

Sisi, il y en a qui le contestent, et qui disent que cette opération est juste pour récupérer les soldats faits prisonniers.

 
De la même manière que l'URSS avait des plans complet d'attaque de l'europe de l'ouest, israel dispose de plans directeurs précis pour anticipé diverses situations.
Un plan d'attaque à divers degrés de la syrie est certainement dans les cartons.
Un état major n'attends pas que ça chauffe pour préparer sa stratégie, ce serait débile, ya des experts qui ne font que ça, prévoir des plans d'attaque/défense selon divers scénari, même si ces plans ne sont pas aplliqués dans 90% des cas.

 
j'ai oublié d'ajouter que la majorités des musulmans d'europe répondrons pareil, pourtant ici on a plus affaires à la propagande du coté d'israel

bon sur ce, je vous laisse.
 
a+  

Et au Liban
 
Parce que bon ce sont quand meme eux les premiers concernés. Fatalement je comprends bien qu'il ne portent pas l'armée israélienne dans leur coeur, mais il semble qu'ils n'aient pas vraiment d'affinités pour le hezbollah pro-syrien qui cause plus de problèmes qu'il n'en résoud.

 
Ils n'ont aucun moyen de pression militaire sur israel.
L'iran ou la syrie ne bougeront pas directement et leur soutien logistique ne changera rien au résultat d'une offensive déterminée d'israel.
 
Par contre la pression internationale, elle, peut à terme empêcher israel d'atteindre son but, c'est a dire nettoyer le liban du zbola, comment en entrainant un bain de sang de civils libanais.

La différence entre roquette et missille tient au guidage. Une roquette n'a aucun guidage. Une missile a au moins un gyroscope et un chronomètre et sait plus ou moins corriger sa trajectoire. Beaucoup plus précis.
 
Le document de Reuters annonce pour les Katyoushas :
 

• Diamètre 122 mm
• Portée 10 à 20 km.

Il ne s'agit donc pas des Katyoushas soviétique d'origine RS-132 (132 mm / 5 km), mais probablement d'engins modifiés. Il faudrait leur donner un autre nom.

Euh, en tout cas, il manient la drapeau libanais..
 

regardez C dans l'air c'est instructif

 
Ouais ouais, le cèdre qui cache la fôret..

 
si ce sont des membres du hezbollah, ça montre bien qu'ils ne sont pas reconnaissables, donc je pense que dans le décompte des victimes "civiles", une partie était en fait des membres du Hezbollah.
 
Je réitère donc ma question : comment les médias savent-ils que toutes les personnes tués lors des bombardements sont vraiment des "civils" ?  

Le hezbollah en plus d'être une milice est un parti, peut on considérer un membre du hezbollah ne participant pas à des activités militaire comme une menace?

enfin tes conclusions basées sur une photo ...

 
Bah tu prends un membre du zbola, il se fait tuer.
Avant de le prendre en photo, tu lui enlèves la kalash, hop c'est un civil.

 
Chez les mechants Francais qui sont plus proches par tradition des pays arabes que d'autres pays.

Ah le terme crime de guerre est employé par le prof de droit international et l'ex-ministre