c'est quand même hypocrite que d'affirmer qu'Israel n'attaque pas le liban

Pas vraiement. Autant que je sache, Israel n'attaque pas le Liban hein, mais le Hezbollah. Les libanais sont donc des "victimes collaterales", et a ce titre desservent un soutient que n'ont pas les "comabttants".

Dans les populations arabes c'est coutumier que de tout casser, c'est comme la démocratie, ils sont pas habitués à rester sage  

Parce que les civils israéliens ne sont pas des "dommages collatérals", c'est sympa pour eux faudrait que tu dises ça à Dworkin, il va t'apprécier.

Je t'avais deja surpris en flagrant délit de mythomanie sur un autre topic et tes histoire de racisme anti-blond au maroc    
s'il y'a un pays ou les juifs et les arabes cohabitent en paix, c'est bien le maroc, alors arrete de raconter des C......

Degats collateraux. L'objectif officiel est ce qu'il est. APres on peut preter des intentions, mais ca devient de l'interpretation, non l'observation de faits.

Si tu continues dans le registre (que ce soit du troll ou pas) tu vas pas durer, je ne te préviendrai pas trois fois.

Non, ils sont des cibles, des victimes. Mais parles en a Dworkin si tu veux, il sait lire lui

Je me demande tout de même si une opération terrestre est prévue ou pas,

Si tu continues dans le registre (que ce soit du troll ou pas) tu vas pas durer, je ne te préviendrai pas trois fois.

Dworkin affirme pourtant que les populations arabes ne sont pas habituées a la démocratie car c'est comme ça qu'ils ont toujours été, non seulement historiquement c'est absurde mais en plus ça verse dans le racisme.
alors bon   on va pas remettre la faute sur moi.

Parce que les civils israéliens ne sont pas des "dommages collatérals", c'est sympa pour eux faudrait que tu dises ça à Dworkin, il va t'apprécier.

Et en tant que victime ils ont pas le droit à notre soutien ?

Dans le propos qu'il quote, il y a "DES" et pas une généralisation...

Déjà, les morts israéliens ne sont effectivt pas des dommages collatéraux ; et je pense pas que Dworkin apprécierait qu'on les qualifie ainsi.
Ensuite, les morts civils israéliens depuis le début de cette crise ont été faits en représaille de l'attaque d'Israël (faisant elle suite à l'enlèvt des soldats israéliens), qui a pr l'instant fait énormément plus de victimes civiles que le Hezbollah, on le rappelle. C'est Israël qui a décidé de la jouer super bourrin, ds l'affaire.

Ce n'est pas plutôt 15 000 roquettes?  J'ai bien lu ça quelque part...  

Moi, ceux qui causent du trouble à la planète, peu importe de quel côté ils sont ou peu importe l'excuse qu'ils peuvent avancer, ne méritent pas mon soutien.  Ils méritent juste des baffles, un nombre égal pour chacun.
 
C'est en soutenant l'un ou l'autre qu'on alimente le feu et qu'on fait perdurer le problème.

"Syntaxiquement", c'est une forme de mise en exergue comparable.

Il y avait déjà des tirs de roquettes et des morts israéliens avant cet attaque donc ce que tu dis ne tient pas, Israël est obligé d'attaquer pour désarmer le hézbollah car les libanais ne sont pas capable de le faire eux même.

Il y avait déjà des tirs de roquettes et des morts israéliens avant cet attaque donc ce que tu dis ne tient pas, Israël est obligé d'attaquer pour désarmer le hézbollah car les libanais ne sont pas capable de le faire eux même

Alors fais une alerte, je laisserai un autre modérateur la traiter

237 morts libanais    
 
 
http://fr.news.yahoo.com/18072006/ [...] naise.html
 
 
"237 personnes ont péri dans l'offensive israélienne, dont 210 civils, 22 soldats libanais et cinq combattants du Hezbollah"

justement logiquement pour arreter le hezbollah il y a d'autre solutions militaires plus habituelles et moins catastrophique que de frapper des quartiers residentiels , des aeroports des ponts, et....l'armée libanaise   , donc pour moi objectivement , dans les faits Israel attaque et declare la guerre au Liban. Même si Olmert dit le contraire.

Sincérement ton analyse sur le coup est très bof, suffit de voir les dires de dworkin il y a quelques pages.
Ok j'ai trollé trente secondes, veuillez me pardonnez O dieu des forums, mais c'était trop tentant.s

Et si tu soutenais les deux, en gros tu fais pas comme Villepin, tu vas aussi en Israël, je pense sincérement que ça serait mieux vécu et tout le monde serait content.

Tu as surement trop joué à command and conquer, tu y connais quoi en guerre?

Tu as surement trop joué à command and conquer, tu y connais quoi en guerre?

Tu as surement trop joué à command and conquer, tu y connais quoi en guerre?

Sincérement tu crois à ce que tu dis et ce que disent les officiels Israéliens?
Si le hezbollah est soutenu par damas et /ou Théhéran, vous pensez que le hezbollah va s'eteindre étouffé par les bombes "propres" du Tsahal ?

Sincérement ton analyse sur le coup est très bof, suffit de voir les dires de dworkin il y a quelques pages.
Ok j'ai trollé trente secondes, veuillez me pardonnez O dieu des forums, mais c'était trop tentant.s

Les tirs qu'il y avait avant étaient sans commune mesure avec ceux de ces temps-ci, en fréquence ou en dommages
Ensuite, désarmement mon cul ; pr l'instant, tout ce qu'a réussi Israël, c'est à buter un maximum de civils. Son projet consiste à vider le sud-Liban de ses habitants, par le meurtre ou la peur, afin d'avoir sa fameuse zone-tampon, ça crève les yeux.

On a assez de mal en ce moment pour ne pas en rajouter, vous ne croyez pas?

1500 missiles ou rockets envoyés sur israel, c est pas rien

Salut Dworkin,
 
Tout d'abord, RIP à ton cousin qui par son courage, a payé de sa vie pour en sauver d'autres.
 
Si tu regrettes l'action de l'unité Golani qui a coûté la vie à ton cousin, je le comprends aisément : pour toi, la vie de ton cousin était plus importante que celle de tous les villageois, c'est humain. Ce serait pareil pour moi et pour n'importe qui. En tout cas, je te remercie d'avoir relaté ce - triste - fait, car il permet de faire prendre conscience, à certaines personnes, que l'Etat hébreux cherche aussi, dans la mesure du possible, à épargner des vies innocentes. Malheureusement, souvent au dépens de la vie de ses propres soldats, comme tu l'as dit dans ton message.
 
La guerre civile du Liban a été un chaos. Un immense et monstrueux chaos. Dans cette guerre, il n'y avait ni "bons", ni "méchants", car tout le monde a incarné les uns ou les autres, au gré des alliances et des circonstances du moment. A ce titre, la "félonie" d'après-guerre (2000) dont tu t'excuses, au nom d'Israël, n'a pas été pire que tous les actes impardonnables auxquels se sont livrés les uns et les autres, Chrétiens et Palestiniens compris, durant les années de crise. Tu vois que j'évoque souvent dans ce topic la guerre civile du Liban, alors qu'elle a débuté il y a plus de 30 ans, et qu'elle s'est terminée officiellement il y a plus de 15 ans.
 
Si j'évoque souvent cette crise, c'est parce que le problème qui nous concerne aujourd'hui, à savoir l'enracinement du Hezbollah au Liban et le conflit actuel, trouve bien ses racines dans ces années de guerre civile, qui ont marqué profondément les esprits et la société libanaise. Entendons-nous bien : je ne dis pas que cela excuse la passivité du gouvernement libanais actuel (et les précédents) face au Hezbollah, je dis juste que ça explique ce comportement.
 
Concernant l'objectif de l'offensive actuelle, il est clair et je pense, admis par beaucoup de monde : éradiquer ce cancer que représente le Hezbollah dans ce corps malade qu'est le Liban. Donc Tsahal fait de la chimiothérapie, et on sait que malheureusement, la chimio attaque aussi des cellules saines du corps. Soit, c'est dur mais c'est ainsi. Ce que l'on peut reprocher à Tsahal, ce n'est pas tant de pratiquer de la chimio sur le Liban, c'est d'engueuler le malade parce qu'il n'a pas su éviter/soigner son cancer tout en lui donnant des coups de batte de base-ball dans la tronche !
 
Maintenant, il est clair que des groupes de dégénérés nuisibles comme le Hezbollah et le Hamas n'ont rien à faire à la surface de la Terre, sinon emmerder gravement le monde et pourrir la vie des gens qui ne demandent qu'à vivre tranquillement. C'est dans ce sens, quitte à en choquer certains, que les deux fronts de Tsahal actuels, sur le Hamas et le Hezbollah, peuvent être qualifiés d'actions d'utilité publique. Mais puisque les membres du Hezbollah se dissimulent - ô combien courageusement ! - dans des zones densément peuplées, n'y aurait-il pas moyen de mieux cibler les attaques, par exemple en utilisant des armes moins puissantes mais encore plus précises ? Et sincèrement, pourquoi mettre à plat toutes les infrastructures du Liban ? Même pour empêcher la fuite, le redéploiement et/ou l'approvisionnement du Hezbollah, je ne pense pas que cela soit justifié dans un but purement opérationnel.
 
Dans cette histoire, rien n'est simple, en effet. Wait and see...
 
@+

néocolonialisme + racisme arabopohobe ("ces gens-là veulelnt nous exterminer toussa" ) = post-gerbi HFR.