jamais dit le contraire, mais le but d'une loi est d'évoluer non ?

Roh j'suis désolé je peux pas m'en empeche... à la petite école on jouait à un jeu, "c'est quoi le pire".
Alors ici je vais relancer la mode !
 
C'est quoi le pire, "rouler à 190Km/h en M3 ou rouleur à 130Km/h en twingo"
Bien entendu, un autoroute avec un trafic normal, pas un desert !
 
Petit rappel,
Twingo:
Missile sol-sol utilise des technologies de pointes développées par renault sport dans le championnat de F1
Ici on aura le moteur 1,2L 75ch pour 830Kg et on supposera que les pneus et le système de freinage sont ceux d'origine, à savoir des 155/65/R14, 2 freins à disques et 2 tambours.
 
BMW M3:
Missile sol-sol de BMW
Modele 2001- E46. V6 343ch pour 1590Kg. 4 freins à disques. 225/45/R18
 
Précision:
Ne sont autorisé à jouer que ceux qui sont déjà monté à 130Km/h avec une twingo sur l'auroroute !
Tout le monde n'a pas eu l'occasion de monter à 190Km/h sur l'autoroute en M3, et pour cause... c'est interdit... ?
 
A vous les studios !

Si tout le monde roule à 110 sur une double voie à 90, rouler à 90 sera plus dangereux
Aller plus vite que la voiture sur la file où tu t'insères, c'est aussi moins dangereux

Je me doutais bien que certains allaient pinailler.
Cas 1: Si tout le monde roulait à 90 ce serait moins dangeureux qu'à 110.
Cas 2: C'est faux, le moins dangeureux est de rouler à la même vitesse (sinon c'est + dangeureux par rapport à la voiture devant toi).
 
Evidemment, on peut toujours trouver des cas tordus. De même que qqsoit ta vitesse, je peux trouver un cas où rouler moins vite aurait évité un accident.
 
 
Dans tous les cas, j'aurais probablement du dire que cette remarque était indépendante du comportement des usagers, car les limitations de vitesse sont prévues pour être respectées par tous.  
Elles ne sont pas posées en fonction de la vitesse des usagers qui ne la respectent pas  
 
Je reformule donc :
Si les gens étaient respectueux des lois, il serait toujours plus dangeureux de les autoriser à rouler plus vite.

C’est vrai dans le sens (à mon avis) que on réagit proportionnellement plus rapidement.
Mais actuellement je vois a peu prés autant d'accident qu'avant sur ma rocade toute les semaines car en effet les gens roulent à 110 voir moins (et c'est bien) mais il reste cul à cul comme des sardines.  
Et si jamais t'a l'audace de prendre des distances de sécurités correctes dans la seconde qui suit quelqu'un vient se foutre sous ton nez .
Donc franchement je reste persuadé que la vitesse est un facteur aggravant mais que la principale cause d'accident en France c'est le non respect des autres conducteur (le fait que chacun pense conduire mieux que son voisin) , à mes yeux le non respect des distances de sécurités en est un très bon indicateur.

alors la tout a fait
 
que du bon sens dans ton post

Je me doutais bien que certains allaient pinailler.
Cas 1: Si tout le monde roulait à 90 ce serait moins dangeureux qu'à 110.
Cas 2: C'est faux, le moins dangeureux est de rouler à la même vitesse (sinon c'est + dangeureux par rapport à la voiture devant toi).
 
Evidemment, on peut toujours trouver des cas tordus. De même que qqsoit ta vitesse, je peux trouver un cas où rouler moins vite aurait évité un accident.
 
 
Dans tous les cas, j'aurais probablement du dire que cette remarque était indépendante du comportement des usagers, car les limitations de vitesse sont prévues pour être respectées par tous.  
Elles ne sont pas posées en fonction de la vitesse des usagers qui ne la respectent pas  
 
Je reformule donc :
Si les gens étaient respectueux des lois, il serait toujours plus dangeureux de les autoriser à rouler plus vite.

je vois que ca s'arrange toujours pas ici...
 
suivre le flux c'est de la grosse connerie... genre les autres ils le font, je risque rien non plus. Faut pas venir me dire que le mec il trace a 110 en suivant tt le monde dans un soucis de securité. Moi je me 'traine' a 90 je vois pas en quoi je crée un danger... le danger c'est le cretin qui me double a l'aveugle parce qu'il veut etre devant moi au prochain feux, faut pas inverser les roles...
 
on atteint des sommets en matiere de mauvais foi la..

lol!
comme ca tu peux piler devant elle 2s plus tard pour te remettre a la vitesse de la file....
t'as jamais remarquez les "CEDEZ LE PASSAGE" a la fin des voies d'insertion ?

Cas 1 : sauf que c'est pas le cas
cas 2 : qui t'as parlé de voiture devant?

Donc tu trouves qu'il est moins dangereux pour toi et les autres de rouler à 90 alors que le flot est à 110 plutot que tout le monde roule à 110?
Pour info, le plus dangereux des deux, ce n'est pas la vitesse mais le différenciel

mais regarde donc un peut plus loin que ton nombril...  le danger ne viens pas seulement des autres vehicules, un animal qui traverse, c'est a 90 ou a 110 qu'il est plus grand le differentiel?
et je persiste, c'est de la bonne grosse mauvaise foi de rouler a 110 'parceque tout le monde est a 110' . Ca n'est pas vrai, si toi tu roule a 90, derriere ca va suivre a 90. Le danger viendra des cons qui doublent n'importe comment.
vous pouvez pas assumer votre connerie des fois? maintenant le danger viens de ceux qui respectent le code, on aura tout vu.  
 
C'est pas parcequ'un seul conducteur respecte le code et tout les autres non que c'est lui le con dangereux.

Relis bien ma réponse, j'y indique que les limitations de vitesse n'ont pas à tenir compte du fait que les usager vont les bafouer.
Pour le cas 2 entre vitesse > et vitesse ==, je vois pas de risque supplémentaire dans le cas ou tu roules à la même vitesse.

ma moman elle fait comme tu dis, et je confirme c'est super dangereux

mais regarde donc un peut plus loin que ton nombril...  le danger ne viens pas seulement des autres vehicules, un animal qui traverse, c'est a 90 ou a 110 qu'il est plus grand le differentiel?
et je persiste, c'est de la bonne grosse mauvaise foi de rouler a 110 'parceque tout le monde est a 110' . Ca n'est pas vrai, si toi tu roule a 90, derriere ca va suivre a 90. Le danger viendra des cons qui doublent n'importe comment.
vous pouvez pas assumer votre connerie des fois? maintenant le danger viens de ceux qui respectent le code, on aura tout vu.  
 
C'est pas parcequ'un seul conducteur respecte le code et tout les autres non que c'est lui le con dangereux.

ma moman elle fait comme tu dis, et je confirme c'est super dangereux

 
Pour la dernière phrase, souviens toi quand tu as passé ton permis la 1ere chose que l'on t'as apprise. "S'adapter à la situation". Par dela le code de la route écrit, il faut reflechir un peu plus loin et comprendre que ce qui est dangereux, c'est de ne pas s'adapter. Si tous roulent à 110 et que tu roules à 90, tu ne t'adaptes pas à la situation, c'est toi qui devient l'élément dangereux. Et c'est comme je le disais il y a plusieurs pages, respecter betement les limitations "parce que c'est comme ça" est une chose dangereuse en soit.

Pour l'animal, en 7 ans de conduite, j'en ai croisé qu'une poignée, et c'est un accident très rare et qui devient grave quand tu tapes autre chose qu'un chien ou qu'un chat (sanglier, biche...) Prétendre qu'il faut limiter la vitesse pour le cas des animaux, c'est (sauf dans certaines zones qui sont tout de même assez bien cernées) un argument qui ne tiens pas vraiment la route
 

poussons le raisonnement plus loin... tu es pris dans un flot de voitures qui roulent a 180 au lieu de 90, tu roule a 180 'parceque je suis un warrior qui s'adapte a la situation' ?
franchement c'est n'importe quoi vos arguments la...
 
deja dit, mais arretez d'inverser les roles, les mecs dangereux c'est ceux qui tracent a 110 sans distances de securité. Desolé mais si tu n'as pas le courage de respecter le code, c'est ton probleme, mais viens pas dire que tu n'es pas dangereux a suivre betement sans reflechir les autres a 110. Y'en a bien qui ont balancé le mot 'mouton' pour ceux qui respectent le code... et ben dans ton cas ca s'applique parfaitement... suivre les autres dans leur connerie, c'est ca le vrai danger.

c'est vrai qu'on croise ca tous les jours uin flot de voiture à 180 à un endroit limité à 90  

poussons le raisonnement plus loin... tu es pris dans un flot de voitures qui roulent a 180 au lieu de 90, tu roule a 180 'parceque je suis un warrior qui s'adapte a la situation' ?
franchement c'est n'importe quoi vos arguments la...

deja dit, mais arretez d'inverser les roles, les mecs dangereux c'est ceux qui tracent a 110 sans distances de securité. Desolé mais si tu n'as pas le courage de respecter le code, c'est ton probleme, mais viens pas dire que tu n'es pas dangereux a suivre betement sans reflechir les autres a 110. Y'en a bien qui ont balancé le mot 'mouton' pour ceux qui respectent le code... et ben dans ton cas ca s'applique parfaitement... suivre les autres dans leur connerie, c'est ca le vrai danger.

La limitation de vitesse ?

mais vous avec des oeilleres ou quoi?
c'est le raisonnement poussé a l'extreme... effectivement c'est pas courant, mais bon, aujourd'hui c'est 110, demain 115 etc....
 
vous avez tellement pas d'argument pour essayer de casser sur des details sortis de leur contexte?

Prennons donc un exemple qui soit dans les limitations tiens, prend un personne agées qui a du mal à conduire à cause de sa vue, et qui va rouler à 60 dans un flot de voiture qui roule à 110, route limitée à 110. qui va être dangereux? les personnes à 110 ou celui à 60? qui créé le danger? Pourtant, le mec à le droit.
Ou même pire, le mec qui roule à 20 sur l'autoroute file de droite, il a le droit, la seule limitation inférieure, c'est 70 sur la file la plus à gauche. le flot est à 130, qui est dangereux? le mec à 130 ou celui à 20?
Reprend l'exemple précédent ou les mec roulent à 110 au lieu de 90 et un seul mec qui roule à 90. C'est d'un coup les personnes qui roulent à 110 qui vont devenir le danger? tout simplement parce qu'un pello de à posé ici un panneau marqué 90, tout est changé?

Mais qui te parle de non respect de distance de sécu tu hallucines là. On te parle de différenciel de vitesse et tu viens sortir un non respect des distances de sécu   être mouton, c'est suivre sans refléchir, s'adapter à la situation, c'est bien l'inverse de ça, même si parfois ça signifie de suivre les autres.

c'est toi qui a des oeilleres. Tu ne veut pas comprendre que la sécurité routière c'est plus compliqué que le "ca respecte la limitation donc c'est sécure, ca la respecte pas donc c'est dangereux"

deforme pas mes propos.. ou alors tu n'as rien compris a rien
 

20km/h n'est pas autorisé sur l'autoroute (sauf sur la BAU peut etre) (moi aussi je peut pinailler sur les details)
et change pas de sujet.. il s'agit bien d'un flot de voiture en EXCES de vitesse...

excuse moi, mais sors de bisounoursland... tu as vu ou un flot de voiture a 110 au lieu de 90 respecter les distances de securité? si ils les respectaient t'aurait de la place pour qq camions entre les voitures...    
parceque suivre les voitures betement a 110 c'est reflechir? on aura vraiment tout vu...

c'est toi qui a des oeilleres. Tu ne veut pas comprendre que la sécurité routière c'est plus compliqué que le "ca respecte la limitation donc c'est sécure, ca la respecte pas donc c'est dangereux"

je crois qu'il serait bon de rappeler que contrairement a ce que vous laissez entendre (tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil, tout le monde garde bien ses distances de securité) que au vu de ce qu'on peut observer tous les jours sur les routes, les exces de vitesse vont bien souvent de paire avec collage au cul en regle, changement de direction et zigzag anarchiques, depassements aveugles... en aucun cas la majorité des personnes en exces de vitesse redouble de prudence, mais agissent plutot comme des imbeciles irresponsables...
 
c'est ca la realité des exces de vitesse... et pas votre monde tout rose ou les voitures freinent en une distance record, les conducteurs anticipent a 10km  et ont un radar a danger dans le crane...

je vois que ca s'arrange toujours pas ici...
 
suivre le flux c'est de la grosse connerie... genre les autres ils le font, je risque rien non plus. Faut pas venir me dire que le mec il trace a 110 en suivant tt le monde dans un soucis de securité. Moi je me 'traine' a 90 je vois pas en quoi je crée un danger... le danger c'est le cretin qui me double a l'aveugle parce qu'il veut etre devant moi au prochain feux, faut pas inverser les roles...
 
on atteint des sommets en matiere de mauvais foi la..

Bravo, t'as sorti l'amalgame le plus con de la journée.

Le danger peu tres bien etre le boulet qui se traine, rouler plus doucment que les camions sur autoroute c'est clairement dangereux.

etonnement ce ne sont jamais chez les gens roulant sur la file de droite a la VMA tranquille a la queueleuleu qu'on observe ce genre de comportements...
tu aurai une théorie a ce sujet ?

c'est marrant j'ai vu personne parler de *rouler moins vite que les camions* comme étant le comportement sécuritaire par excellence... tu aurai un post a quoter stp ?

VMA ?
Quand a la file de droite ca colle bien au cul et je prefere quelqu'un qui va me depasser si il roule plus vite que quelqu'un qui va me coller au cul betement sur des km.

ben moi cui qui me colle au cul sur la file de droite je ralenti tres lentement jusqu'a ce qu'il me double
t'as vu ou que ca colle bien au cul sur la file de droite, en général c'est le désert puisque totu le monde préfère etre a gauche pour eviter le dramatique effort 'mise du cligno, controle, deboitement' etc.. a chaque camion. (ceci etant vu le niveau moyen c'est pas plus mal, autant qu'ils changent pas de file)
(vma = vitesse maximale autorisée)

C'est une illustration du fait que rouler moins vite que le flux peut etre dangereux.

rouler trop peu vite est evidement dangeureux ! et quasiment pour les meme raison que rouler trop vite : ca rend dure l'apreciation par les autres conducteurs (il regarde, t'es a 100m, il trifouille l'autoradio et releve les yeux et pan t'es a 5m).
en revanche venir se plaindre ou critiquer quelqu'un qui roule a la vma -MEME SI LA ROUTE PERMET UNE VITESSE MAXIMALE VMA+30 OU +50- ben la non ^^

Je ne me plain pas de ceux qui roulent a la vma, je me plaind de ceux qui trainent.

ben pour bcp de gens quand tu roule en vma tu te traine ^^ (étant de nature gentille sur mon scoot les zones ou je sais que les gens vont vouloir me doubler comme des autistes, ben jme colle a droite, et il me double sans vergogne sur la meme file ^^ pourtant jsuis a vma)