Reprise du message précédent :
voilà le débat n'a même pas lieu d'être, on est en démocratie, et au nom de la liberté d'expression il a le droit d'emetre une opinion (aussi déplaisante soit-elle pour toi) sur la france

 
C'est pas le message qui choque, c'est le porteur.
 
la preuve:
Renaud a écrit pire, en nommant quaisment les types, et ça a moins jasé.
 

 
Quelle claire simplicité, dommage que ça soit un débarras de bêtises. La liberté d'expression n'englobe pas toutes les conneries terrestres, sinon on aurait pas le C.S.A.

 
En Afghanistan, en Chine ou en Corée du Nord, mais pas en France.

 
Va falloir que tu te rentres dans ta p'tite cervelle que TF1 n'est pas le porte-parole de la droite ou de l'extrême-droite.
On ira faire un tour ensemble un soir histoire de voir s'il n'y a pas que des lascars qui se la jouent.

 
Bon le verbe c'est réviser tout court, et une comparaison n'est pas faire du révisionnisme, surtout quand on compare dans ce sens-là... Puisque le but n'est pas de minimiser le 1er élément mais d'exagérer le second
Sinon par extension il faudrait mettre en taule pas mal de dirigeants occidentaux qui ont comparé Milosevic, Saddam et autres à Hitler...
Le mensonge s'il en est porte sur la condition des immigrés, par sur ce qu'on subit les juifs. Mauvaise foi excepté, on peut pas comprendre autrement... D'autan plus que

 
ce n'est pas la violence qui est comparée mais la considération.

 
"diffusion de message violent, pornographique ou contraire à la dignité, accessible à un mineur"
 
Tu crois que le député là, il s'est creusé les neuronnes toute la nuit pour dégoter des noms pareils? Ca sort simplement des textes de Lois.

 
tiens cadeau  
 

 
 
 
La question est :  Pourquoi un tel acharnement de TF1 sur l'insécurité juste avant les présidentielles?

Et ? Il n'empeche que les symboles et amalgames qu'il utilise représentent bien plus que cela.
Info: je ne suis pas français.

 
Violent?
tu me décriras la violence en question.
 
pornographique
il faut utiliser un dictionnaire, là.
 
contraire à la dignité
police de la pensée  
 
Si le député avait consulté un texte de lois , il aurait su où il allait récupéré sa plainte.

ouvrez vos esprits    

 
Et on pourrait rajouter
Martin Bouygues (proprio de TF1) a été témoin au mariage de Sarko et est parrain de son mioche
Sarko est un "ami proche" de mougeotte
Mais bon y'a pas plus sourd que celui qui veut pas entendre...

 
Ca prouve quoi? Que TF1 veut faire de l'audimat avec un sujet qui fait fantasmer les français? Ta démonstration, j'ai jamais vu plus bidon. J'ai des amis gauchistes que les violences urbaines exaspèrent aussi.

 
Je crois bien que si Sarko/Lepen est élu en 2007, un speech sur TF1 s'impose pour les remercier !

 
Et si jamais t'es pas convaincu, écoute ça
 
http://rapidshare.de/files/2429033 [...] 1.mp3.html

 
rien à foutre de l'audimat, y savent que leur journal de 20h est largement leader et c'est justement ça le danger, grand pouvoir d'influence car première chaîne regardée en france, on voit ce que ça a donné un certain 21 avril 2oo2.
Reste à savoir si y vont refaire la même pour l'année prochaine.

 
Ok, donc il faut cacher la vérité pour que le français qui habite sa cambrousse croit que tout est au mieux dans le meilleur des mondes dans sa petite France natale, où d'ailleurs, les valeurs régionales ne se sont pas perdues au fond du multiculturalisme ambiant.

 
il a raison, j'vois pas pourquoi tu veux casser ses dires, il y a pas de violences, y'a pas de pornographie (quoique c'est vrai que y'a des scènes assez osées), et donc que le député si il aurait pas d'apprioris il aurait vu que sa plainte est infondée

 
houm houm
ça commence à pas sentir très bon par ici

 
Mon Dieu!    
 
Sinon pour le reste de ton psot, rien à redire, ce clip n'a pas pour but de dénoncer quoi que ce soit de tangible, donc aucune raison d'employer de tels termes et de telles images, basta.

 
en tout cas en ce moment le petit français qui habite dans sa cambrousse croit que dans les villes c'est la guerre civile, qu'on est en pleine jungle, et qu'on peut pas sortir sans gilet pare-balles et que donc faut voter super sarko pour qu'il remette un peu d'ordre dans cette merde sans nom
c'est quoi le mieux ?

 
t'as un peu de mal à comprendre, j'ai pas dit qu'il fallait pas en parler, je tente juste d'expliquer que la fréquence de sujet sur l'insécurité était trés élevée.
 
Comprends-tu?  

 
Vu l'heure où passent ce genre de clips,  c'est à toi qu'il faudrait s'en prendre, pas aux autres.
 
 

 
dignité?
Tu sais ce que ça veut dire du point de vue légale?

 
En même temps on en est pas loins un. Ma cousine et moi habitions dans le 93 auparavant, pour les études, j'ai déménagé dans le Sud dès que possible, mais elle a du rester dans le coin. Je peux t'assurer sans problème qu'elle est nettement moins frileuse quand nous sommes deux à rentrer chez elle, plutôt que quand elle doit traverser les quartiers à pieds, seule, et je peux aussi te dire que les cailloux qui volent c'est pas une légende urbaine, faut arrêter de dédramatiser.

 
Tu te plains qu'on en parle trop, donc tu veux qu'on en parle moins, compris?  
( C'est dur de dialoguer avec quelqu'un qui fait le sourd, hein. )

 
Oui, les images qui passent derrière (sur le Rwanda, la cote d'Ivoire et cie), sont tirés de fictions.

 
D'après le dico le terme "pornographie" désigne une representation complaisante de sujets, de détails obscènes, dans une oeuvre litteraire, artistique ou cinématographique. Je pense que la définition s'applique sans qu'il n'y ait besoin de "relations sexuelles" explicites...
 
"La France est une garce
N’oublie pas de la baiser
Jusqu’à l’épuiser
Comme une salope
Faut la traiter, Mec..."
 
Perso je trouve ces paroles violentes  
 

 
Tentative de retournement de situation, je pense qu'on va arrêter là. Surtout que tu commences à divaguer..

 
Ah c'était donc ça qu'il dénonçait en insultant la France! Mais quelle démonstration vigoureusement calculée, dis donc!

 
Je t'ai juste montré ( et apparament, aevc succès ) que la manière dont toi et les autres prenaient le débat était d'une pénibilité affolante. Bye.

 
Il est doué (ou ses parents sont pas doués) pour craquer un code de clé parentale.
Sinon les winners et cie:

 
Le clip n'est passé que sur des chaines cryptées vérouillables au même titre que les films pornos et cie ?    
 

 
Je sais pas, mais les TV et tuners actuels sont dotés de clés parentales.

 
Tout à fait  

 
Biensûr, c'est comme interdire à ses enfants d'écouter telle ou telles musique pour les paroles, comme ça on est sûr que le lendemain il aura vu le clip. Bizarre que tu saches pas que l'interdiction est la plus belle des tentations. (à ce niveau [TV - Musique]) Une interdiction de diffusion totale serait une solution, pas un cryptage dont on peut de débarasser aisément, ou contourner avec des amis.

 
 
Non non, ça passe d'après certains ici.
 
Ce qui va se passer en laissant trainer de tels textes dans les chansons, c'est qu'il va y avoir une montée en flèche des extrêmes et une radicalisation. Mais bon, les politiques mollassonnes de ces 30 dernières années nous le préparent tranquillou... On finira par l'avoir notre guerre civile.

non mais un clip comme ça ça passe pas avant minuit, et j'doute même que ce soit déjà passé à la télé, donc si un gosse voit ça c'est bien la faute des parents (laisser un gosse matter la télé a minuit tout seul, c'est pas supayr supayr ...)