Reprise du message précédent :

 
C'est pas la mort non plus...  
C'est une initiative, on verra dans 5 ou 10 ans pour faire une bonne conclusion ...

J'ai pas un bac+8
Mais je suis pas dans un secteur bouché, ni qui risque de le devenir. Et puis laisse moi réver, bordel!

Heureusement pour eux que leur niveau de vie est 1/3 supérieur au nôtre. Ca relativise les chiffres.

C'est clairement pas le débat, c'est clair

Cool, la France va se remettre à bosser juusqu'à la prochaine réforme !

Mais n'importe quoi. Mais ouvrez les yeux, on est au 21é siècle.
 
Le travail à vie, ça n'existe plus. Je sais c'est dommage mais c'est fini. Foutez vous ça dans le crâne une bonne fois pour toute et avancez bourdayl.
 
Le code du travail Français est un boulet incroyable.

 
Bahhh oui, mais aux infos, on ne parle que des ANTi et pas de PRO CPE...  
Alors on se surprend à être pour...

Et bloquer les gens qui vont bosser t'appelles ça comment   participer à la vie économique du pays ?

J'ai bossé l'été dernier aux USA et en en parlant avec les américains, ils sont pas si satisfaits de leur sort que ça, malgré leur grand patriotisme. Les 1/3 supérieur au nôtre est dû à une minorité de riches. Et même un gars qui a un train de vie de 1/3 supérieur au notre, quand il n'a plus de couverture maladie et qu'il tombe malade, son 1/3, il lui sert plus à grand chose.

 
on passait deja pour des imbéciles avec toute cette contestation
si en plus avec les gros assouplissements de chirac cette agitation se maintient la on va vraiment passer pour des cons

 
enfin qqn qui le dit    
 
je commençais à devenir fou.
 
merci à toi.

 
Ils veulent eviter d'avoir de véritables victimes, sans doute

 
Mais qu'est-ce qui laissera le + de trace dans tout une vie...?
Avoir milité ou avoir élus tes présidents...?
En priorité le vote et enssuite, on milite...  
Et tout le monde n'a pas le temps de milité,mias tout le monde devraient voter...

 
Revoluzion.

 
Artus, toi qui as toutes les fiches argumentaires de l'UMP sous la main   pourrais-tu m'expliquer comment :
* tu tires la conclusion que j'ai quotée
* Chirac compte s'y prendre pour promulguer et empêcher les Français d'utiliser la loi
* Chirac peut justifier le respect des institutions en promulguant une loi et en demandant, en tant que président de la république, de ne pas se servir de la loi ? N'est-ce pas un peu comme Sarko qui demandais il y a qq temps aux députés de bien vouloir "ne pas hésiter à être inconstitutionnel s'il le faut" (bracelet électronique)

 
8 % des temps de parole pour les POUR
 
92 % pour les ANTI
 
 
 
 
Jolie démocratie. Merci les médias français !

 
Oui, mais les journalistes se doivent d'être imparsial...  
Donc de parler des 2 avis...

On peut très bien accepter la fin du travail à vie et défendre le CDI . la libéralisation n'est pas l'unique solution. Les américains sont réellement en train de le comprendre. Et si un jour l'Euro devient moins cher que le dollar, leur libéralisme économique ils vont mal le vivre.

 
Et ça vient donner des leçons alors que ça n'a jamais vu la couleur d'un patron, d'un employé ou du montant de ses cotisations personnelles

bah c'est comme ceux qui sont contre le tel portable, de leur temps y'avait pas besoin de ça.
 
  -< Ouais moi j'ai 30 ans de boîte chez Legrand toussa, avec l'ancienneté j'ai 5 jours congés en plus stro bien.

 
1 - pas de dialogue social avant la proposition de loi comme l'oblige la loi Fillon
2 - le président de la république promulgue une loi tout en demandant à ce que les français ne l'applique pas, alors qu'il pouvait constitutionnellement demander la seconde lecture. Y'a pas de bug ?

Oh mon dieu, j'ai osé dire que notre code du travail n'était peut-être pas le plus adapté au monde d'aujourd'hui. Quel scandale ! Mais que fait la police ?
 
 

L'allocution m'a tout à fait convaincu qu'il faut le licencier pour inaptitude, ce qui est un motif de licenciement on ne peut plus légitime.
 
Si le mouvement s'amplifie, ça ne peut qu'être positif.

 
Tu ne peux pas imaginer combien de gens prennent partis des infos qu'ils voyent parceque il n'on pas de contre-arguments...  
Et d'ailleurs si les medias n'avait pas parlé du CPE, comment tu saurais que sa existe...?

 
Il est toujours scotché sur la chaine parlementaire, entre deux nanards.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vous m'excusez, je retourne m'etouffer.

 
1/Je parle de la majorité des gens...  
2/Ahh, okay...

 
 
Je n'ai aucune fiche argumentaire sous la main, mais s'il le faut je peux t'en pondre tant que tu veux et je sais par qui passer pour la diffuser à 500 000 exemplaires.
 
Pour ta question, c'est compliqué. Techniquement, Chirac va signer la loi, elle sera publiée très rapidement au JO, et toutes les dispositions sauf le CPE pourront s'appliquer sans attendre.
 
Pour le CPE, une circulaire sera sans doute envoyée pour refuser jusqu'à nouvel ordre les embauches en CPE. Circulaire administrative, pour retenir temporairement l'application de cette disposition. Dans l'attente d'un prochain projet de loi (porté par le Gouvernement) ou proposition de loi (par un député ou groupe de députés) qui viendra aménager le CPE au niveau législatif (le CPE relève du domaine de la loi, c'est à une loi de le modifier).

 
il ne faut pas tout mélanger, la dereglementation du marché du travail n'a aucun rapport avec le seuil de pauvreté..
tout les economistes le disent, dereglementer le code du travail tend à réduire le chomage, et donc à réduire la pauvreté
 
si plus de personnes vivent sous le seuil de pauvreté aux etats unis, ça vient du fait que :
- smic plus faible qu'en france
- quasiment aucune assurance chomage
- retraite par répartition ridicule
- pas d'assurance médicale universelle (pr les - de 65 ans)

La situation aux US est beaucoup plus complexe que ça. Je le sais j'y ai vécu et travaillé 1 an et demi.
 
Tout d'abord il convient de séparer 2 choses : le modèle social et le modèle économique.
 
Le modèle social ricain est à chier. C'est même pas débattable, il est à chier point.
 
Le modèle économique est basé sur le déficit ce qui est un gros problème certainement (cf ma signature) mais examinons spécifiquement comment fonctionne leur économie au niveau emploi :
 
Pas de contrat de travail. Simple à comprendre.
 
Le résultat est assez étonnant. J'ai vu un mec apprendre le lundi matin qu'il était viré et qu'il devait partir avant 10h.
 
Ca c'est le mauvais côté de la flexibilité, celui que les syndicats soulignent tout le temps.
 
Mais voilà, il y a un bon côté. Eh oui, 2 semaines plus tard le mec avait déjà un nouveau boulot !
 
Pourquoi ? Parce que la flexibilité leur apporte un taux de chômage tellement faible qu'il en est risible, moins de 5%.
 
Eh bien moi je dis qu'on peut adopter leur vision du monde du travail tout en conservant notre modèle social. Et je propose un gros coup de canif dans le code du travail. Pas aussi radical qu'aux US mais je retoucherais bien quelques articles.

   
Et comment tu as milité contre le CPE racontes nous ?

Non, la loi sera appliquée dés sa promulgation. Ce que le président demande au peuple n'est pas loi ni obligation, juste conseil, on fait ce qu'on veut à partir de là.

 
Tu leur demandes l'impossible là.

 
Voter est déjà trés bien...

 
100 % d'accord

 
Pourquoi pas, en éfait...

Expliques nous alors !
 
Les grévistes, les manifestants, les bloqueurs, sont-ce des militants ?

 
Avec la durée de la grève, tu aurais pu trouver un taf en interim au smic pendant 2 mois et te payer un tas de recepteurs TNT à 70€. Tu ne reflechis pas