Ici, en Belgique, on suit de tres pres la politique francaise. Et autant Chirac semble decrie par le peuple qui l'a elu (sans doute parce qu'une grosse majorite l'a elu "faute de mieux" ), autant ici c'est un gars qui est apprecie.  
Parce qu'il influence notre vie a nous aussi, en dehors de vos frontieres. Depuis quelques mois, je ne peux m'empecher de voir en lui un grand democrate.
 
L'hypothese:
Quand les gouvernements devaient ratifier le projet de constitution europeenne, Chirac a du le faire aussi. Et il a choisi de faire un referendum. Vu la situation politique (interieure) en France, il savait que le peuple dirait non, c'est une evidence. Des lors, le fait de choisir le referendum n'etait-il pas pour lui le seul moyen de refuser un texte qu'en tant qu'etre humain il ne cautionne pas, mais que publiquement il ne pouvait pas contester ?
 
 
J'y crois et je dis bravo Monsieur Chirac  

Oui ben les socialistes (militants) étiane tpour

Ce qui est genial, c'est que personne y croit, parce que c'est incroyable. C'est la ou vous aussi, vous vous fourvoyez en le prenant pour un con  

Il est nul de chez nul. Les livres d'histoire ne retiendront absolument rien de ce garçon. Ah si, il a été malin, on se souviendra que c'est sous son "règne" que le mandat présidentiel est passé de 7 à 5 ans.

canth je trouve que ton sondage est un peu bipolaire...tu pourras pas l'étoffer histoire de nuancer ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3516-1.htm
   
 
L'histoire retient pas toujours tout. Dans mes livres a l'ecole, on m'a jamais appris que mon pays a exploite et s'est bati sur les ressources d'une nation africaine. C'etait plus un truc du genre "on a ete aider les pauvres africains qui crevaient de malheur sans politique, sans economie, sans capitalisation, et on leur a apporte le bonheur et la civilisation en echange d'un peu d'or, de cuivre, et d'une poignee de diamants"  
 

Precise ce que tu veux ajouter et j'edite (peut-etre)  

C'est le monde à l'envers ce topic
En Suisse Chirac est une pornstar?

 
Un truc du genre"il à fait des choses bien, il a aussi fait de la merde"
 
Personnellement je trouve qu'en politique extérieur il était plutôt bon ce qui n'est par contre pas le cas en politique intérieur

 
En dehors de ce que je pense du personnage et de sa politique, Chirac a été élu deux fois à la présidence. Et s'il a été élu la seconde fois, c'est pas par défaut. C'est parce qu'il était au second tour et les autres non.
 
Il est à sa place. Ne pas cautionner sa politique, ce n'est pas non plus se montrer anti-démocrate. Et aux dernières nouvelles, ce sont les élections qui définissent les équipes dirigeantes et les politiques à mener. Pas les sondages, les "on dit", les manifestations.
 
Avant qu'on me taxe et qu'on me catégorise de manière simpliste et avec des oeillères "pro-chirac", j'indique que j'aurai eu le même dicours pour un hypothétique président d'un autre parti.

A voté
 
Tient, premier vote ??

C'est clair qu'on va pas aller loin avec ce type de choix pour les votes
 
Moi je verrais bien 8 choix. En fait 2 x 4 : une série de 4 pour les français et une série de 4 pour les non français.
 
Avec comme choix : ++, +, -, - -

sondage relancé

Egalité parfaite sur le Bof, a doit bien le résumer

[Back from TT]  
L'autre jour la question a été posée dans "C'est dans l'air". Il y avait les indéboulonnables Barbier et Cayrol, plus une dame du Monde.
 
Pour faire court, Chirac a été bon chef de guerre (Kosovo Afghanistan, Irak évitée), un très bon représentant et défenseur de la France et de ses couleurs, mais dont le bilan en terme de politique intérieure est pauvre, avec beaucoup de promesses non tenue...

 
 
 
Oue, c'est genial pour que les gens qui l'apprecient pas votent "--" et que tous les autres eparpillent leur vote sur plusieurs reponses  
 

 
Ca fait du bien hein  

Ah. Sinon on peut fermer ton topic aussi vu comment il est parti

Oui il est nul.
La preuve il désespère tous ceux qui sont de droite dasn ce pays.

Tant pis. Mon seul but est d'apporter un point de vue et de defendre une these interessante. Parce qu'ici, le peuple voulait le referendum (pour voter non) mais notre premier ministre a choisi pour nous

En même temps, si c'est pour parler du TCE, je vais vraiment fermer parce qu'il y a déjà un topic de plus de 1000 pages où tu trouveras plein de psychopates pour refaire une 129809ème fois de plus le débat

 
 
Mais non, les résultats du sondage vont quand meme etre interressant

 
A la limite, ferme. C'est vrai qu'il y a pas grand-chose qui risque de sortir du topic    

 
Oui ya jamais rien de positif qui sort de Chirac de toute façon  

Non, si ça dérive pas sur le TCE ça peut rester ouvert, même si le sondage gagnerait à être étoffé. Ca semblerait intéressant de différencier l'avis des français et des non français

 
Chirac mène une politique de gauche

le referendum a eté choisi par chirac parce que tous les sondages donnaient le oui gagnant.
et qu'il etait censé etre un plebiscite.
et la le jacques il s'est planté sur toute la ligne  
de mon avis, chirac n'est pas un mauvais bougre, il n'a juste aucue competence en terme de politique
tout ce qu'il a entrepris s'est fini en merdouille, et pourtant il n'a pas entrepris grand chose
sorti de ca, il a bien joué le jeu sur la scene internationale, la ou peu d'hommes auraient voulu se mettre les ricains a dos par exemple.
 

 
Si, il est hyper compétent pour se faire élire.
Après effectivement, c'est la débacle.

 
Voila, c'est exactement la raison pour laquelle j'ai fait ce topic. Je pense qu'une grande majorite des francais partagent ton avis. Et se trompent ...

Ben pleins de gens dont moi on le pense en tout cas

De l'extérieur vous pouvez mieux juger de ce qu'il se passe à l'intérieur?
Y a pas que la politique étrangère (même si la dessus aussi, il est mauvais

Remarque ta phrase c'est ce que disent les Américains quand on leur parle de Bush ou les Chinois quand on leur parle de leur dictature.
 
Mais ici c'est le cas inverse.

 
Il avait dissous l'assemble à l'epoque aussi...
ça aussi c'etait une boulette a moins qu'il n'y a encore une subtilité qui m'echappe

En l'occurence, si je n'aime pas Bush, c'est justement pour sa politique étrangère
Je ne me mets pas à la place d'un américain

Le truc, c'est qu'on est rentres historiquement dans une nouvelle phase. Ce que des gens comme Damien Vandermeersch predisaient il y a une dizaine d'annees est en train de se produire. L'Europe est dans la merde economiquement, et rien ne peut renverser la vapeur a moins de restructurer completement l'economie mondiale. Ce que les dirigeants ne peuvent pas faire car ils n'en ont pas le pouvoir.
http://www.lalibre.be/article.phtm [...] _id=212122
 
Tout au long de ses mandats, il a toujours fait au moins pire. Rien que pour ca, c'est un grand homme. Comparez-le avec les autres presidents actuel, vous l'echangez contre qui ?  

C'est vrai qu'on est dans la merde économique en Europe, j'le disais encore hier à un africain : "File moi plus de richesses salop !"

 
 
 
Tu peux quand-meme faire mieux