Reprise du message précédent :

 
 
Si demain, une chaine de restauration décide de modifier ses menus de manière à ce qu'il y ai du porc dans tout les plats (y compris les desserts, via la gélatine de porc), étrangement je ne suis pas certain que tu tiendrais le même discours...
 
D'ailleurs, bizarrement, avec l'affaire de la soupe au cochon, ce n'est pas ce qu'on entendais... Pourquoi, comme pour Quick, c'était une initiative privée, personne n'était forcé d'y aller, etc....

 
Ah oui, un restaurant est équivalant à une manifestation à but xénophobe.
 
Je t'ai demandé tout à l'heure ta réaction vis-à*-vis des propos de Harkonnen, je pense que ce n'est pas la peine, on a déjà la réponse.

 
Un restaurant de porc? Je vois pas le problème, il y a bien des restaurants de fruits de mer (où les juifs ne peuvent pas manger).

 
 
Encore une fois, cela ne me gène pas qu'un kebab ne propose que du halal puisqu'il vise la clientèle adéquate. C'est logique, comme un restaurant chinois va respecter les traditions culinaires chinoises, etc.
 
Là, on a un restaurant franchisé d'un grand réseau franco-belge de grande renommée, un restaurant disons neutre,pas de traditions particulières autre que la restauration rapide qui ne propose plus le choix par simple intérêt économique ?
 
Et quid de ceux qui ne mangent pas halal ? Ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas ? Qu'ils laissent le choix ou qu'ils ferment !
 
Et pourquoi ce changement après des années de présence sur le sol roubaisien ? La population d'origine maghrébine y a toujours été conséquente, alors pourquoi ce changement de politique ? C'est inquiétant ce revirement communautariste.
 
Bientôt des piscines musulmanes ?  
 

 
Raison de plus pour ne pas en rajouter lors de la mort ; et d'ailleurs, en quoi s'insurger contre les souffrances à l'abbatage est contradictoire avec militer en faveur d'un meilleur traitement du bétail ? Les deux vont de pair.  
 
Cesses un peu ta mauvaise fois
 

Ha bon ? Y'aurait un rituel (strictement sans effets en pratique) à respecter lors de la préparation de ces desserts, qui s'il n'est pas suivi les rendrait impropres à la consommation des chrétiens ? Faut être gonflé pour mettre ça au même niveau.

 
1) Tu mélange tout... RELIS LA DEFINITION DE LAICITE !  
2) UN CHAINE DE RESTAURATION RAPIDE NE METTERAIT PAS QUE DU PORC PARCEQUE AUQUN INTERET ECONOMIQUE donc si elle le faisait ce serait par idéologie = nauséabond  
3) Tu n'arrives pas a faire la différence entre une soupe populaire pour personnes dans le besoin et une chaine de restos dégueulasse ?

 
 
je ne parle pas d'un restaurant dès le départ basé sur le porc (comme le kébab sur le halal), mais d'un restaurant qui déciderait du jour au lendemain qu'il y aurait du porc dans tout les plats sans exception (alors qu'il n'y en avait nullement avant), comme l'a fait Quick avec le halal

 
Ah oui, ok.
Il souffre pendant toute sa vie, tu t'en fous.
Les méchants musulmans le tuent "sauvagement", là, tu t'insurges.
 
Hypocrisie.

 
 
c'est de la merde communautariste dans les deux cas, désolé.  
 
Quant aux propos d'Harkonnen, indique moi les posts en question et je te donnerai bien volontier mon avis dessus, je n'étais pas là lors de ce débat. Et tu seras bien mignon de cesser ton ton inquisiteur.

 
1) Et si le kebab c'était un resto savoyard qui décidait du jour au lendemain de se transformer en kebab pour s'adapter a la population locale, ce serait un probleme ?  
 
2) ILS VONT AILLEURS j'aime pas les fruits de mer, je vais pas dans un resto de fruit de mer
 
3) Oh mon dieu ! ils évoluent !? QUELLE HORREUR !  
 
4) Bientot la tour effeil voilée ! vous pourrez pas dire que je vous ai pas prévenus

 
 
Tu as des problèmes de compréhension ?

 
Pourquoi Noel est férié dans ce cas ? Sans compter Paques etc...
 

 
Bon sinon c'est pas très choquant le fait du vendre du hallal dans un quick / macdo / whatever... Les boites sont là pour faire du chiffre, il y a un marché et elles décident de le pénétrer, je ne vois pas trop où est le mal. Pour faire un parallèle qui vaut ce qui vaut : pourquoi on interdirait pas les boites qui s'adressent à des franges de la population (vieux, handicapés etc...) sous prétexte qu'ils sont "différent" des autres.

 
Aucune bonne raison commerciale a ne foutre que du porc = ce serait une décision idéologique = nauséabond

 
et tu diras ensuite que tu ne trolles pas.
 
 
 
 
 
 
Le topic n'est pas grand, tu sais, tu pars 10 pages en arrière, tu tombes forcéement sur ses posts.
 

 
Si la France est multiculturelle, en quoi la nourriture française ne pourrait-elle pas aussi être, en partie, halal? La cuisine française évolue avec ses habitants hein.
 
De toutes façons; je ne vois pas ce qui oblige Quick à faire de la nourriture bleu-blanc-rouge, c'est ubuesque    
 

 
Non mais Quick fait ce qu'il veut avec son menu. Si demain ils veulent devenir une chaine de restauration hallal, c'est leur droit. Et je ne vois ce que change le fait que ce soit une entreprise franco-belge
 
La religion musulmane c'est pas que l'Algérie et l'Iran hein, c'est aussi un peu la France.    
 

 
Et quid de ceux qui mangent hallal?  
 
Quand tu rentres dans un resto végétarien, tu fais pas un scandale parce qu'ils ne servent pas de viande? Et bien là c'est pareil, tu rentres dans un resto halal qui sert du halal, point.
 
Juridiquement, aucun restaurant n'est destiné à etre exhaustif et universel (ce qui serait impossible)
 
 

 
Et pourquoi pas?

 
Non mais je sais lire, et lire entre les lignes.
Tu as une posture des plus arbitraires, tu es obligé de troller pour surnager, ça en dit long.

 
Le communautarisme en faveur des musulmans, c'est bien.
Le communautarisme en faveur des non-musulmans, c'est mal.

 
C'est arbitraire d'un côté oui, comme à peu près tout ce qui concerne la culture, les civilisations, les religions etc ...
 
Tu proposerais quoi ? D'aller vers l'anarchie complète où tout (mais alors absolument tout) serait accepté ?

Bah perso c'est pas que je m'en fous, c'est que ça permet d'augmenter la productivité donc ça passe encore. L'exécution rituelle quand à elle ne sert strictement à rien à part à satisfaire des croyances arriérées, c'est juste stupide. Si au moins ça donnait un meilleur goût ou un truc du genre je dirais pas non mais même pas.

"d'un grand réseau franco-belge de grande renommée" pour décrire un quick, j'ai vu du mauvais troll, mais là.  

Marrant de voir aussi comment le Fast-Food n'est plus de la merde américaine mais de la bonne nourriture française menacée par les islamistes dès qu'on les menace de passer au Halal  

Il y a une difference entre un eventuel restaurant de porc et des frontistes qui font expres de ne servir que de la soupe au cochon pour passer un message xenophobe et faire un doigt d'honneur aux musulmans sans abris.

 
 
Et c'est La Question/Ibo qui dit ça, le plus grand trolleur de l'histoire d'HFR    (reste à savoir si tu es un trolleur islamiste ou au contraire un trolleur du camp d'en face te faisant passer pour)  
 
 
Ma position est on ne peut plus claire et n'a rien d'arbitraire : je m'oppose à toute souffrance animale. Qu'il s'agisse de maltraitance "ordinaire", d'élevage en batterie, de souffrances rituelles, etc... Hors ici, on est sur un topic tournant autour du halal, excuse moi donc de ne parler que du halal et de ne pas faire de HS sur l'élevage en batterie ou les souffrances d'élevage.  
 

 
1) ça serait suspect et pas vraiment souhaitable.  
 
2) pourquoi j'irais ailleurs ? le concept même des Quick et autres Mac Do, c'est l'universalité de leur menu avec quelques adaptations locales par pays et non ville. Parce qu'il y a beaucoup de mulsulmans, on propose du halal, bien entendu, c'est du bon sens. Qu'on l'impose par absence de choix, non, c'est pas normal. Et la population chrétienne de Roubaix, on lui dit merde ?  
 
3) évolution ? régression je dirais plutôt, l'absence de choix est toujours préjudiciable pour le consommateur.
 
4), tout de suite les clichés.
 
 
En tout cas, le sondage sur HFR est clair et on ne peut pas suspecter la population masculine et éclairée de ce forum d'être raciste. C'est juste qu'on va maintenant trop loin.

 
Moi, je voudrais juste qu'il soit cohérent, logique.
Un mec qui s'insurge contre l'abattage, il s'insurge encore plus envers l'élevage industriel.
 
Et quand tu vois la suite de l'argumentation "halal = corrida.", tu vois qu'il n'a pas trouvé très solide.

 
 
Ca tombe très bien, c'est mon cas.
 
Mais excuse moi de ne pas dévier en HS sur les conditions d'élevage alors qu'on est sur un topic halal, concernant donc l'abattage.
 
Pour le reste, je mets ça sur le compte de ta mauvaise foi, je ne préfère pas envisager les lacunes dans les capacités de lecture

 
ça devient trop troll pour moi la Faut relire un peu le topic y a des bons arguments du côté des anti-halal aussi .

 
Oui, voilà, je serais un trolleur islamiste, je serais cette question, etc.
En fait, tu n'as tellement rien à dire pour conforter ton avis.
 
Cesse les postures débiles, on est sur un forum, pas sur fessebouc.

on est pas sur un topic halal, on est sur un topic qui discute du choix du quick de proposer de la nourriture halal afin de cibler une clientèle bien précise.

Mais d'ou tu sors l'absence de choix????

Au contraire, le but de cette mesure c'est d'augmenter le nombre possible de consommateur.

Si Quick ne propose pas de viande halal, leur marché exclus les musulmans. Si Quick ne propose que de la viande halal, leur marché inclus tous ceux d'avant + les musulmans - quelques fachos qui vont boycotter quick. C'est plus de choix, pas moins de choix. Ils sacrifient le McBacon pour étendre leur clientelle.

 
Pas du communautarisme : DECISION COMMERCIALE
 
et toi tu me dit : si ils faisaient porc only ce serait pas pareil..  
 
Bah SI ya une bonne raison OUI ! sinon NON !  
 
Parceque sans raisons commerciales ce serait du COMMUNAUTARISME
 
Non mais sérieux vous savez lire ou c'est moi qui sait plus parler  
 

 
1) pourquoi suspect si motivé par une decision commerciale  
 
2) la population de roubaix elle a toujours une bonne centaine dendroit ou aller non ? la population musulmane combien ?  
 
3) ouais fin je soulevais juste lidiotie de l'argument "avant cetait pas comme ca pourquoi changer"
 
4) parceque passer de quick hallal a piscine publique musulmane cest pas cliché ?

Mais Quick et Mc Do ne t'appartiennennt pas, c'est çà eux de décider ce qu'ils vendent, tu comprends? Si ils ont envie d'etre universel, c'est leur choix, le contraire aussi.

Et maintenant tu nous ramène la population chrétienne de Roubaix   Par contre tu t'insurges moins de la population musulmane de Nevers et de partout ailleurs en France  qui n'ont pas le choix du halal au Quick  2 religion, 2 poids 2 mesures  

 
Il a un problème.
Des types déguisés avec des burqas braquent une bijouterie, c'est le mec qui arrive à débarquer sur un topic, pour s'en prendre aux associations anti-racistes qui pourraient éventuellement défendre les gusses.
C'est une nouvelle forme de pensée.

 
Mais la viande "neutre" n'est pas interdite pour les musulmans
 
"La viande des chrétiens est en principe permise"
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dhabiha
 

... qui surfe sur le communautarisme, faut quand même avouer. Mais bon comme déjà dit ils auraient tort de s'en priver après tout.

 
Tu auras beaucoup de mal à trouver des personnes pour défendre l'élevage en batterie ou la maltraitance   Et socialement parlant on aspire plutôt vers du plus naturel. Est-ce que dans ce cadre là les musulmans seraient prêt à abandonner le hallal ?

 
 
alors j'ai mal compris - mea culpa -, je pensais que ce Quick roubaisien ne proposait plus que de la bouffe halal mais s'il propose halal et normal (viande, bacon) alors moi, ça me va.
 
Et si même il propose 80% de halal et 20%normal, c'est cohérent avec la clientèle.
 
Ce qui me choquait, c'est que ce Quick soit 100% halal.

 
Ouais enfin si les musulmans pouvaient manger la bouffe chez Quick, ca se saurait hein et Quick s'emmerderait pas a acheter de la viande halal.

 
quel communautarisme ?  
 
la decision commerciale elle surfe sur rien du tout...  
 
et le hallal c'est pas du communautarisme, c'est une tradition a l'origine religieuse...
 
 

 
Tu reproches aux musulmans de ne pas prendre de viande "neutre" (v'la l'expression).
Mais toi, tu refuses d'acheter de la viande halal.
Tu ne sens pas comme un problème?