Reprise du message précédent :

 
moi... j'ai viré quelques trucs mais je me souviens plus du nombre de mo gagné.

 
Et puis surtout payer un soft 40$ pour faire ça    
 
Mieux vaut se pencher du côté des installs en unattend et se faire ses propres installs personalisées.

XPLite à la base c'est plutôt pour de l'embarqué. Ils avaient fait une démo avec un mini PC où un Win98 tournait sur une carte CompactFlash de 16 Mo, sans disque dur donc.

 
je suis d'accord pour le prix    
sinon c'est plutot le tout en un qui est sympa, tu peux virer les composants windows ou ses fonctionalités comme la protection des fichiers, la fonction zip integrée ou l'indexation par exemple, .... le tout sous la meme interface, l'avantage est là uniquement (pas besoin de courir partout),  sinon c'est clair qu'il n'a rien de revolutionaire ce soft....
 
 
mais effectivement "faire son propre windows" au depart est plus judicieux... sur un systeme deja existant c'est pas mal non plus.....

Le prix des softs c'est très variable...
 
Mais XPLite c'est surtout pour faire en sorte qu'XP ne prenne pas beaucoup de place du le DD et il permet d'éliminer réellement des trucs que microsoft colle tout le temps avec ses windows!
 
Quand on passe de 3Go sur le DD à moins de 700Mo, on pense que ça doit faire quand même son effet, non?!

 
 
Tu ne supportes pas l'ouverture en 1 seule fenêtres, ou en fenêtres séparées?
 
Pour le truc du 1 click, c'est affreux, tu met ça entre les main d'un débutant de l'info, il te flingue le pc ds la journée!

 
Pour le moment et depuis un moment il est vendu a 39$95 sur son site officiel, c'est pas variable du tout et c'est vraiment cher pour ce que c'est je trouve.
 

 
Ben ça fait 2.3Go en moins, c'est tout.
Et c'est pas magique ce soft, il gagne de la place uniquement en virant des fonctionalités, faut donc etre sur de n'en avoir jamais besoin et de ne jamais utiliser de soft qui pourrait en avoir besoin, et pour arriver a des installs a 700Mo ou moins faut vraiment faire le grand vide.

 
Fenetre séparée, ca me parait tellement illogique comme principe.

 
 
Edit, je dis de la merde, j'utilise aussi fenêtre unique lol

C'est marrant les deux écoles quand même!
 
entre ceux qui aiment ouvrir dans des fenêtres séparée et d'autre qui veulent naviguer!
 
Perso quand on déplace ou fait des copies de fichier d'un dossier ou d'une partition à une autre, y'a quand même pas mieux que les fenêtres séparées pour voir que le transfert s'est bien fait!
 
D'ailleurs je serais méga heureux le jour où j'aurai la place pour avoir deux écrans en même temps!

En fait ce qui m'a fait me gourrer c'est que les disque sont ouvert dans une fenêtre séparée. Mais c'est vrai que c'est plus pratique en fenêtre unique, ca évite a moitier d'avoir 20 fenetre ouvertes. quand j'ai besoin d'avoir 2 fois le même disk, bah j'ouvre 2 fois la racine

 
Je vois pas trop l'interet de systematiquement ouvrir 15 fenetres alors que la plupart du temps je sais directement ou je veux aller et que seul ce dossier m'interesse.
 

 
Naviguer avec l'arborescence de fichier est je trouve 10x plus pratique pour ça.
 

 
 
Mouais, dans les rare cas ou ca peut me servir, ctrl + double clic/enter et voila, pas la peine de se trainer ça pour tout le reste.
 

 
Par défaut c'etait comme ca oui, un heritage de la facon de faire de windows 3.x, mais on pouvait heureusement déjà changer ça A partir de 98 c'est en fenetre unique par défaut.
 
De toutes façons 99% du temps chez moi c'est touche windows + e et navigation avec l'arborescence, avec 2-3 instances a la fois, et quasi toutes les manip au clavier.

Ha bah pas pareil
jsais pas pourquoi, j'utilise très très rarement l'explorateur (touche win+e) ni l'arborescence sur le coté... ça doit etre parcequ'en général, je sais ou trouver ce que je cherche
 
T'as mis trop de tps a répondre, j'ai édité au fait

 
Ben moi aussi je sais généralement ou se trouve ce que je cherche, c'est surtout que win+e ca va plus vite qu'aller cherche le poste de travail ou autre avec la souris.
 

 
Vu la taille des disques actuelles, bof...
 

 
Dans les bons gestionnaires de fichiers (Salamander, Total Commander et compagnie) on a deux "panneaux" affichant chacun un dossier et on fait généralement les transferts de l'un à l'autre.
 

 
Non, justement, c'était complètement changé par rapport à 3.x
Dans 3.x la gestion des fichiers était plutôt similaire à l'Explorateur avec arborescence (Win+E)

 
T'avais le winfile qui etait effectivement un proto-explorateur, mais a coté t'avais le progman qui etait quand meme l'interface principale des 3.x et avec lui le double clic sur une icone ouvrait forcement une nouvelle fenetre.

Ouais mais c'était pas de la gestion de fichiers ça, c'était juste l'équivalent du groupe "Programmes" du menu démarrer.

Moi qui déplace et range énormèment de dossier et fichier..
Alors sans avoir plusieurs fenêtre, je meurs, Je perds un temps de malade!
 
C'est exactement comme-ci je n'avais pas de scroll à ma souris, inconçevable tout simplement!

 
Oui oui, ce que je voulais dire c'est que c'etait plus une question de look & feel que MS avait cherché a reproduire pour que les gens soit pas trop paumés : le seul systeme de fenetre que la plupart des utilisateurs de 95 connaissait c'etait celle du progman de 3.x ou une nouvelle fenetre etait systematiquement ouverte quand on cliquait sur un truc, ce principe est donc resté pour l'exploration du poste de travail de 95.

 
La navigation par fenetre unique n'empeche d'ouvrir plusieurs fenetres si on en a besoin.

Oui mais je n'en ouvre pas qu'une à la fois et je n'ai pas envie de revenir à la racine pour pouvoir le faire!

Et ben heureusement pour au moins l'un de nous deux les gentils concepteurs de Windows nous ont laissé le choix de choisir la methode que l'on préfère

 
ouais mais le temps que tu gagnes (si tu en gagnes) a l'ouverture, tu finis par le reperdre pour fermer toutes ces fenetres       mais bon je pense que c'est une question d'habitude, moi j'ai un vice dans les fenetres de n'importe quel programmes ou autres, quand il y a le bouton "appliquer" et "ok", j'appuis toujours sur "appliquer" puis ensuite "ok"..... passer directement sur ok revient au meme mais je ne peux pas m'en empecher  

vote blanc car > pas de choix pour le confort d'utilisation. et la je pense particulierement a toutes les clefs dans currentversion/run, la clef qui empeche a drwatson de faire son dump...

 
Technique = J'utilise une souris 4 bouton + scroll
Les deux boutons habituels ne changent pas, celui du scolle équivaut à "ALT-F4" et le bouton pour le pouce = "Enter" avec ça je te garantis que je ne perds aucun temps!
 
D'ailleurs c'est également pour cette raison que j'ai activé via le tweak UI, la fonction "X-Mouse" car comme ça, ça ne ferme plus la dernière fenêtre ouverte, mais bien celle sur laquelle ma souris passe!
 
Je n'ai aucune icône sur le bureau, mais une barre entière du lancement rapide (j'ai deux barres)
 
De cette manière c'est vraiment éfficace!

ouais c'est une façon de faire.... perso je pourrais pas mais l'important c'est que toi  tu t'y retrouve....
 
qu'appelle tu "lancement rapide" ? le systray ? parce que si c'est ça ton pc doit etre super long a booter.....

lancement rapide = quicklaunch, la zone qui est par défaut entre le menu démarrer et les fenêtres ouvertes.
Moi j'ai viré le quicklaunch, mais j'affiche le bureau dans la barre (comme ça je ne dois pas me demander si telle icône va sur le bureau ou dans la barre)
On le voit au bas de cette ancienne capture : http://antp.be/temp/delphi_window.png

ok.... ton system est en anglais ?

Bah oui... (c'est si incroyable )
Je préfère, je sais pas pourquoi

non pas incroyable c'est meme très bien pour paufiner son anglais technique....

http://antp.be/temp/delphi_window.png
 
J'ai la même chose, mais sur 2 étages, les icônes étant en dessous des info de navigation et de programme ouvert!
 
J'ai aussi créé mes propres icones pour les DD, histoire de savoir tout de suite de quel partition il s'agit!

Avant je mettais aussi les icônes en dessous, mais comme elles n'occupaient pas toute la largeur (écran en 1440x1080 ) j'ai changé comme on le voit sur la capture (et comme ça, ça m'évite de cliquer accidentellement sur le raccourci d'un soft en voulant rendre actif une fenêtre de la liste)

Bonjour,
 
perso pour la navigation dans le pc j'aime bien 2xexplorer...
 
http://www.laboratoire-microsoft.org/logiciels/11317/
 
il est léger, stable, et assez pratique. il me parait plus léger que total commander et surtout plus "joli"... moins msdos
 
Sinon je lui reproche juste de ne pas gérer le transfert avec supercopier
Pourtant j'ai rajouté le process dans les process censé supporter SC2, mais marche pas...
Sinon super pratique et simple
 
Ciao
Fred

Quelqu'un connait-il la ligne ou le REG qui permet d'activer "X-Mouse" sans avoir besoin de Tweak UI?

http://www.microsoft.com/mspress/b [...] 32.asp#110
 
2eme resultat google

http://www.zebulon.fr/astuces/tip1 [...] Mouse.html
 
edit : grillaid

Pas besoin de ce la pêter, c'est juste une question!
Quand j'ai vu X-Mouse, je ne suis honnêtement pas aller plus loins, d'autant que je ne connaissais pas cette fonction/possibilité avant!
 
Maintenant en étant avec un pote, à qui j'ai donné plein de jolis petits fichiers reg, je me suis dit "ce serait bien d'activer la fonction X-Mouse par un simple fichier reg"
 
Merci

Moi je n'ai activé que la fonction d'éclairage de la fenêtre quand ma souris passe dessus, et non le passage directement au premier plan!

J'ai peut-être mal interprèté ce que vous avez écrit dans les posts précèdents...
Si c'est le cas je m'en excuse!
 
J'ai une petite question, Existe-t-il un utilitaire tout simple et tout petit qui ne fait que cela, ou un moyen pas trop compliqué pour supprimer/Vider les "index.dat" de "C:\Documents and Settings\Nom_D'utilisateur\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5"
 
Parce que ça gonfle, ça gonfle pour pas grand chose!

tu regles directement IE (option internet), soit tu specifies la taille a 0mo soit tu demandes a ce qu'il vide le cache en quittant IE....  
mais ça peut etre utiles car quand tu visites une page deja visitée et donc qui est dans le cache, ta page s'ouvre plus vite du coup.