Reprise du message précédent :
m'enfin j'avais testé ça il me semble

j'avais complètement zappé les slash

J'ai essayé plein de trucs..
C:; comme c'était indiqué quand on choisis le poste de travail en entier
J'ai essayé avec les noms ajouté comme "disque local" etc..
 
Et au final, ben j'ai trouvé apèrs 5-6 tentatives!
 
En revanche as-tu essayé avec des adresses réseau?

Mais qu'est-ce que ça me casse les noix quand même ce truc!
 
On ne peut pas se débarrasser de ça!?
 
   
 
Enfin J'ai trouvé ça:
 

 
J'ai testé dans le sens inverse, mais ça ne donne rien!    
 
Je voudrais faire disparaitre ce mode à la con, de peronnalisation de dossier!
Je n'en ai pas besoin!
 
En gros ce que j'en ai compris, c'est qu'à la place d'avoir un dossier, on a un dossier + "un fichier" à l'interieur qui est sans doute un "ini"
Et pour cela il y a ce petit "V" qui vient se rajouter, même si on peut parfaitement le manipuler!
 
Je voudrais juste qu'il arrête les associations de ce genre!  

 
Je crois que si je réponds à ce message je vais devenir grossier
(mon image avec du texte en taille 18 en rouge était pas encore assez clair ?)

Oui mais ce que tu as écris j'ai bien lu, mais il y a quand même un "mode" derrière tout ça non?!
Et j'aimerai bien faire en sorte que la personnalisation et autre disparaisse!
 
Et que cette case ne soit plus grisée!
 
Enfin, ça doit bien être possible quand même!    

Faut que j'essaie un autre truc, pour savoir si le mode "lecture seule" et ensuite imposé, et que si je balance une clé usb sous 98SE, les dossiers s'affichent en lecture seule
 
je vais voir...
 
Première chose:
 
En FAT, il n'y pas d'option "personnaliser" qui apparait
En NTFS Y'a le choix "Archive" qui n'apparait plus
 
Sinon j'ai ça comme message, qu'est-ce que cela veut dire?
 

 
Sur ma clé, le dossier est bien en lecture seule!
 
Donc now il faut que je vérifie sous 98SE

Mais c'est un remake sauce geek de Don Quichotte ce topic

 
 
Bon je vais le refaire ENCORE une fois :
 
 
La case que tu vois ne correspond PAS à l'attribut read-only du dossier. Elle sert uniquement à modifier l'attribut read-only des fichiers contenus dans ce dossier.
 
Cette case est grisée parce que ça veut dire "laisser l'attribut read-only des fichiers tel qu'il est". Si tu modifies la case alors il modifie l'attribut des fichiers.
 
Par défaut seuls les dossiers personnalisés sont read-only, cf ma capture de l'autre page.
 
Il n'y a pas moyen de voir cet attribut via les propriétés du dossier.
 
 
 

la seule modif manuelle de la bdr que je fait c'est la cache L2
dans local machine\system\currentcontrolset\control\sessionmanager\memorymanagement dans mon cas le second level data cache est à 800(hex) j'ai pas testéde manière approfondie si il y a gain de vitesse du windows

Sur des processeurs "récents", c'est inutile:
 
http://support.microsoft.com/defau [...] US;q183063
 
http://www.microsoft.com/resources [...] l_LLCW.asp

"SecondLevelDataCache can increase performance by approximately 2 percent in certain cases for older computers with ample memory"
 
super

 
Je te remercie beaucoup de prendre le temps de m'expliquer la raison du pourquoi y'a ça!
En gros ça ne modifie rien, ne change rien, c'est juste une information, etc...
 
Sauf que Si on veut VRAIMENT mettre le dossier en lecture seule, on ne le peut pas non plus!
 
C'est une histoire de dingue, un truc qui à l'air, mais qui n'est pas, et qui n'offre aucune possibilité dans un sens (pas de lecture seule) ni dans l'autre (si on veut la lecture seule)
 
C'est en gros un indicateur Rien de plus...
 
Alors tout est la faute de "o&o defrag"  
 
Ce qui est encore plus rigolo, c'est que l'on peut passer le défrag Windows XP, et chose encore plus drôle, après un nouveau scan de O&O defrag, rien n'a bougé, les dossiers sont toujours éparpillés sur la surface du DD
 
Donc lorsque qu'il y aura un gros fichier, ben un partie sera avant un de ces dossiers éparpillés et l'autre partie sera après, donc une jolie "fragmentation"
 
Alors tes explications et ton énervement pour me dire "tout est normal" ne servent pas à grand chose!
 
   

Je n'ai pas lu que c'était inutile, j'ai lu que si on mettait la valeur 0, windows allait lire le L2 et si il n'arrivait pas à en connaitre la taille, il se mettrait à travailler par défaut sur 256Ko (drôle pour les céléron 128Ko)
Et de l'autre côté ils disent que si on veut donner une valeur à SecondLevelDataCache, on a intérêt à ne pas ce tromper (merci WCPUID) sinon il va balancer la sauce en fonction du chiffre donner même si il est faux!
 
D'ailleurs l'astuce était surtout pour ça, ce tout moux de windows qui est censé fonctionner sur la plupart des PC, ne sait même pas travailler encore à ce jour avec du ATA100 et du cache L2 plus gros que 256Ko!
 
Donc voilà pourquoi on peut/devrait changer cette valeur!
 
Juste pour rappeler, regarder la date de cette fiche microsoft!  

 
Mais ça sert à rien de mettre un dossier en lecture seule puisque l'attribut "lecture seule" indique si il est personalisé, et non si il ne peut être juste lu (vu qu'a priori un dossier tu ne peux pas le "modifier", juste le parcourir)
 

 
Quel malheur, un fichier coupé en deux, tu vas perdre au moins 0,0000000000001% de vitesse lors de l'accès au fichier en question.
C'est sûrement pas ça qui va gêner quoi que ce soit
Ce qui est gênant c'est quand un fichier est coupé en milliers de morceaux éparpillés. Un fichier de 700 Mo coupé en deux on s'en fout, ça ne gêne pas...

 
Source ? Windows reconnaît bien le "DMA mode 5" pourtant
 
Puis ils disent bien "it is only useful for computers with direct-mapped L2 caches. Pentium II and later processors do not have direct-mapped L2 caches"... donc sur un PC d'il y a moins de 5 ans on s'en fout

 
J'avais déjà parler de cette clé plus tôt dans le topic, ça ne sert vraiment a rien si tu ne tient pas a installer XP avec ton Pentium 120, c'est du 100% sur et certain, cette clé n'est même pas lu du tout par le systeme, vire la et ton systeme n'ira ni mieux ni moins bien qu'avec ta super optimisation.
De même que le ATA100 qui marche tres bien depuis tres longtemps  

Toi, t'es peut-être fort en windows, mais alors en "hardware" pas vraiment!
Essaie de mettre des fichier de 1Go (rip de film) et que tu fasse une défragmentation, qu'est-ce qu'il va faire le défragmenteur?
Il va prendre les deux parties de ce fichier et les fouttre ailleur et les remettre en une seule partie, ce qui va en résulter une travail excessif sur le DD et un super trou
 
Pour l'utilisation ok, ça ne sera pas beaucoup plus lent, mais en défragmentation, on peut aller faire une grande pose, en le laissant déplacer son fichier de 1Go!    
 
Franchement là je vois vos limite, vous parlez, vous parlez, mais là vous pourriez dire "on ne sait pas comment virer ce truc" et basta, plutôt que de me dire ça n'est pas un problème, et quand je vous montre qu'il va y'en avoir des problèmes, alors maintenant vous minimisez les problèmes!
 
Lamentable!  

 
astuce UDMA 66 pour les chipset intel (disponible un peu partout) il est dit clairement que windows XP travaille toujours sur une base de UDMA-2 = 33
 
 
Pour le Cache L2, windows travaille sur un L2 par défaut de 256Ko c'est tout!
Et donc en lui changeant cette valeur en 512Ko ou 1024Ko, ça sert juste d'indicateur à windows pour mieux utiliser TOUT le cache L2!
 
Certain on dit d'ailleurs qu'ils avaient pu mesurer la différence!
 
De même qu'avec cette astuce qui dit à windows combien de ram il, et combien il doit en utiliser!
 
Sinon il utilisait "par défaut" une partie, et dès que cette partie était dépassée, il utilisait le fichier d'échange"
 
C'est connu pourtant, et c'est sur les sites "laboratoire microsoft" - "génération NT" par exemple!
 
Qui sont eux-même reconnu par microsoft!  

 
T'es peut-être fort en "hardware" (en fait non mais c'est juste pour parodier ta phrase) mais en logique et en organisation pas vraiment !
 
La partition sur laquelle je mets temporairement des gros fichiers (films) je ne le défragmente jamais vu que les fichiers ne reste pas très longtemps.
La découpe en partitions me permet d'avoir d'un côté des disques dont le contenu change peu : peu de fragmentation, rapide à faire ; et d'un autre les disques dont le contenu change tout le temps : fragmentés, mais comme le contenu ne reste pas je m'en fous.
 
Et comme je l'ai dit, s'il y a la place il ne coupera pas le fichier. Et s'il n'y a pas de place, il pourra pas recoller le fichier en défragmentant, donc il ne le déplacera pas (tu vas me dire "oui mais si on libère de la place ?" bah tant pis )
 

 
"placebo"
 

 
 
Ouais il est trop con pour voir tout seul la RAM qu'il a
On parle bien d'XP là ?

je vais tester la vitesse de demarrage du windows et de quelques progs en fonction du cache entré

J'aurais souhaiter enlever l'option "envoyer vers" lorsqu'on fait un clique droit sur un dossier ou un fichier sous XP
 
Quelqu'un connait l'astuce pour faire cela ?
 
Merci

SUR LES PROCESSEURS AVANT LES PENTIUM II. Mais lis les articles bon sang !!!!! Sur les proc PII et +, la valeur est prise directement à partir des infos du hardware.

apres quelques redémarrages en utilisant autologon de tweakui et en mettant au démarrage openoffice114 et celestia, j'en viens à la conclusion que la meilleure valeur est 0(par défaut).
temps de démarrage moyen :
à 800 =128s(env.)    à 100=126s    à 0=123s

Tu as pris combien d'échantillons pour chaque valeur ?
Tu prends tes mesures comment ?
 
Sinon il faudrait faire des tests qui utilisent directement le cache L2. Un boot n'est pas vraiment des plus significatifs...
 
Sinon je rappelle ce que dit microsoft
 

bitonio jsuis fan

quatre pour chaque, chrono (temps de rep max 2/10s   )   depuis l'allumage jusqu'a la fin du chargement de celestia(ne s'affiche que quand le chargement est fini).
les progs sont raccourcis dans Démarrage.

 

ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME
ON NE PEUT PAS CHANGER LE FONCTIONNEMENT DE LA CASE LECTURE SEULE DES PROPRIETES DES DOSSIERS SOUS XP, ET CA N'A RIEN A VOIR AVEC TON PROBLEME

 
Astuce du même niveau que celle "disponible partout" sur la taille du cache L2, les 20% de bande passante bouffée systematiquement par XP, les 10 astuces différentes pour dire a XP combien il a de RAM, les 15 astuces différentes pour lui dire que la RAM c'est mieux que le swap etc...  
 
Si t'as pas encore compris que tout le monde copie-colle n'importe quoi avec le meme niveau de vérification que toi, c'est a dire "c'est marqué sur un site, alors c'est que c'est vrai"  

 
Moins de 4% d'ecart pour une telle mesure, ca ne veut strictement rien dire, fait plusieurs boot de suite avec les même réglages tu auras des ecarts au moins aussi important.
 
Supprime la clé et ca reviendra au meme.

Bah oui, c'est ce qu'il disait, le mieux est de laisser la valeur par défaut (0)

Ben non c'est pas "mieux", c'est pareil, vu que cette valeur n'est pas utilisée du tout

"laisser la valeur par défaut", donc ne rien faire quoi Chez moi la clé existe est est bien à 0, alors que je n'ai jamais rien rajouté là

ça ne fait pas 4% d'écart puisque dans ce temps il y a inclus tout le temps de demarrage avant windows, 15sec pour quitter le POST, 17sec sur l'ecran d'acceuil ce qui au final donne 6% à 8%, juste en lançant automatiquement office et le soft 3d.
j'essaierais de tester plus approfondi plus tard.
c'est pas toi le poulet géant?

 
Ca n'en vaut franchement pas la peine Cette clé ne sert a rien, c'est tout, c'est un fait.
Et puis c'est franchement bizzare de prendre comme test le temps de boot de windows et des applis, c'est clairement pas le cache ou même le proc qui va avoir une influence enorme la dessus.
 

 
C'est bien possible  

(1) Je suis tout à fait d'accord avec toi sur cette utilisation, je fais pareil, c'est pour cela que j'ai d'ailleurs beaucoup de partitions!
 
(2) c'est à la fois peu dérangeant mais quand même faut!
Avec la nouvelle défragmentation, le défragmenteur pour prendre une ficher et le déplacer en l'éloignant du départ des données, histoire simplement d'avoir un accès "entier"
Donc on peut avoir des données, un trou, un petit fichier qui ne peut être déplacer, et juste après le gros fichiers en entier!
 
Ce qui m'énerve c'est que là nous parlons de 4-32Ko!    
Donc pour 4-32Ko non déplaçable, ben ça va être le bordel si je dépose des gros fichiers (y'a pas que les fichiers de 1Go que j'utilise, avec 100Mo c'est déjà chiant!) ça va être le bordel au prochain défrag qui utilise le mode "space"    
 
Mais bon, nous parlons sans avancer!

Je vous rappel que la plupart des astuces diffusées sur le net, on été trouvées et mise à disposition par des utilisateurs et non microsoft!
 
Microsoft se bat contre les mauvaises astuces qui font que leur SAV peut être utiliser pour des problèmes qui viennent de l'utilisateur lui-même, donc d'un côté on cherche un problème, mais on ne sait pas que l'utilisateur à modifier des trucs tout seul de son côté!
 

Apres Don Quichotte, Spaceballs...

 
Ils ont trouvé comment les utilisateurs, ils ont ajoutés ou modifier des clés au hasard dans le registre et sont par hasard tombés sur des trucs qui existaient vraiment ?    
 
Je te met au défi de me trouver une clé de registre sur un de tes sites d'asctuces dont on ne trouverais pas la (vraie) description quelque part sur le site de Microsoft...
 

 
Microsoft ne se bat contre rien du tout, Microsoft dit que pour modifier le register faut vraiment savoir ce que l'on fait, et que les seules sources fiables d'infos ce sont eux et leurs partenaires.