Reprise du message précédent :

 
Ouais mais c'est là que je me suis fait avoir... une carte pci usb2 VIA et hop Mais bon j'ai une utilisation spartiate de l'usb... une cle, mais j'suis pas trop pressé... mon modem, et le 1.2 suffit amplement...
La pire c'est que sous XP impossible de faire marcher cette foutue carte VIA USB2!
 
Ciao
Fred
 

 
Tout d'abord la seule chose qui pousse vraiment un pc à être ré-installer
c'est l'internet, il suffit de connecter un PC à internet pour que les problèmes arrivent!
 
Plus on avance avec les windows, plus on a droit à des "surveillances" ça c'est insupportable!
 
Pour ce qui est de la restauration, alors peut-être que cela n'existe tout simplement pas!
Je n'ai pas utilisé windows 2000 suffisemment longtemps et de façon concluante pour en parler
 
La seule chose c'est que la console de réparation/récupération, ne sert vraiment à pas grand chose
si on a un pépin, on sait qu'à 99% des cas, on va devoir formater!    
 
 
ERUNT, je l'ai installé dans mon PC, il sauvegarde ma base de registre
mais je ne m'en suis jamais servi!
 
Donc je ne sais même pas si cela fonctionne!
 
D'après ce que j'ai lu et par qui j'ai eu l'information, tu peux être sûr que cela fonctionne bien!!!
 
J'ai eu l'information ici: http://www.bellamyjc.net/fr/outils.html
Tu trouveras le programme ici: http://www.larshederer.homepage.t-online.de/erunt/
 
 

 
 
T'as un ntkern de 2001 ? tient faadrait que je vois moi ce que j'ai...
 
Ciao
Fred - tuning windows 98 à fond...

ok je viens de regarder a quoi correspondait "ERUNT" a priori ça sauvegarde la BDR mais attention car apparement ça ne sauvegarde pas tout (les clés des stratégies de groupe, ni les clés SAM)... pratique mais commun comme soft finalement.

 
On va pas refaire ce topic légendaire, mais c'est totalement n'importe quoi.
 

 
Oui sous 98 c'est beaucoup mieux, le moindre acces disque et il recommence tout
Et c'est uniquement pour la partiotion systeme qu'il faut un reboot, pas pour les autres, et c'est globalement juste 10x plus rapide que celui de 98, et avec le NTFS et la stabilité de XP les scandisk y'en a infiniment moins besoin.
 

 
Ta phrase ne veut rien dire du tout, et c'est pas la signature ou non des pilotes qui va changer quoi que ce soit a leur fréquence de sortie
 

 
Heu, non, pas du tout, surtout par rapport a 98 tu sorts ça de ta poche ?    
 
Sinon ça va pas mal
 

 
C'est une connerie cette légende, 98 gère mal la RAM c'est sur, mais si tu en met 512 il en utilisera bien 512.
 

 
98 etait pas terrible des sa sortie, s'acharner a l'utiliser sur un config avec plus d'1Ghz et 256Mo de RAM c'est juste totalement ridicule, si vous aimez pas XP ou n'avez pas les sous pour passez sous Linux.
 

 
C'te blague.
On peut aussi tourner sous DOS hein...
 

 
C'est pas comme si les disques dur doublaient de taille chaque année pour le meme prix en plus    
Et c'est sur qu'il vaut mieux avoir un systeme complement dépassé et a la stabilité plus que douteuse mais economiser 2Go que d'avoir un systeme enfiniment plus stable, agréable et beaucoup plus riche en fonctions mais qui ose prendre 2Go de plus a l'aire des disque dur de 400Go    

 
tu as quoi comme "chipset" sur ta carte mère?
 
Il y a des drivers spécifiques chez VIA pour ces cartes    
 
VIA ça fonctionne en général, quoi que ces temps, ça redescent en qualité
 
surtout avec leurs nouveaux drivers IDE qui sont inutilisables!!!
 
Moi je n'ai pas mieux, j'ai une A7N8X DX2 avec le nforce 2 sous 98SE
c'est censé ne pas être top, et il ne faut pas compter sur ASUS
pour améliorer les choses
 
Mais à force de bidouille, je suis arrivé à quelque chose de très éfficace!
 
D'ailleurs pour utiliser ce chipset et ne pas avoir de problème
il faut installer une astuce "microsoft" non-listée!
 
La "269601.exe" qui se trouve normalement à la base du CD ASUS
Et qu'il faut rajouter quand on veut installer les nouvelles versions de driver!
 
Sous XP SP2 j'ai une A7V880 et ça va...
Sauf que les transferts DD déconnent, et que la gestion de clé USB est pathétique!
 
12 minutes pour faire une opération qui prend 30 secondes sous 98SE!!!  

 
C'est pas une question d'etre d'accord ou pas, c'est un fait, cette histoire c'est et ca a toujours été une connerie, désolé si ca fait 7 ans que tu y crois dur comme fer.
Le VMM32.VXD c'est effectivement une merde sans nom, mais c'est pas ta bidouille qui va y changer quoi que ce soit.
 
Faut arrêter de croire que Microsoft est stupide au point de sortir des OS pour lesquels il suffit de faire une manip ultra-simple trouver par des bidouilleurs pour le métamorphoser a un foudre de guerre sans  qu'il le fasse eux meme

 
C'est toi qui peut définir les paramètres!
Et tu peux également faire une sauvegarde totale manuellement avec ERUNT
 

Que tu sois un spécialiste c'est très très bien
Mais sois concret!
 
Je travaille sur les 2 plateformes
Et je prends en compte les défauts et les qualités de chacune!
 
d'ailleurs comme je l'ai posté dans un autre topic
 
les services, tout le monde en parle, mais personne ne les décrits vraiment!
 
Et ce n'est pas avec les explications de microsoft que l'on va aller loins!
(c'est volontaire sans doute)
 
Voilà un exemple de paramètrage de services:
 

 
J'en ai mis du temps pour arriver à cela...
Et franchement, si j'avais suivi clairement ce qui était indiqué sur les sites  
d'astuces, je n'aurais que des problèmes (je le sais puisque je l'ai fait)
 
Maintenant tout est okay, sauf les 2-3 petits trucs que j'ai cité plus haut  

 
C'est faux, suffit d'allumer son cerveaux pour eviter tous ses problemes de "l'internet".
 

 
Ha, des exemples concrets d'espionnage de la part de Microsoft ?
 

 
Y'a pas.
 

 
C'est faux, entre ca, le backup de drivers, l'ASR, la restauration du systeme, on a de quoi faire pour s'en sortir.
Sans compter que pour planter un NT5, faut déjà beaucoup en vouloir que par rapport a un 9x...

 
Plus que d'etre "spécialiste", c'est mon métier, je n'ai donc pas la moindre intéret a conseiller a mes client des solutions si pourrie si y'a vraiment mieux ailleurs...
Y'a absolument RIEN justement de vraiment concret et qui ne repose pas sur des préjugés ou des fantasmes que sous 2k ou xp je préférais ou qui tournait mieux sous 98, loin de la.
 
 
 

 
Encore une fois c'est n'importe quoi, tu ferais mieux d'aller voir la kb, le technet et les ressource kit qui sont en acces tout ce qu'il y a de plus libre sur le site de Microsoft plutot que de te fier a tes sites de bidouilles et que de croire que tout ça est forcément mystérieux et que Microsoft nous cache des choses  

 
Je n'ai pas voulu répondre à + de truc
car je ne veux pas que le topic tourne en fight!  

 
Tu aurais les adresses please?!    
 
Parce que pour avoir lu et chercher, purée de purée!
 
tu utilises NERO?
Tu as vu la liste qui sort de "nero info tools" sur les "patchs" microsoft

 
Heu, ca n'a rien a voir avec la signature de pilotes ça    
Les pilotes signés c'est justement des pilotes par des constructeurs tiers qui ont été validés (mais pas du tout conçu ou modifié) par microsoft    
 

 
Le fait que Microsoft inclu d'origine certains drivers n'empeche aucun fabriquant de faire des drivers spécifique pour leur matos    
 

 
encore un truc totalement gratuit qui ne repose sur rien    
 

 
Ca marche juste tres bien    
 

 
En meme temps la norme IDE a pas spécialement évolué depuis 2001    
 

 
Sauf que des tas de gens l'ont vraiment démontré plutot que de ce fier a leurs vagues constations sur 2 configs persos, et que moi c'est sur des centaines et des centaines de configs que j'ai constaté que ca va beaucoup mieux sous 2k/XP que sous 98...
 

 
Ha tient, alors c'est 128Mo la limite, plus 256 ?    
Tu melanges des carrotes et des patates pour en faire des chouxfleurs la    
C'est une limite de la fonction du VBS ça, ca n'a RIEN a voir avec la mémoire que peut gérer ou non l'OS.
 

 
Je t'ai pas attendu pour vérifier ça, la limite des 256Mo, c'est du n'importe quoi intégral.
 
Bref les gens ne suivez pas l'exemple de Bitonio, contrairement a ce que son propre topic semble vouloir dénoncer ne faire pas comme lui et ne vous fiez forcément a ce que vous pouvez lire a droite a gauche, c'est pas parce que c'est ecrit quelque part qu'une chose est vraie, meme (voir surtout) si tout le monde le répete en choeur...

 
C'est trop bien caché : www.microsoft.com
avec ta grand connaissance je suis sur que tu trouveras le reste tout seul
 

 
Quel est le rapport avec quoi que ce soit ?  

Messieurs voyons du calme...
Le principal est que tout lem onde soit content de ses optimisations ou non optimisations
 
Si on prend ses précautions, tenter une optimisation ne casse rien, et après tout c'est gratuit
Et même si c'est placebo, après tout ca fait du bien pour pas grand chose
Pour moi, pour avoir installé windows 98 une paire de fois, et l'avoir utilisé chez des gens, y'a pas photos entre ce que j'ai chez moi, et ce qu'il y avait chez les autres : un windows basique, pas optimisé du tout... windows installé.
Et regardons un peu ce que je sondage donne comme résultats, et sachant que c'est anonyme, après tout, personnnne n'a d'intérêt à dire cela ou ceci.
 
 
Ciao
Fred

 
Des XP bidouiller ??? j'achette des xp pour monter des configs clients, j'achette des XP pour les pc de ma boite, et aucun n'es bidouiller ... et j'ai meme verifier cet aprem chez un client don la config ( que j'ai installer ) date de moin de 4 jrs ( et le windows XP aussi ) et la clé dans la BDR est bien sur yes, par defaut, install du cd d'XP SP2 ( mais comme je te l'ai dis, j'ai verif sur 6 pc sous XP au taff, sous SP2 et 2 pc encore sans SP et le mien @home sous XP SP1 et toujours cette clé à yes )
 
sur ceux ! bonne nuit !
 
@+

J'aime bien t'as tout nié, Soit tu comprends mal, soit tu te la pêtes...
 
Enfin je n'ai rien vu, et tu n'as rien apporté à part des critiques
 
Commence déjà par me donner le lien d'une page microsoft qui explique et décrit les services!
 
Parce que même les livres en anglais publié par "microsoft" et qui coûtent la peau des .....
Y'a rien qui parle de "Services"
 
Quand j'ai dit "pilote signé microsoft" ça veut dire que c'est microsoft qui les à fait!
 
Tu racontes un poil n'importe quoi, quand tu parles de l'IDE
 
Un driver c'est une information qu'intègre Windows pour savoir à quelle adresse se trouve le périphérique concerné!
 
Je ne sais pas ce que tu as fait comme test, et combien de temps tu y as passé...
 
Mais en live, je suis sûr que tu parlais moins fort!
 
Car les tests non seulement je les ai fait, et je les ai surtout consignés sur papier
 
donc tu peux venir quand tu veux me montrer que les drivers microsoft sont au top
 
Tout le monde sait que microsoft Cartonne et que tout ce qui sort de leur entreprise est au top!      
 
 
Quand on voit qu'une nouvelle carte mère à droit à 3 mise à jours de IDE en 6 mois, et que microsoft utilise un vieux driver Générique, on peut se poser la question sur l'optimisation!
 
 
si je te dis va chercher les infos entre le numéro 250 et 2500 en comptant par unité + 2 chiffres après la virgule
 
on sait que les PC actuels peuvent le faire... mais on perdra du temps, alors que l'information
 
IDE sur A7V880 se trouve à l'adresse 1234,36, ça me semble un poil plus logique non?!
 
Enfin, tu vois ta vie comme tu veux, tu es un professionnel, et comme tout bon professionnel, tu te dois d'aller vite pour gagner un max de pognon!
 
et sans oublier que tu n'as pas le temps de te prendre la tête!
 
donc, si tu fais partie des "installateurs" qui installent "Symantec security suit" tu serais gentil
d'éviter ce topic!
 
Alors now, soit tu parles concret et tu fais avancer les choses...
 
Soit tu vas voir ailleurs, au fait avec le temps que tu as passé ici, tu as sans doute perdu de l'argent
 
Je ne voudrais pas être responsable de tes baisses de chiffres d'affaire!  

Alors peut-être est-ce un "patch" microsoft sorti après que l'astuce fût publiée!
 
D'ailleurs j'ai supprimer cette clé en "HKLM" et après vérification que "IEXPLORE" était bien intégré au processus "EXPLORER.EXE" je l'ai remis à:  
 
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\BrowseNewProcess]
 
 
Mais en résumé, ce que j'ai dit dans le premier post est parfaitement juste
puisque l'astuce donnée sur plein de site est tout simplement fausse!
 
 

mais ça sent la poudre ici  

 
Soit tout ce que tu racontes est faux ?
C'est pas de ma faute hein...
 

 
Ha bon
 

 
Je suis pas a ta disposition, si t'es pas assez dégourdi ou trop feignant pour faire une recherche sur le site de Microsoft c'est pas mon probleme.
 

 
Non, un pilote signé par Microsoft est, comme son nom l'indique, juste un pilote signé par Microsoft, ça n'implique pas du tout qu'il soit conçu par Microsoft.
 

 
Et non    
 

 
Comme je l'ai dit, c'est un peu mon métier.
 

 
Je vois pas pourquoi, tu racontes n'importe quoi basé sur ton expérience perso sur 2 PC, c'est pas de ma faute, a priori tu as fait ce topic dans le but d'eviter la propagation de certaines mésinformations sur le net, je vais juste dans ce sens.
 

 
Sur papier ? Non, c'est pas vrai, alors je retire tout ce que j'ai dit, si c'est sur papier tu as forcément raison alors !    
 

 
Je vois qu'on sort les gros argument, devant un "tout le monde sait" je n'ai plus qu'a m'écraser.
 

 
Et donc, qu'est ce qui t'empeche d'utiliser le driver que tu veux ?
 

 
Non, ca ne veut strictement rien dire ce que tu racontes, et ca montre bien que tu n'as pas la moindre idée du véritable fonctionnement de tout ça.
 

 
Merci de traiter tous les tech infos de voleurs et d'incompétents, venant de toi c'est vraiment tres drole, mais justement si mon interet c'est d'aller vite et de gagner du temps, pourquoi je m'acharnerais a utiliser des softs et des methodes pourries s'il en existe de meilleur accessible aussi facilement ?    
 

 
Merde, j'avais oublier c'est vrai, heureusement que tu connais mon métier, mon planning et ma façon de travailler mieux que moi...
 

 
Si on devait passer un test de réele aptitude et de connaissances  techniques avant de poster sur ce forum, tu serais sans doute kick+ban+delete depuis bien longtemps.
 

 
C'est vrai que mon expérience professionnelle depuis des années sur des centaines de postes c'est pas tres concret face a tes tests consignés sur papier sur tes 2 PC a la maison.
 

 
Ou alors je vais me passer de ton opinion et faire ce qui me chante.
 

 
T'en fais pas , tant qu'il y aura plein de mecs qui pensent tout savoir et font n'importe quoi comme toi je suis pas pres de manquer de taf

C'est très triste!
De nouveau il a pondu 3 tonnes de trucs pour rien, à part cracher à la gueule des gens!
 
Merci de ton apport en tout cas!
 

 
regarde bien l'image...
Tout en haut est indiqué "fournisseur..." c'est cela pour moi
"un driver signé Microsoft" comme il aurait pu l'être par VIA en l'occurence
 
Mais comme la politique du "SP2" est de prendre tout en main
Voilà que non content que les fabricants doivent passer par la case "validation"  
(ce que toi tu appels signature) de chez microsoft
voilà que microsoft veut imposer ses propres drivers!
 
C'est ainsi pour:
L'usb 1.1/2.0
Les gestionnaires de périphériques externe
IDE
et bientôt l'AGP
 
Ce qui devient un peu grave à mon avis!
 
Car comme expliqué plus haut, il n'y a plus de "personnalisation"
Sans parler du fait que les drivers ne vont cesser de gonfler!
 
 
Au fait, pourquoi t'es-tu interressé au "services" de microsoft, vu qu'il ne faut pas s'amuser à modifier le fonctionne de windows (selon toi)?
 
Perso je m'y interresse pour alléger la chose et faire en sorte d'avoir un max de ressource disponible
au moment voulu!
 
 
J'attends de ta part la définition (pour que les autres en profite) de ce qu'est un driver
et à quoi il est censé servir?!
 
Si les drivers étaient si simple à faire, on en verrait pas tout le temps des nouveaux!    
 
 
Le coup du "toi et tes 2 pc" ahahahah... Ce n'est pas ma faute si il t'a fallu 20ans de métier et 2'500'000 PC monté pour arriver à connaitre un peu "windows"
 
ICI sur ce forum se mélange des connaisseurs et des profanes... C'est la vie
mais quand quelqu'un comme toi se la pête aussi fort..
 
Il se doit un minimum de montrer ce qu'il vaut...
 
Car sinon il est totalement transparent pour les autres
 
Et comme tu as vu il y a un peu que moi qui te réponds...    
 

Qui se sert de "IoPageLockLimit" comme astuce sous XP?
 
Avez-vous vu concrètement une différence?
 
Il est dit à gauche est à droite que c'est pour indiquer à windows XP qu'il y a 256, 512 ou 1024Mo de ram
Car sinon il ne fait que se servir du fichier de pagination
 
Est-ce vrai?
 
D'ailleurs sur le net, c'est le fight à propos de cette astuce
 
car deux calcul de valeur existe
 
qu'en pensez-vous?
 
Et quelle valeur avez vous choisie?

 
Qu'est ce que tu veux que je te dise, tu sorts des enormités et tu nies des évidences, y'a pas 36 façons de le dire.
 

 
Sauf qu'en vrai c'est pas ça, un "driver signé" c'est une expression faisant référence a quelque chose de précis, etonament la partie "signataire" de ton screen.
Commence par employer le bon vocabulaire si tu veux paraitre un minimum crédible.
 

 
C'est pas moi qui appelle ça comme ça, c'est le nom de la chose, c'est tout.
Et le SP2 ne change pas la moindre chose au systeme de signature des drivers, c'est toujours aussi facultatif, et c'est toujours un pur processus de validation, Microsoft ne modifie pas les drivers tiers.
 

 
Mais tu sorts ça d'ou ?    
En quoi le SP2 ou Microsoft empeche quiconque de faire les drivers qui lui chante ?
 

 
Ouais, t'es sans doute bien mieux avec ton 98 ou chaque modèle de clés demande un pilote différent, ce qui fait juste perdre la moitié de l'intéret des clés USB, et pour le coup les drivers s'accumulent et allourdissent vraiment le systeme, quand il n'y a pas carrément des incompatibilités    
 

 
Mais arrete vraiment, c'est totalement faux.
Mon controlleur IDE, sous l'abominable XP SP2 :

 
Signé par Microsoft, fait par Intel.
 
Et ou est le probleme d'avoir un driver générique intégré sous Windows ? Ca simplifie enormément le processus d'install, et ca n'empeche en rien de l'utiliser par autre chose. Tu tiens vraiment a passer 1 heure de plus a l'install a spécifier manuellement chaque drivers de chaque composant de ton PC pour avoir une illusion de controle ?
 

 
Ailleurs que dans ta tête, je pense pas.
 

 
Oui, effectivement ca devient grave/
 

 
1- c'est donc pas vrai
2- le but de l'informatique et de Microsoft c'est pas forcément satisfaire les ego des mecs qui pensent qu'avoir double-cliquer sur l'exe tout fait des drivers intel ou via ou appliquer betement des "astuces" trouvés sur le net fait d'eux des kadors...
 

 
Car bien sur tu es un developpeut de drivers confirmés et tu es dans le secret des developpement de chez Microsoft    
 

 
Mais ou aurais je dis ça ?    
 

 
Super.
Mon but devant un PC c'est avant tout d'avoir un PC fonctionnel, stable et sur et dont je comprend et maitrise vraiment le fonctionnement, c'est pas satisfaire mon ego parce que mon windows consomme 2Mo de RAM de moins que mon voisin.
 

 
Avant tout rappel de ta définition a toi : "Un driver c'est une information qu'intègre Windows pour savoir à quelle adresse se trouve le périphérique concerné!"
 
Moi je dirais simplement qu'un driver est un programme permettant a un autre programme comme un systeme d'exploitation d'intéragir avec du matériel. C'est vague ? Ben oui c'est vague
 

 
Merde, moi qui croyais que c'etait juste une information sur des adresses qui etait intégrée par windows
 

 
C'est vrai que l'expérience est toujours un gros defaut, c'est bien connu.
 

 
Je ne me la pete pas, si j-ai menyionné mon taf c'est huste parce que tu me reprochais de ne pas avoir d'experience concrete.
 

 
Si ça peut te rassurer de penser que c'est la seule raison qui me pousse a te contredir, be my guest.
Persos des conneries j'en ai déjà dis plein ici ou ailleurs, et ça ne m'a jamais posé probleme de le reconnaitre une fois qu'on me l'a signalé.
 

 
En meme temps cette conversation est un peu ridicule et sans grand intéret, mais perso j'aime bien les causes perdues.

 
Faut peut etre arrêter de voir tout ça comme des "astuces", ce sont des réglages prévus de base par Microsoft pour leur système et pour la plupart documentés, ca n'a pas grand chose d'astucieux ou mystérieux.
 

 
Ca n'a pas grand chose a voir avec une utilisation préférentielle du cache par rapport a la RAM (ce qui semble etre une véritable obsession chez les tweakers, mais pourquoi imaginez vous qu'un OS quelconque ayant besoin de mémoire rapide irait utiliser le swap tant qu'il y a de la RAM de dispo    ).
 
Cette valeur fixe la taille maxi de RAM pouvant etre réservée pour les opérations d'I/O depuis le disque.
Par defaut c'est 0, ce qui correspond a 512ko, si on a beaucoup de RAM et des opérations intensives de lecture/ecriture sur ses disques durs (en gros si on utilise son PC comme serveur de fichier ou de BDD avec pas mal de clients derriere) augmenter la valeur peut etre interessant, on peut monter jusqu'a une plusieurs dizaines de Mo si on a vraiment besoin et qu'on est pas pres de sa RAM pour autre chose.
Apres y'a pas vraiment de calcul simple pour déterminer la "bonne" valeur, tout dépend de l'utilisation de la machine, et de ses besoins en RAM par ailleurs, c'est plus par experience accompagnés de benchmark qu'on peut se faire une idée.
Mais dans la plupart des cas pour une utilisation @home modifier cette valeur n'aura pas le moindre impact visible.

Alors Pour ce qui est du fournisseur du driver
et de la signature du pilote par microsoft
 
c'est vite vu, pour ce qui est de la signature:
Soit c'est marqué "Microsoft Windows Publisher"
Soir c'est marqué "Non Signé Numériquement"
 
A part ça, non, microsoft n'essaie pas d'imposer sa "TOUCH"
 
WHQL ne veut plus dire grand chose de nos jour!
 
Donc "VIA, ATI, NVIDIA, LOGITECH, Etc..." n'ont pas le droit ou le temps de faire signé les drivers numériquement?
 
D'ailleurs il y a des drivers pour: XP, XP SP1 et XP SP2, si on veut faire des drivers pour XP SP2, on est pas dans la "M"
 
tu as trouvé le parfait exemple "intel", qui ne saurait pas que intel et microsoft sont "cul et chemise"    
 
 
Pour ton explication sur "IoPageLockLimit", cela veut dire que si on applique pas  
cette astuce pour allouer un peu de ram au traffic du DD, le traffic se fera dans le pagefile.sys" c'est ça?
 
et que dire de cela alors:
 
DisablePagingExecutive
LargeSystemCache
 
 
Je suis désolé pour tes histoires de drivers, mais je ne suis pas d'accord
pour l'AGP renseigne-toi, microsoft est entrain de travailler sur un driver AGP 3.0
qui sera utilisé pour toutes les configuration! (ça va sans doute avec le projet DirectX 10)
 
Enfin tant que tu travailleras avec "intel" Qui font des très bon drivers d'ailleurs
Tu ne seras pas trop au courrant de ce qui se passe avec les autres plateformes/fabricants
 
Au fait "Microsoft" ne fabrique pas des souris?? Oui!
Alors c'est pas trop étonnant que "logitech" ait de la peine à se faire signer ses driver    
 
C'est quand même dommage que le monde du PC dirigé par "microsoft" soit à ce point corrompu par l'argent
et avec toutes ces petites guguerres, c'est le client qui ramasse!
 
Effectivement à ce niveau windows 98SE est toujours une bonne planque
et pour ce que les gens font actuellement de leurs pc, ça suffit parfaitement!  
 
P.S petit rappel du sujet du topic "les intox et vérité sur les astuces que l'on trouve sur le net"  

j'arrive pas a comprendre pourquoi tu te plains des drivers de base ??? etant donné que tu peux tres bien metre ceux du constructeur ??
 
sur ceux, bonne chance pour ton 98, tu vas devoir enormement choisir tes peripheriques au fil du temps si tu veux continuer de trouver des drivers !
 
@+

 
C'est un OS Microsoft, c'est un systeme de certification Microsoft, c'est un label Microsoft, qui veux tu qui le signe le truc ? Apple ?    
 

 
Heu, ben si, désolé.
 

 
T'as rien compris au systeme de signature. Le but c'est d'avoir un label unifié de "qualité", si tous le monde pouvait se décreter WHQL comme ça, il serait ou l'interet ?  
 

 
99.5% des drivers pour XP, WHQL ou non, marchent indiféremment avec tous les SP, et c'est ni plus ni moins compliqué techniquement ou du fait de pressions de Microsoft de faire les drivers qu'on veut sur le SP2.
 

 
Donc selon toi c'est Microsoft qui développe les drivers IDE pour Intel, qui ensuite les redistribue sous son nom ?    
Et donc si j'avais mis le meme screen pour un controlleur d'une mobo NForce t'aurais trouvé quoi comme autre stupidité pour t'enfoncer un peu plus ?
 

 
Mais faut arreter avec ton swap, vraiment, y'a pas que ça dans la vie et dans windows    
Cette clé n'a RIEN a voir de pres ou de loin avec l'utilisation du swap, c'est juste en gros pour spécifier quelle taille de RAM peut etre utilisé comme cache du disque dur. Et y'a toujours un peu de RAM alloué, comme je l'ai dis par défaut c'est 512ko.
Utiliser le disque dur comme cache du disque dur ça me parait un peu idiot tu crois pas ?
 

 
Cette valeur permet d'autoriser ou non le systeme a mettre dans le swap les drivers et le kernel de windows quand ils ne sont pas utilisé.
Par defaut c'est a 0, c'est a dire que tout ça restera toujours dans la RAM, si on met a 1 on gagne dont par moment un peu de RAM dispo, ce qui ne sert pas a grand chose a moins d'etre vraiment tres juste, car en contrepartie on perd a chaque fois proportionellement beaucoup de temps quand le systeme doit aller rechercher tout ça pour le remettre en RAM quand on le systeme les utilise a nouveau.
 
LargeSystemCache
 
C'est encore une clé qui permet en tres gros de définir la quantité de RAM alloué pour des opérations de cache du systeme de fichier, par défaut c'est a 0 (cache de petite taille utilisé +-8Mo de RAM je crois), si on le met a 1 c'est quasiment toute la RAM qui au besoin peut etre employé comme cache, prioritairement sur le reste.
Mettre cette valeur a 1 sur autre chose qu'un serveur de fichier n'aboutit qu'a une baisse de perf, de la RAM etant alloué a ça pour rien.
 

 
Source ? Autre que ton esprit confus bien sur.
 

 
D'ou tu sorts que je travaille qu'avec Intel ?    
Tu sembles obsédé par l'IDE, c'est pour ça que j'ai montré que ce que tu racontais etait bien sur totalement faux en prenant un screen de mon PC, qui se trouve etre en Intel.
 

 
Mais d'ou tu sorts ça ? C'est encore une fois juste pas vrai du tout.
Et un drivers non signé ca ne veut pas dire que tu ne pourras pas l'installer (SP2 ou non) ou qu'il sera moins bon qu'un signé    
 

 
Et si le client se servait de son cerveau plutot que de répéter les meme conneries et clichés qu'on entend a droite a gauche parce que ça fait toujours bien de raconter les pires conneries sur Microsoft    
Parait meme qu'on a le droit d'utiliser autre chose que windows sur son PC dis donc.
 

 
La couche que tu tiens  

Ha tiens un topic de bitonio6, ça faisait longtemps. Et comme au bon vieux temps on y trouve de tout et n'importe quoi
 

 
Cette "astuce" elle existait il y a longtemps parmis les très nombreuses options de Xteq Xsetup, qui a l'avantage de présenter une description détaillée de toutes les modifs qu'il permet de faire. On apprenait par exemple que certains softs plantaient complètement quand on activait cette option AlwaysUnloadDll. Par exemple Access 97 (bon ça commence à dater...)
Et évidemment tous les sites qui reprennent l'astuce ne reprennent pas la mise en garde, et puis on s'étonne que Windows c'est pas stable

changeons un peu de sujet..... justement a propos de BDR ya une clé =>  HKEY_CLASSES_ROOT\.lnk\IsShorcut qui permet de virer la petite fleche des raccourcis (si on supprime la clé ou qu'on la renomme)... et ben justement ça m'a foutu le merdier avec acdsee je peux plus avoir de favoris en visu et en fouinant sur leur support c'est cette clé qu'il faut restaurer (mais je l'ai virer au lieu de la renommer), quelqu'un pourrait t'il me donner la valeur (ou données) exact de cette clé et son type (clé, valeur, dword...)     merci.

je viens de recréer un "clé" avec ce nom sans rien specifier (dans "données" ) et ça marche pas.....

J'ai pas de "IsShortcut" moi
 

 
Je me souviens qu'en Win95 ça posait déjà quelques problèmes mineurs d'aller bidouiller là dedans Pour virer l'icône des raccourcis, le mieux est d'utiliser TweakUI (celui de Microsoft) et de changer l'icône pour mettre quelque chose de plus discret (ou carrément une icône vide, mais ça ne marchait pas très fort ça la dernière fois que j'ai testé)

ouais bon j'ai retrouver le petit soft de tweaking qui m'avais permis de virer la fleche et j'ai restaurer via ce soft et c'est reparti (pb resolu avec acdsee)... en tous cas merci a toi de m'avoir répondu.....

 
Merci pour ton ajout!
C'est cela qui me fait peur...
Car dans toutes ces astuces, il y en a vraiment qui valent la peine!
surtout en ce qui concerne la gestion lan et Surf pour ADSL/câble!
 
J'ai mis la main dans une librairie sur un bouquin plus épais qu'un dictionnaire
et qui contenait des tonnes de modifications BDR signé microsoft!
 
C'est de la folie
Au final on est un peu perdu
 
Il y a beaucoup d'information qui sont lues à partir de site en anglais
et qui au final ne sont pas toujours bien traduite en FR
 
On se souvient par exemple de l'information sur les 256Mo que windows 98SE
Ne supporterait pas, CAD = si on mettait plus de 256Mo de ram on avait des plantages
Ce qui est faux, il supporte jusqu'à 4Go de ram, mais encore faut-il que la mobo suive!
 
En revanche comme j'ai pu le constater... Si on met plus de 256Mo de ram
il ne gère plus du tout la ram, il rempli à l'aveugle, mais n'agit pas pour la vider par exemple!    
 
Ce qui m'ennuie c'est que ces astuces sortent bien de quelque part, mais d'où?
Qui en parle en premier, est-ce des découvertes faites un peu par hasard
ou est-ce mis en ligne par mocrosoft?
 
On en parle quasi pas
 
Même les Tweak réalisés par Microsoft, ne donne pas ce genre d'info (heureusement que certain se sont occupé de la traduction en FR)
 
Beaucoup de patch, ne sont en réalité que des entrées et modifs dans la BDR  
 
En gros on ne sait plus ce qui est bien ou pas!
 
On essaie et on regarde!
 
Je trouve personnellement que mon PC va vraiment beaucoup mieux en ayant trouvé les bonnes modifs dans les "SERVICES"
 
Services qui sont également un joli casse-tête!
 
Car certain sont liés à d'autres, certain ne fonctionne qu'un court instant, etc...
 
Bon déjà le fait d'en passer une bonne partie en "manuel" change déjà pas mal les choses!
 
Les informations par exemple que l'on peut lire dans "msconfig" sur les services
ne sont pas tout à fait les mêmes
Comme par exemple l'info qui s'appel "Essentiel"!
 
 
Moi je veux bien lire des infos sur le site de microsoft, mais bonjours la galère!
 
Avez-vous vu les infos qui se trouve dans les "nero info tools" sur les patchs installés dans votre PC?
Cette liste n'apparait que si vous cliquer sur la disquette pour faire une sauvegarde des infos
C'est très interressant d'ensuite aller les chercher sur les millions de page "microsoft"  
 
En tout cas, j'en ai investi du temps là-dedans, et pour la première fois depuis des siècles,
je suis même aller voir ce que je trouvais dans une librairie "technique - informatique"
Mais rien, les bouquins microsoft coûtent ultra cher, sont à 90% en anglais
et les services   y'a rien dessus!
 
J'ai malheureusement l'impression que ce genre d'info ne s'apprends que dans des cours
ultra-méga cher, donné par microsoft directement!
 
 

recentrons un peu le sujet ...
est ce que cette "astuce" en vaut vraiment la chandelle ?  
http://www.clashinfo.com/astuce/Op [...] L,176.html

C'est pas pour le réseau local le QoS ? Avec une carte 100 Mbps reliée au modem ethernet ou au routeur, si on n'a que 80 Mbps pour internet, c'est pas un drame

+1 pour le

Cette astuce est certainement la pire des conneries qui circulent sur XP, et c'est pourtant une des plus rependue, meme dans des magazines papier se voulant "pro" genre PC Expert la ressortent régulierement.
 
La partie cliente de QoS est certe activée par défaut sous XP Pro (ça n'existe pas sous XP Home), mais pour que ça prenne la moindre bande passante il faudrait déjà avoir sur son réseau un serveur (2003 server) qui justement définierait une stragtégie de QoS pour certaines applis. Et rien qu'en prenant le temps de lire correctement la description de cette modif dans le gpedit.msc ("Détermine le pourcentage de bande passante de connexion que le système peut réserver." ) on se rend compte que c'est pas une bande passante prise pour rien en permanence, mais une valeur maximale que le systeme réservera uniquement au besoin de maniere dynamique, donc si aucune stratégie QoS est definie au niveau du réseau, cette valeur peut bien etre a 90%, y'aura bien edidemment toujours 100% de la bande passante de disponible sur les connexions locales et le net, et meme si on a une stratégie QoS, la bande passante sera uniquement prise si une appli de la stratégie QoS en a besoin.

ok merci pour la précision

ce qui est dommage pour cette astuce, c'est que windows XP offre clairement moyen de la modifié!
 
ça devrait être entierrement caché tout cela! non?
 
C'est vrai qu'il y a beaucoup d'endroit qui disent clairement que ça ne sert à rien!