Reprise du message précédent :

 
Je confime, a une epoque la partie réservée a la gestion des comptes pros ne passaient que tres tres mal sous IE et sans aucun soucis avec les Mozilla, et leur hotline a directement conseiller d'installer Mozilla a plusieurs de mes clients

Tiens il y en a au moins un qui a été voir ...

MDR ton topic ^^ Firefox me bouffe 170Mo et ca bug a motié  
Je pompe 488mo de ram la ( en tout )

Perso j'utilise Mozilla/FB/FF en tant que navigateur principal depuis en gros Mozilla 1.0, avant de passer a Phoenix/Firebird/Firefox, la sécu, l'aspect proprio/libre, microsoft-ca-pue, et le respect ou non a la lettre des standard c'est loin d'etre ce qui m'a motivé, ce sont avant tout les fonctionalités et la stabilité, IE fait vraiment figure de dinosaure par rapport a n'importe lequel de ses concurents, quand je suis forcé de l'utiliser c'est VRAIMENT ultra-desagréable.
 
Par contre c'est vrai que les Mozilla sont plus lourds (je taffe pas mal dans les ecoles/colleges/lycées avec des PC pas trop recent genre 400-500Mhz avec 64Mo, c'est limite limite sous Firefox...).
 
Et c'est vrai aussi que pas mal de site sont plus ou moins bien supporté par autre chose qu'IE, et je trouve pas que dire que c'est de la faute a Microsoft ou aux webmaster et rester bornés sans ses position "le w3c ou la mort" et refuser toute ouverture va y changer grand chose...
Et meme si c'est sans doute une impression tres subjective, je trouve meme que la situation a plutot tendance a s'agraver, j'ai l'impression de tomber un peu plus souvent qu'avant sur des sites qui s'affiche plus ou moins mal avec les Mozilla. Mais bon il en faudrait bcp plus pour me faire revenir a du IE (ou meme du IE + surcouche), lancer IE pour les quelques sites vraiment recalcitrants spa la mort.

moi c'est l'inverse j'avais un site ou firefox chiait, j'ai mailer le webmaster et voila

Tiens tiens ... Moi aussi j'ai bossé dans un collège et j'avais du matos encore plus pourri ...
 
Pentium 200 pas MMX avec 64 Mo de RAM sous Windows 95 OSR/2.0 : IE version 5.5 était inutilisable tellement il ramait alors que je n'avais aucun problème avec Mozilla 1.4 ...

 
Ben je sais pas comment tu fais   Sur des celerons 533, 64Mo, 98se, IE6 tourne sans soucis alors que FB 0.7 met bien plus longtemps a se charger et y'a un petit lag tres chiant a chaque chargement de page de de tab.
Mais bon ca reste utilisable, je pousse quand meme a utiliser FB, les plus durs a convaincre etant bien plus les profs que les eleves

 
C'est marrant parce qu'il y a 2 ans, ici, quand tu parlais d'autre chose que d'IE, tu te faisais flammer/troller par un tas de neuneus. Comme quoi les choses ont bougé
 
Sinon perso depuis que je suis allé faire un tour chez Gecko (il y a 18 mois), j'y suis resté (Firefox étant pour moi la version la plus aboutie).

 
Je crois que j'ai parlé trop vite.

 
La puberté c'est jamais facile pour personne  

Y en a qui sont en manque d'arguments

 
C'est sur que

c'est un argument d'une pertinence et d'une subtilité rares, qui appelle a un debat construit, sérieux et objectif.  

 
Autant que toi avant d'écrire on dirait.

J'utilise Netscape ou Opera, au gré de l'humeur du temps. Et Internet Explorer si je suis vraiment de mauvaise humeur. Bon, IE tourne bien, mais Netscape 7.02 est plus sympa. En plus, il a l'anti-pop up dans ses options (même chose pour Opéra). En revanche, à ma connaissance, pas possible d'installer la Toolbar de Google ailleurs que sous IE. Tout bien considéré, sous Netscape et Opera, il suffit de définir Google comme page d'accueil, et de souscrire à l'option anti-pop up.

La "Google Toolbar" existe sous les navigateurs à base du moteur Gecko (Mozilla/Netscape/Galeon/K-Meleon/Phoenix/Firebird/Firefox) : c'est une extension à installer ...

 
La google toolbar officielle c'est IE only, par contre y'a un clone sous Mozilla : http://googlebar.mozdev.org/
Mais perso je trouve la fonction intégrée des Mozilla plus pratique, surtout qu'on peut y ajouter des plugins pour des tonnes de sites autre que google : http://mycroft.mozdev.org/download.html

 
si c'est juste pour le moteur de recherche, dans opera, dans la barre d'adresse, il suffit de taper
g motclef1 motclef2 motclef3 et ca utilise google. Y a d'autres raccourcis, et tu peux les personnaliser si tu veux.

J'ai toujours utilisé IE, v4 v5.0 v5.5 v6.0, et depuis quelques mois j'utilise firebird puis maintenant firefox, et je ne veux pas revenir à IE: maintenant je n'ai plus de popup à la con qui s'ouvrent souvent (pas que sur des sites de warez, y'a aussi tous les sites hebergés chez ifrance et &, 20 popup à la minute )
En utilisation normale je trouve rarement des sites incompatibles avec firefox, et si c'est le cas et que ca gène vraiment, j'ouvre IE, je matte ce que j'ai à voir et je ne m'eternise pas sur le site, le webmaster n'a qu'a respecter les normes.
Je suis d'ailleurs concepteur de sites, et je fais d'abord mes sites aux normes, puis je regarde si ca passe sur IE6 (qui ne respecte pas non plus les normes), puis enfin sur IE 5.0 qui lui est une sombre m*rde: aucun respect des normes, il fait absolument n'importe quoi avec ce qu'on lui met, que ca soit du code aux normes ou pas (à chaque fois il faut faire un code spécialement pour lui )
 
J'ai 2 pc sous windows: un gros monstre, sur lequel le premier lancement d'IE dure parfois 20s ( ) puis ensuite ca va alors que firefox s'ouvre en 1s même la première fois, et un duron 700 sur lequel les 2 navigateurs mettent globalement autant de temps, mais attention dans ce cas là c'est IE 5.0 sous 2k (je ne le met volontairement pas à jour car ca me permet de faire du code compatible même avec cette daube)
 
En ce qui concerne la sécurité, quand je vois que certaines failles d'IE sont connues depuis 2 ans et toujours pas corrigées, je trouve ca vraiment pitoyable.
C'est marrant, malgré le firewall, quand j'utilise IE 6 configuré par defaut, on arrive à me coller via du javascript un téléchargeur de saloperies qui m'ouvrent des popups, c'est quand meme gravos (firefox testé pendant 15 jours intensivement sur un pc sans firewall ni antivirus et aucun probleme, pour moi le choix est fait)
 
Dés que je vais chez quelqu'un je lui installe firefox en francais, je lui supprime l'icone IE du bureau et de la mini-barre à coté du bouton démarrer, ca l'incite évidemment à utiliser firefox en priorité, et ils s'y font trés bien (IE reste dispo dans le menu démarrer si besoin)

 
+1, au moins aucun problème, style ma page démarrage à changer et compagnie..
 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =1&subcat=

Ben c'est cool la vie...
Faire sa crise d'ados ailleurs.
En attendant je n'utilise pas les smiley à tout va... Soit, on ne vas pas faire un cours de psycho ici.
 
Tout ça pour dire que je voulais faire comprendre que le combat linux/windows et firefox/ie, c'est un peu le même.
Désolé d'avoir un peu déraper, mais c'est comme ça qu'on évolue et qu'on fait comprendre les choses avec intelligence.
 
De façon, moi j'avais écris mon post pour le fun, justement pour avoir ce genre de réaction de votre part. J'écris vite, au fil de ma pensée, donc non j'ai pas trop perdu de temps (merci de vous en préocuper).
 
Sinon ça la vie pour vous ? Je sais que c'est important comme débat, mais bon...
Puis on parle de sécurité... Mais les blairaux qui s'amusent à jouer avec les failles, c'est bien plus souvent des mecs à la Underground comme vous utilisateurs de firefox sécurisé. Enfin je ne sais pas si vous comprendrez ce que je veux dire, jmen fous. De façon moi je n'ai pas de souci... Bon ok, kkes spywares de temps en temps... Un bon antivirus et firewall, puis chais pu kelle otre logiciel, et on vite tout ça à la mano. C'est la vie !! Y'a des mecs qui se font chier, ils sont pas très beaux, pas très futés, pas de copine ou de femme, que veux tu faire à part faire du mal, comme par exemple hacker.
Moi je comprend ce sentiment et j'accepte, Donc vive IE.
 
Bon, sérieux. Chacun son choix de façon. Moi mon choix se porte sur un logiciel qui ouvre plus de portes vers la création (à part le PNG et c'est vrai que c'est dommage). Certes il n'est pas conforme, ben je m'en fous, IE permet de faire plus de choses, et il permet aux mecs qui codent comme des pieds, de faire fonctionner leurs sites... C'est pas le top un logiciel intelligent qui passent outre les erreurs ??
 
Bon LOL... Vive Firefox qd même !! De façon je l'ai installé. Maintenant j'essaye de faire passer mes sites sur IE et Firefox. Pke Firefox c'est FREE, et moi j'ai l'esprit FREE.
 
Et sinon, vous utilisez le divx ou le xvid (ou rv9 voire wmaHD) ?? Mp3 ou ogg (voire wma encore) ?? Alala, qu'est ce que c'est bon d'être Underground.
 
Ok, c'est bon, je vais ma crise d'ado ailleurs messieurs les grds bonhommes.
 
Notez que j'ai pas pris peine de répondre à je ne sais plus qui, qui a tenté de contre argumenter mon post. Mais comment on contre argument un poste, qui n'est même pas argumenté. Ah si la fin de mon post c'était le seul truc censé.
 
Sur ce bonne continuation, et longue vie au forum de Hardware.fr, ainsi qu'à l'impérialisme américain.  
Ca n'a rien à voir, mais si y'a un exemple d'entreprise pour moi, c'est bien la FNAC (ou le groupe PPR en général). Je vous expliquerai un autre jour.

un vrai troll comme je les aimes  

Moi j'ai essayé mozilla sous linux et depuis je l'ai adopter meme sous windows  

 
mais

Je trouve que IE a des qualités que mozilla et firefox n'ont pas. Je le trouve plus rapide, plus agréable, et surtout complètement et totalement universel ( même avec les sites mal codés). Son respect des standards est très moyen, mais bon, tant pis.
 
Utilisez un truc type crazy browser ou MyIE2 si vous voulez les onglets et le popup filter, mais bon, spa indispensable.
 
Bref, Mozilla et firefox ont encore du chemin à faire il me semble... en particulier niveau ergonomie, et installation, et aussi, désolé, rapidité ( mozilla a lancer, stune horreur... )

il se lance plus rapidement que IE chez moi  

tu oublies un point important ... le système d'extensions qui permet à Mozilla/Firefox d'être modulable alors que IE est figé.
C'est d'ailleurs le principal reproche que l'on peut lui faire: il ne s'agit pas là de prendre un navigateur pour faire de la résistance à IE (quoique) mais de prendre un navigateur plus pratique,agréable et pourquoi pas plus rapide à utiliser que IE. Force est de constater que IE 'seul' ne tient plus la route.

 
Jayce, sors de ce corps !

Sur ce je voudrais conclure ce troll par cette maxime impérissable :
 

 
Sur ces mots, je vous souhaite une bonne semaine.

 
Idem chez moi, IE met des plommmmbes alors que Firefox se lance quasi-intantanément.
 
 
les bons devellopeurs web codent de + en + aux normes, la raison en est simple: une fois qu'on commence à bien coder on ne se remet pas à faire du code non-conforme, donc le nombre augmente avec le temps.
 
L'esprit "anti-rebelz" ca me fait trop marrer, ne pas se rendre compte que tout le monde gagnera à ce que microsoft décide de suivre les normes au lieu de faire exprés de ne pas les respecter pour que les gens n'abandonnent pas son navigateur (que personne n'installerait si il n'etait pas integré à windows, faut pas rever -en + je suis sûr qu'il serait mis payant- )

 
C'est parce que chez les ados ça fait rebelz d'être anti-rebelz.

moi je suis anti-anti-rebelz

 
Ouais, tu résumes bien la situation. Mais y'en a (des 2 côtés) qui semblent traumatisés qu'on fasse un autre choix qu'eux.

c kler chacun surf comme il veut.. et tant pis pour les couillons

 
En quoi IE est meilleur que les Mozilla niveau ergonomie, la j'ai du mal a voir, au contraire, la base est identique (met un utilisateur d'IE devant un Mozilla, il va pas lui falloir 3 jour pour comprendre ou se trouve la barre d'adresse et le bouton précedent...   ), et les ajouts le rendent (amha et a celle quand meme d'enormement de personne) bien plus agreable a utiliser (onglets, recherche a la volée dans les pages, case google etc...).
 
 

 
En quoi l'intall de Mozilla pose t'elle un probleme, elle on ne peut plus classique...    
 
 

 
Mozilla est plus gourmand en RAM c'est un fait, apres sur des configs raisonnable le temps de lancement est quasi identique, voir plus faible pour Firefox (j'invente rien, constaté sur +ieurs becannes, rajoute une surcouche c'est souvent encore pire).
Ensuite en vitesse de traitement du HTML le moteur gecko est sensiblement plus rapide que celui de IE.
C'est sur que sur des config un peu ancienne IE garde l'avantage de ce point vue, mais avec des machines >1ghz avec 256Mo de RAM, de préférence sous 2k ou XP ca n'est plus vrai.

 
surtout ke IE faisant partie intégrante de windows, il est plus simple pour lui d etre pre chargé

http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/3/3.htm#n13473
 

 
 
comme koi, on critique beaucoup la securité dans IE mais ...
 
 
chacun a son lot de probleme

whaou 4 failles corrigées en un rien de tps comparer a des dizaines sous IE, certaines n etant pas corrigées des mois apres, franchement je prefere IE

 
Si on regarde de près (dans le bugzilla), ces "failles" étaient déjà comblées depuis la 1.5 (on est à la 1.6 maintenant).  
 
La seule nouveauté est de permettre aux utilisateurs de la 1.4 qui ne veulent pas passer en 1.5 (ici, ce sont les utilisateurs de la Mandrake 9.2) d'avoir un navigateur patché contre ces failles.
 
C'est vrai par contre que le temps de réactivité de Mandrake n'est pas terrible vu la date des bugs

 
Oui mais bon de ce point de vue je suis plutot d'accord avec le iench : ca ou le respect des normes a l'utilisateur lambda ca lui fait une belle jambe, M. Lambda lui il veut que son navigateur mette pas 3 plombes a s'ouvrir et que ses sites fonctionnent, le pourquoi du comment c'est pas son probleme.
Que ca ai plein d'excellentes raisons de ramer ou de ne pas s'afficher correctement, c'est pas ca qui va le pousser a migrer  

oue enfin bon ke ce soit IE ou un autre ton navigateur tu le fermes pas et reouvres toutes les 3 min donc si firefox est plus lent a demarrer, c est une fois au debut