Reprise du message précédent :
Firefox ici aussi.
Mais, ça ne m'intéresse vraiment pas de convaincre les gens. Ils sont assez grands, ont les moyens de s'informer et font ce qu'ils veulent.
 
   

IE ne supporte pas correctement toutes le propriétés CSS1 -> poubelle

trop long l'apparition du menu contextuel      
 
De plus il existe de nombreuses autres fontionnalités liées à ces "mouses gestures" qui sont entièrement paramétrables sous MyIE2. En fait, on peut faire tout ce qui ce trouve dans les menus avec un "raccourci souris" et c'est vraiment ce que j'apprécie le plus.

 
Tu parles de subjectivité, alors que ton post même en est rempli. Comparatif incomplet ? Prouve le moi. Des fautes ? Indique les moi !
 
Les logiciels libres sous plateforme Windows n'ont plus à être crédibiliser. Compte le nombre de personnes qui sont passées d'Internet Explorer à Mozilla/Firefox, le nombre de personnes, toujours croissant, à zapper Outlook pour Thunderbird, à utiliser The Gimp, Apache ou encore VirtualDub.
 
Bref, argumente tes réponses, car, elles, n'ont effectivement aucune crédibilité.

Voilà le parfait type d'argument à la con qui fait perdre de la crédibilité aux Mozilla-fanatics

il utilise surtout Myie avec les mouse gesture il a dit  
 
d'ailleurs les mouse gesture existent depuis longtemps sous firefox avec plusieurs extensions dédiées.

 
comment fait-on sous FireFox pour les mouses gestures ???

avec cette extension par ex :
http://texturizer.net/firefox/extensions/#aio

c'est aussi simple que pour changer de skin : aller dans les options, partie extensions, et cliquer sur get new extensions
 

 
et on finit avec une barre des tâches surchargée, du alt-tab on ne peut plus chiant pour changer de page..

 
Ok, je pensais que tu étais assez malin pour en refaire une lecture avec un oeil critique par après, mais puisque visiblement ce n'est pas le cas...
 
- oubli de préciser que sur MAC, firefox prend 30Mo alors qu'il indique la place de IE
 
- thème de IE liés aux thèmes de windows et personnalisable juste pour ce programme ( contrairement au "non" sommaire du site )
 
- aucun des deux ne fait de zoom sur la page, uniquement un zoom sur le texte (ce qui est insuffisant dans de nombreux cas). Regarde comment opera fonctionne.
 
- pas de personnalisation de la taille des polices pour IE, en effet, pas directement, mais l'option d'accessibilité permet de désactiver la taille fournit par le site web et de choisir celle qu'on désire (la DLL principale de IE est intégré à windows et réagit donc identiquement aux notions d'accessibilité de celui-ci)
 
- greffons et extension pour IE: toutes les surcouches (MyIE, AvantBrowser, ...), les innombrables plug-in pour les players en tout genre, schokwave, java, et moultes greffons disponibles en pagaille sur les sites comme telecharger.fr. (Et je ne compte pas tous les spyware qui permettent de rajouter une bar de recherche et autres goodies )
 
- habillage alternatif des pages web: IE permet d'utiliser une feuille de style personnalisé ( voir accessibilité )
 
- le plug-in WMP n'est pas installé par défaut avec IE, par contre flash oui, tout comme pour firefox ( ce qui n'est pas mentionné non plus )
 
- OE peut très bien ne pas être installé alors que IE l'est ( c'est le cas sur ma machine)
 
- Ergonomie pour IE: tous les sites codés par des porcs passent (eh oui, c'est ça aussi l'ergonomie... )
 
- failles: le nombre de failles indiquées pour IE n'est plus du tout à jour, de même qu'on a déjà trouvé des failles pour firefow, quoi qu'en dise l'auteur du site ( il suffit de lire les bugtrack de bugzilla pour le savoir )
 
- la vitesse d'affichage des pages est très dépendant de la configuration complète de la machine, la note est donc totalement idiote sans description plus détaillée du hardware et des process en cours.
 
- développement web: il existe une astuce tout simple qui permet de transformer IE en éditeur HTML en live, tout comme firefox
 
- manque en outre dans le comparatif: support du XML et surtout XSL, XSLT, XSL-FO, ... où IE est largement devant firefox
 
- manque également la gestion d'accès protégé au sites (pour les enfants notamment), l'intégration d'autres logiciels (comme adobe, word, ...), la gestion des cookies ( ou firefox est meilleur ) la saisie automatique, ...
 
Voila, et je ne parle pas de tout ce qu'il faudrait rajouter comme comparatif si on incluait Opera dans la bataille.
 
Maintenant, entendons-nous bien. Je considère que, pour MON usage personnel, IE est le pire des browsers, mais cela ne veut pas dire que je raconte n'importe quoi dessus pour faire un concours de celui qui à la plus longue. Le type qui a pondu ce comparatif n'a visiblement jamais cherché à utilisé IE à fond et a bêtement recopier les arguments que les intégristes clament partout sans savoir si c'était vrai ou non.

Dur de se passer d'I.E. pour certains sites.
Firefox marche assez mal sur le site de la sncf par ex. (et pour bcp de sites que je dois consulter)

Merci Mjules et Blazkowicz

 
moi. et c'est tout sauf du provisoire.

 
Vrai. Le nombre de failles indiquées est plus du tout à jour, c'est pire que 18 failles unpatched. http://www.safecenter.net/UMBRELLAWEBV4/ie_unpatched/
 
Quant à celles de Firefox, il n'en a pour le moment pas été resensée. Euh oui, un bug, c'est pas une vulnérabilité.
 
J'ai pas vérifié les autres arguments mais j'espère pour toi qu'ils ne sont pas aussi trompeur que celui-ci  

\o/

 
Et ca c'est de la faute a la sncf dans ce cas et non a firefox
Firefox respecte les standarts
Marre des site coder avec les pieds, enfin de plus en plus de site respecte les standards

le super argument bidon...  
qu'on trouve la barre des onglets utile jveux bien mais bon de la a parler de surcharge...
c'est simple sous windows dès que la barre est pleine ca classe automatiquement tout dans des sortes d'onglets
càd que toutes les fentres d'explorer se retrouvent sous le meme bouton de la barre des taches, et il ne reste ensuite plus qu'a la derouler (d'ailleurs c'est meme pas la peine d'attendre que la barre se surcharge, il suffit de regler ca pour que ca mette le menu deroulant automatiquement)
et qu'est ce qui empeche la barre d'onglets de mozilla de se surcharger de la meme maniere ?    
mais bon tout ca tu le saurais surment deja si t'etais pas un fanatique de mozilla

C'est les codeurs de ton firefox qui font mal leur boulot.

trouve moi un site qui  respecte les standards imposés des le debut et qui fonctionne mal sous firefox

 
t'es con ou tu le fait exprès?
 
1° je n'ai jamais dit que tout bug est une faille
2° Quand tu affirmes qqch, la moindre des choses, c'est de vérifier: http://www.google.com/search?q=moz [...] 8&oe=utf-8

J'en ai plusieurs si tu veux. Ils sont 100% valides XHTML/CSS2 tant syntaxiquement que sémantiquemenyt, et pourtant ils sont inavigables avec IE, tout comme avec firefox/mozilla.
 
Respecter les standards n'empèche pas de faire des crasses, si tu as un esprit vicieux, tu peux toujours y arriver.

 
mozilla != firefox

 
qu estr ce qui faut pas entendre

 
moi j'avais vu un site avec un tetris en javascript qui fonctionnait sous opera et mozilla, mais pas sous IE, et du PNG avec alpha blending qui foire sous IE.. dommage, c'est sympa d'avoir des surfaces avec un certain niveau d'opacité/transparence, avec l'image de fond derrière..
sur ce point IE est un frein au design des sites

pas pour les failles du moteur Gecko, comme c'est le cas pour la plupart des failles listées dans cette simple recherche.

j'ai oublié d'indiquer  et qui marche bien sous IE  

 
En locurrence, il s'agit d'une faille mineure dans Mozilla, et non gecko.

Peut être, moi je veux bien te croire. Il n'en reste pas moins que pour moi, firefox déconne sur ce site et pas mal d'autres.

http://www.phoenity.com/newtedge/
  avec Mozilla
quelconque avec IE

non, et il n'y a pas qu'UNE seule faille.

essayez ceci d'abord avec mozilla, et ensuite avec IE ()
http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html
 
regardez le source : quelques lignes de javascript, et des images PNG

Disons que la priorité qu'a un web-designer professionel est plus de rendre son site compatible avec le browser standard ou plutot le plus répendu (càd IE) que de faire plaisir au petit nerdz rebelz (cà dire en rendant compatible son site avec mozilla)
Tant que mozilla n'aura pas de vrai raison de detroner IE il restera marginal et faudra pas s'etonner que la SNCF se foute royalement du fait que leur site plante mozilla.

Au moins elles sont toutes corrigées.

et ça aussi : http://home.tephras.com/temp/PNG/

 
Cette situation s'inversera un jour où l'autre, surtout le jour où certains, comme toi, arrêterons de penser que mozilla est un logiciel pour petit nerdz rebel.

je n'a jamais dit le contraire. J'ai juste affirmé, avec raison, que l'auteur de l'article a tord.

tu m'enverra un mail que j'installe mozilla ce jour là

J'ai essayé Firefox pendant 2 à 3 semaines.  
Quelques bugs sur certains sites m'ont fait revenir à IE.

http://jonvidia.free.fr/Mister_k.wav !p