Reprise du message précédent :
norton antivirus reste tout de meme dans les deuxieme lors de ce sondage,  
ce prog gueule tout le temps mais vire rien on dirait lol bizarre d'ailleurs

avast

Très peu d"utilisateur parlent de avg ;
Je pensais être protégé correctement et les test en ligne chez les concurents ne me trouvent pas d'infection.
Qu'en pensez vous ?

perso avast me parait très bien , très bonne detection a la volée  et surtt rapide                      

Je ne l'ai pas éssayé, mais j'ai entendu beaucoup de bien sur
http://www.clamwin.com/

 
C'est libre, donc forcement y'en aura toujours pour décreter que du coup c'est forcement mieux que tous ces affreux softs propriétaires, mais en vrai c'est (pour le moment ?) pas top du tout : y'a pas de scan en temps réel, le scan des emails ne marche qu'avec Outlook (les outlook 200x d'office, meme pas outlook express, et encore ca ne marche meme pas tout le temps), il n'est pas spécialement rapide, il ne sait pas réparer les fichiers, la base de virus est un peu light, le support de fichiers compressés est pas terrible etc...

+1

moi perso g avast et ocun soucy jusque la car avan g v norman c une grosse .... M_ _ _ E !!!!

norman?

 
comment peut on payer pour unj daube pareille ???
 
AUCUIN birus !!! qu'il t'a détecté, si ça se trouve t'en as pleins (c'est pire qu'une passoire)
 
Pour Kaspersky, c'est icomparable, c'est le meilleur AV !
 
Par contre je conseille plus la version Peronal que Personal Pro car cette dernière est hyper gourmande !
(je l'ai essayée, elle me bouffe 60 Mo de mémoire système !!! )

clamwin, jamais testé, à priori il a pas l'air si mauvais que ça, mais sa base de donnée m'a l'air un peu light, comme ça.
 
et puis un AV qu'a pas d'analyse en temps réel, il est un peu comme le H de hawaï, quoi
 
AVG, perso j'aime pas trop l'interface, mais il est en français, il est gratuit, donc si il te convient, et que tu le mets à jour régulièrement, ya pas à s'inquiéter.
 
norton n'est pas non plus une passoire complète. mais c sur que plus de 60 euros pour ça, ça fait ptet un peu mal au cul !
 
FtY

 
T'es un peu dur là... les versions antérieux à 2004 n'étaient pas génial mais elles se sont améliorés

  donc-> tu ne connais pas....ou peu les AV
 
PS: je n'ai pas Norton mais de la à dire ça, faut pas être fut fut en AV.

avant j'avais kaspersky, excellent, mais c'est pas gratuit.
apres avoir pas mal essayé clamwin, c'est pas mal, sauf que c'est BEAUCOUP trop lent !
avast est rapide et efficace.

Avast, avast, oui c'est vrai, je dis pas, en résident. C'est discret et efficace, par contre dès que l'on souhaite faire un scan des DD, c'est une catastrophe, chez moi, ça prend plus de 2 hres (archives compris - DD de 120 et 40Go) et je ne peux pas le programmer.
 
la base virale de Clamwin est trop légère pour être efficace à donf.
 
Alors que reste-t-il?
Avg, chez moi, avait "oublié" des bestioles.
Par contre, je ne connais pas Antivir. J'ai voulu le tester mais un blocage machine ne m'a pas permis de le faire puis je suis passé à autre chose.
Alors quelqu'un a un avis?

Antivir est catastrophique.
Les AV gratuits c'est pas forcement la panacée  

Oui mais apparement les payants ne sont pas mieux, il suffit de voir les avis sur Norton ou Kaspersky. J'ai Sophos au boulot et c'est une merde sans nom. les MAJ sont longues et ça pompe sur ma mémoire en mode résident.
En fait chacun prêche pour sa paroisse. Le but est de ne pas choper de bestiole et si on en a de ne pas les propager.
Pour l'instant, ça va.
(Anecdote: avec Sophos, j'ai chopé une variante de Netsky, youpi.... et c'est en faisant un scan en ligne (parce que je trouvais ma machine bien lente) que la bestiole a été identifiée, comme quoi....)
En quoi Antivir est catastrophique?

 
En tout.
Tres tres lent, tres tres moyen en protection, interface a chier, tres peu d'options etc...
 
Mais bon tu peux etre sur que derriere moi y'aura 3 posts pour dire que c'est trop bien et que grace a lui y'a pas eu un virus chez eux depuis 2 ans
 
Sinon ca m'etonne un peu ton avis sur Sophos, c'est pas mon préféré (plus pour des question de prix et d'outils d'admin) mais pendant longtemps j'ai eu ca sur ma passerelle mail/ftp/http au taf et chez quelques clients sur les stations et serveurs, j'ai jamais eu de gros soucis qui lui etaient directement imputable ou ne l'ai pris en train de laisser passer un truc aussi courant qu'un netsky.
 
Bref, je garde mon SAV Corpo ou mon PC-Cilin moa

la lenteur ... j'ai un 160, un 80 et un 60 Go, plus 2x 9 Go SCSI ... j'ai configuré pour qu'il scanne les archives et tous les fichiers. le dernier scan complet m'a pris 45 minutes... norton 2K2 sur le 20 Go de mon père, il met 30 minutes !
 
la protection, les rares fois où j'en ai eu besoin, il a été là. (quand je visitais des sites pas clairs, j'avais des popups qui chargeaient des dialers en .exe, à l'époque où je recevais mes mails directement, il voulait me supprimer les archives de netscape à chaque fois que je recevais une merde. évidemment c un peu expéditif comme méthode ! depuis j'ai un logiciel antispam qui filtre les virus). les dernières fois que j'ai fait des scans en ligne, chez trendmicro, je n'ai rien trouvé qu'antivir ne m'ait pas signalé.
enfin, il me fait des faux positifs dans le répertoire d'install de la VM java de sun, à part ça ça va !
 
l'interface est à chier, ça je peux rien dire d'autre, à part un aveugle, personne avec un cerveau en état de marche ne pourrait prétendre le contraire. les options, il y en a, faut les trouver, surtout, dans "l'interface à chier". et je trouve avast au moins aussi peu user-friendly au premier abord. sauf qu'il est en français et qu'on peut changer de skin pour un truc un peu plus compréhensible.
 
par contre, on en est toujours à télécharger les définitions, le DLL du scanner, et l'install complete quand ya une grosse update ... ça c un peu con, je trouve. télécharger 8 Mo au lieu de 5
 
le principal, c'est d'avoir un antivirus, aussi mauvais soit-il, si tu le mets à jour régulièrement, tu seras protégé avant que les saloperies te tombent dessus. et ya très peu d'antivirus qui peuvent protéger contre un truc qu'ils connaissent pas, donc si tu tombes sur une saloperie avant tout le monde, bah c la faute à pas de chance . mais la probabilité est faible et s'amenuise très vite avec le temps si tu as un antivirus à jour. donc ayez un antivirus, peu importe lequel, ça sera déja un progrès !
 
FtY

 Là, je suis totalement d'accord , enfin un message qui fait progresser le bazar plutôt que de massacrer tel ou tel truc sans l'avoir tester ou sur le coup du "on m'a dit que..."  
Oui, il faut un antivirus et peut importe lequel du moment qu'il nous convienne et qu'il soit à jour.

Alors parlons concret :
NAV depuis longtemps, embété avec un pb récurrent où j'envoie des mails sans le vouloir à plein de gens. Protection AV et e-mail à jour, NAV ne détecte rien, ni en sortie e-mail, ni en analyse complète. Pourtant www.ravantivirus.com me dit que je suis infecté. Embêtant.
Passage ce matin sur version de test Kaspersky après avoir lu les post et désinstallé NAV :
MSWord.Thus.ew détecté et éradiqué. Je ne devrais plus envoyer des mails indésirables à la terre entière.
Voilà, c'est tout, c'est concret et ça m'a bien dépanné.
Sinon, j'ai hésité avec un gratuit mais j'ai lu ça :
http://www.01net.com/article/263789.html, et j'y ai cru.
 

ben il semblerait qu'Avast ne s'en tire pas trop mal d'apres l'article.
par contre, comment gerer les spywares? où se trouve l'option?

et panda c du choufleur    
 
Pour moi c'est panda, leger perf et facile

Sorry je me suis mal exprimé. Avast plutôt bien, mais le manque de réactivité sur les zip à la volée me semblait gênante, c'est ça qui m'a fait envoyer plein de mails indésirables, et même si ça part à l'examen, je n'en fait qu'un par semaine alors entre temps ça peut partir dans tous les sens.
Voilà, ce n'est que mon expérience.
Kasper a l'air de très bien fonctionner.
A ce propos, je ne sais pas si je suis au bon endroit mais :
- Kasper installé sur un compte XP
- Quand je change de compte utilisateur, plus de Kasper et le message "Kasper est déjà lancé". Comment être sûr qu'il fonctionne sur l'autre compte (notamment pour les mails) ?

J'utilise Avast depuis de nombreux mois maintenant et j'en suis pleinement satisfait (les scans de dd sont effectivement un peu long avec tous les critères les plus élevés, mais peu importe finalement : la protection résidente est très efficace).
 
Je décide tout de même de tester une version démo de Nod32, antivirus assez coté, et que j'avais essayé il y a quelques temps déjà. Et bien, grosse déception, il est incapable de repérer les virus dans trois fichiers infectés que j'avais gardé sous le coude. Par contre, très léger en ressource et scan très rapide...

C'est tout de même affolant le nombre de gens qui utilisent encore Norton

 
Stop le troll 2 minutes, les dernieres versions font tres bien leur taf.
(et a choisir je les prefere meme de loin a ton BitDefender, qui m'a encore gentilment planté un serveur hier )

Les dernières versions entreprises, je veux bien    
 
Mais les autres, je te racontes pas combien j'ai planté de machines ne serait ce qu'en essayant de les désinstaller  

Je suis toujours pas d'accord, je parlais bien de Norton Antivirus, pas de SAV Corporate.

La version corpo de norton est pas mal, mais alors l'ihm on retourne a l'age de pierre

ihm ?
Et Norton Corpo ca n'existe pas (plus en tout cas), c'est Symantec Antivirus Corporate

D'ailleurs, en parlant de lui, on viet de m'envoyer un mail comme quoi certaines versions clientes v8.x seraient vérolés    
C'est vraiment nécessaire de passer à la version 9 ? Car là je le fais petit à petit, mais 150 machines d'un coup  

Avec les differentes options de déploiement ca peut se faire tres vite, surtout si les postes sont en 2k ou xp.

Oh, tu le fais comment ?    
 
Je débute avec et je suis déjà bien embété car je ne reçois plus les mails pour me prévenir des infections des machines clientes  

ihm = interface homme machine
Je parlais de la gueule de l'application, c'est du windows 3.1
 
Sinon oui, c'est bien Symantec et plus Norton, je suis confu    

 
tu lances la console symantec system center, menu outils, installation du client NT, tu choisis tes machines a upgrader, le serveur AV auquel les ratacher, bonton terminer, et voila, meme pas besoin de rebooter les stations clientes apres    
Par contre faut peut etre pas faire les 150 machines d'un bloc car le reseau risque de bien saturer.
 
Edit : faut avoir mis a jour ton serveur avant quand meme.

 
Bof, ca va franchement, ca reste clair, accessible et complet, que ce soit des carrés gris et des icones 16 couleurs c'est pas dramatique

 
 
Merci beaucoup !!!    
 
Je vais essayer ça tout a l'heure

Oui c'est sur, m'enfin il y a quand même quelques petits défauts qui m'ont fait tiquer (par exemple, une check box qui se grise lorsqu'on click dessus. Elle aurait du être grisée dès l'ouverture de la fenetre).
Rien de méchant, mais ça ne fait pas très pro.
 
Bon c'est sur, je préfère un logiciel avec une ihm un peu vieillote sans bug que l'inverse

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3829-1.htm
 
Je pense que pas mal d'entre vous pourront l'aider