Reprise du message précédent :
Je c pas si sa deja etait dis mais il y a aussi avast et norton c une vraie passeoire et une gross m...., perso moi j utilise kaspersky

Moi j'utilise Antivir... Avant j'aais Bit Defender mais il laissé passé des virus...

Kaspersky bien sûr !

je vais m'acheté un antivirus, la je suis avec un antivirus gratuit (AVAST), mais c'est une vrai passoire.
 
Je vois que d'apres ce topic, Kaspersky serai le mieux, je vois 2 versions sur ldlc, une personnal et une pro.
 
c'est quoi la différence entre les 2 ??

http://www.kaspersky.com/fr/homeuser
 
la pro intègre un scan des documents office, si je me souviens bien.
 
avast, une passoire ? tu as choppé quoi ?
 
FtY

la pro doit avoir pas mal d'options supplémentaires... MAIS DIEU QU'ELLE EST LOURDE !!! elle me bouffe plus de 60 Mo de mémoire physique !!!!
 
La personnal est très bien, très efficace, et légère (elle me prends jamais plus de 15 Mo...)

pourquoi y'a pas avast ?? Parce que c'est vrai c'est peut-etre pas le plus rapide en scan (perso que le scan dure 1h ou 2 je m'en fiche, je ne scanne pas quand je suis devant mon ordi!) mais je trouve que le résident est tout simplement génial ( pas lourd, tres bonne detection) et tout ca gratuit !!

Avant j'avais la version pro de nav 2004. Beaucoup sur le forum on dit que c'était de la merde. Parfois une personne disait oui mais pas la version entreprise (pro = entreprise ?). Bon alors j'installe AVK pro 12 (aussi appelé AVK pro 2002). Premier problème la langue : chosir ces options en allemand pendant l'installation... Moi qui croyaiy que l'anglais était omniprésent. Installation terminée, intallation de la traduction française. Bon je récupère les MAJ par internet. 3 tentatives et 1 redémarrage avant de réussir. Je scane donc mon PC (à ce moment je pensais aux dizaines de posts du genre "j'avais NAV, un ami m'a conseillé d'en changer, ce que j'ai fait. J'ai fait un scan et mon nouveau antivirus a trouvé des virus que norton avait laissé passer..." ) Fin du scan : les seuls virus trouvés sont ceux que norton avait mis en quarantaine (et donc trouvé).
 
Donc, lorsque vous dites que nav c'est de la merde, préciser si vous parlez de la version pro ou de la version particuliers. Précisez ensuite la version. Quant à AVK, il a une facheuse tendance à planter trop souvent à mon goût (installation vers 14h00 aujourd'hui et il a planté 4 fois (je ne compte pas le problème de la récupération des MAJ). Comme je ne sais pas si le plantage est due à moi ou à la version de AVK, j'ai trouvé en version d'essai AntiVirenKit 2005 professional (nouveau nom pour antiviruskit), mais en allemand. Savez-vous où je puisse trouver une traduction en français ?
 
En attendant je continue de tester AVK pro 12.
 
Enfin je ferais 3 remarques
 
1- Certains disent qu'un antivirus sert d'abord à protéger, tant pis pour les performances. OK, mais ne serait-il pas plus judicieux à ce moment de mettre votre PC en hermitte ? Que préférez-vous ? Vivre à l'abri de tous les microbes et virus de la terre dans une combinaison en plastique ou avoir de temps en temps une piqûre et risqué d'attraper un virus inconnu, mais profité de la vie ?
 
2- Certains disent que Linux n'a pas besoin d'antivirus car il n'y a pas de faille. C'est vrai qu'un pigouin de la banquise risque moins de chose (sauf un rhume) qu'une fenêtre ouverte mais on peut mettre une fenêtre à l'équateur, pas un pingouin. Je crois qu'on découvrirait beaucoup de failles si cet OS était plus largement répandu et que les créteurs de virus s'y intéressaient. D'ailleurs ce nombre doublerait, à mon avis, si Linux était mis dans des mains inexpertes d'utilisateurs. Toujours sur linux, une personne du forum (je crois que c'est Capitaine choc) faisait remarquer que windows intégrait un navigateur de merde, un traitement de texte de merde et un lecteur multimédia de merde aussi. Quelques précisions, j'ai déjà vu planté netscape et firefox, puis quand le site gère des active X, je suis bien obligé d'utiliser ie. Concernant les failles de sécurité, je remarque que firefox en a corrigé lui aussi. Concernant le traitement de texte, je pense que si microsoft avait intégré sa suite office à windows, il serait en procès pour concurrence déloyale. Enfin le lecteur il me satisfait pleinement moi. Mais bon c'est une histoire de goût.
 
3- Il faut que certain arrêtent le raisonnement gratuit = très bon produit, payant = merde

AVK c'est caca aussi pourquoi utiliser ça :x
 
teste plutôt kaspersky

Avk utilise pourtant le moteur de kapersky et j'ai lu sur télécharger.com que certains ne pouvaient plus le désinstaller (sans formater).
 
Donc je ne sais pas trop

http://www.gdata.de/trade/productlist/16
ici on peut l'acheter en fr, c déjà ca

tu confonds un peu. un etre vivant, sauf déficience grave et en général fatale à très court terme après la naissance, est protégé par son système immunitaire en permanence. les piqûres qu'on peut te faire ce sont des vaccins. je suis pas spécialiste en biologie, mais n'importe quel lycéen en première S sait que le vaccin c'est des protéïnes qui ressemblent à un virus (ou une bactérie) connu(e) (quelquefois le virus/bactérie lui(elle)-meme rendu inopérant(e) d'une façon ou d'une autre), les lymphocytes chargés de surveiller repèrent l'intrus, et la réponse immunitaire se met en place, les "marqueurs" de la protéïne (et donc de l'élément étranger malsain) sont "mémorisés", ce qui fait que la réponse est plus rapide et plus importante si jamais ton corps est de nouveau confronté à la protéïne étrangère (typiquement, si tu te retrouves en face du vrai virus / bactérie. on rappellera après ce cours de biologie qu'un virus est un morceau d'ARN qui se réplique tout seul en détournant l'appareil cellulaire, il n'est donc pas "vivant" à proprement parler, alors qu'une bactérie est un etre vivant à part entière.
 
bref, dire "une piqûre de temps en temps", c'est etre un peu trop loin de la réalité, tant biologique qu'informatique.
 
après tout, quel intéret de protéger son PC ? hein ? faire serveur en hébergeant des contenus illicites sur le net pendant des mois, envoyer des mails à la Terre entière, perdre toutes ses données, donner son numéro de CB, tout le monde le fait voyons
 
donc l'antivirus, il est là pour que ton PC fasse la meme chose que ton corps en permanence ... te protéger des aggressions extèrieures. et oui, si tu ne veux pas d'antivirus, tu commences par enlever ton lecteur DVD ou CDROM, ton lecteur disquette, ton modem ADSL, tes ports USB, tout les liens avec l'exterieur. là tu ne risqueras plus rien. comme un enfant malade dans sa bulle .
 
je vais pas troller sur linux et windows. windows offre des facilités que linux n'offre pas, parce que tu as plusieurs distributions linux qui n'incorporent pas toutes les memes composants, là où windows incorpore toujours les memes fichiers aux memes endroits. de plus le code source de linux est ouvert. pour des gens qui voudraient faire des virus, c'est comme si tu donnais le mode d'emploi d'un truc à quelqu'un, pour qu'il essaye de trouver une façon pas prévue dans le manuel de l'utiliser. si le manuel est bien conçu, c pas si évident que ça.
 
mais je suis d'accord que linux n'a pas assez d'audience pour intéresser les gens qui font des virus pour le moment.
 
firefox plante peut-etre, mais IE aussi. et sous firefox tu as des plugins qui te permettent de sauvegarder l'état avant plantage, tu cliques et tous les sites sur lesquels tu étais se rouvrent ! sans compter qu'une fois que tu as firefox et quelques plugins (adblock et flashblock, au moins), d'un coup t'as l'impression de regarder le net comme si tu regardais les films à la TV sans les écrans de pubs au milieu !)
 
et pour office et windows, tu prends tout de travers. c parce que microsoft est premier sur les OS qu'ils peuvent se permettre d'etre premier sur les logiciels de bureautique ! (qu'ils vendent BEAUCOUP plus cher que windows)
 
FtY

il faudrait refaire le sondage car il en manque.
 
Norton = de la merde !    
Bitdefender = Bien mais il a laissé passé un virus qui m'a bousillé 177 fichiers, pleins de programmes à reinstaller !
F-Secure = Excellent mais prend Trop de ressources(dommage)
Kaspersky 5 = LE MEILLEUR POUR MOI PAS TROP DE RESSOURCES ET IL NE M'A RIEN LAISSE Passer
Awast = Excellent mais beaucoup trop de ressources
Antiviral Toolkit Pro 3.5 AVP = LE MEILLEUR EN RESSOURCE SYSTEME, DETECTE AUTANT QUE LA VERSION 5, mais ne desinfecte pas tout ==> Supprime.
Kaspersky 5 Pro = Trop de ressources systemes préfèrez la version non Pro
 
 
Mes prochains tests :
Panda Titanium 2005
AVK 2005
Nod 32  
 
   

le temps de les trouver sur emule ?

non tous les ans je change ! , ou sinon je teste des version d'evaluation (30 jours en moyenne)  

http://www.pandasoftware.com/confirm.asp

La derniere version de panda est tres bien, elle inclu aussi un antispyware

et qu'en est-il de trend micro?
on m'a dit que c'était pas mal.

 
 
oui en fait j'ai lu trop vite ( AVG )
 
donc je retire ce que j'ai dit car j'utilise avk lol ^^

Je viens de tester panda 2005 est c'est UNE BOMBE POUR DETECTER LES VIRUS, SPYWARES...
il m'a detecté 3 virus que kaspersky ne trouvait pas et 5 ou 6 spywares !!!
ET C'EST UNE BOMBE AUSSI EN RESSOURCES SYSTEMES    je suis passé de 170Mo avec Kaspersky 5 à accroché vous bien ... ==>> + de 260 Mo !!!    
 
Sans installer le firewall, si quelqu'un peut me dire s'il vaut vraiment le détour car je suis à 90% satisfait de mon kerio 2.1.5  

je viens d'installer le firewall il a l'air excellent par contre ma mémoire vient de passé à 330Mo  

332Mo  

Mr. xxxxx.....enchanté...
 
Edité    

merde je vire  

????
 
panda te détecte des trucs que kaspersky avait laissé passer ? t sur que c pas la mise en quarantaine ou des trucs pas dangeureux ? (antivir ya des fois il me signale les executables de certains jeux car en milieu professionnel on installe pas de jeux -je rassure les gens, pas des gros jeux commerciaux, plustot des trucs style arkanoid.exe ou mariobross.exe qui tient le jeu complet en 50 ko- )
 
FtY

et NOD32??? Il n'est pas dans le sondage... Il est pourtant excellent, peu gourmand en ressources et mis à jour très souvent!
 
pas d'autres adeptes de NOD32?

 
 
C'est vrai qu'il est bien comme......   bouze,  
 
Aux derniers tests il ne détectait que 95,5 % des virus contre 98% pour MacAffe, 99% pour KAV et 98% pour Norton.
 
 
 
source : http://www.av-comparatives.org

 
Je suis d'accord avec toi. C'est vrai que j'étais peut-être violent   , mais c'est à en entendre certains. Toutefois, je pense qe tu n'as pas compris mom propos sur office. Je faisais simlement remarqué qu'on ne pouvait pas d'un côté reproché à microsoft de ne pas permettre aux gens d'utiliser un traitement de texte dès la fin de l'installation de windows et de l'autre reprocher à microsoft d'inclure des logiciels comme ie ou wmp.
 
2 questions  
 
1- ça veut dire quoi FtY ?
 
2- parmi ceux qui ont testé kapersky 5 perso, peut-on le désinstaller sans formater le disque dur ?

Kaspersky ils ont vraiment un train d'avance....
   

 

 
en 1ère page de ton site
 

 
et 95,5% de détection seulement, c'est vraiment très mauvais effectivement
 
A+

par rapport aux autres tenors du marché (KAV, Norton MacAffe), 95% c'est en effet pas terrible.
 
Quant au fait que la detection du plus grand nombre de saloperies n'est pas primordiale, cela n'engage que les auteurs de ce site.  Pour moi, c'est l'aspect primordiale avec en second l'utilisation ressources systèmes.

 
 
 
Et va faire un tour ici: http://www.virusbtn.com/vb100/arch [...] xml?200406
pour info!
En matière d'AV il y a tellement de test, tellement d'avis... La seule manière de vraiment les comparer serait de se plonger dans la methodo de CHAQUE test pour savoir très précisement ce qui est testé et comment ces scores sont établis. Sinon tu te retrouves avec 50.000 test où on va te dire: KAV: 95% / 99% / 98.7% / 99.2%... Qui a raison? Qui l'a vraiment BIEN testé?
Tantq u'il n'y a pas une methodo identique pour tous les test, je considère que c'est n'est pas 100% fiable (ni le test, ni l'AV).

le seul soucis de ton lien c'est que les tests datent de Juin 2004 or depuis chaque editeur à fait evoluer son produit...
 
Mais en effet les protocols de chaque test ne sont jamais les memes, donc qui croire ? je suis bien incapable de le dire. Neanmoins je me fie aux tests de av-comparative.org car ceux-ci effectuent exactement les memes tests depuis des mois  => on peut donc facilement voir l'evolution des versions des antivirus vis à vis de ces tests.
 
Maintenant, le debat à savoir quel est le meilleur antivir, dépend de beaucoup de parametres et chacun de nous a ses propres critères...  Honnetement il n'est pas possible de determiner avec certitude quel est le meilleur. ON peut juste dire qu'aux vue de tests glanés ci et là, il y a 2 voir 3 antivirus qui sont un peu meilleurs que les autres. Ensuite c'est une question de gout.

moi j'ai viré PANDA, essayez le C'est le plus puissant ==> j'avoue    
Mais regardé le nombre de ressources systemes   HALLUCINANT même 10 Kapersky 5 consomme moins    
 
j'ai remis kaspersky 5    
 
mais kaspersky ne detecte pas tout :  
http://www.attac.net/
 
Tandis que le panda m'a tout détecté et c'est le seul !!!!

 
le seul problème, c'est que le 1er aspect dont tu parles a souvent du mal a cohabiter avec le second.
en effet, il faut savoir que les tests antivirus que tu montres ont été réalisés avec les paramètres de détection au maximum.
 
si un antivirus donné est, réglé au maximum, inferieur à un autre également réglé au maximum. est ce que ce 1er antivirus sera forcément moins bon que l'autre une fois qu'on donne des paramètres acceptables à chacun d'eux ? (c'est à dire qu'on ne mettre pas 5 min à ouvrir une application et que la ram ne soit pas juste là pour faire plaisir à l'antivirus ? )
 
bref tout ça pour dire que malheureusement, ces tests ne valent rien. et que si kaspersky s'en sort royalement d'après ces tests au niveau analyse, il peut tout juste valoir la moyenne en utilisation normale
 
A+

Babouchka, je me site.....
 

que pensez vous de nod32 ?

le sondage est biaisé:
personne n'a éssayé l'ensemble de ces antivirus donc chacun vote pour celui qu'il a.

 
 
tout a fait d'ac avec toi!

 
 
Tu n'as peut etre pas tort mais je peux te dire que j'en ai utilisé au moins 1 dizaine
et a part panda platinum et bitdefender pro 8 j'en vois pas bcp qui sont excellent!

il doit y avoir plusieurs habitués de Kaspersky sur ce topic
 
j ai un problème avec Kaspersky Anti Virus depuis quelques jours,il me prends en permanence un peu plus de 10% de processus CPU et surtout occasionne des lags sur le bureau ou dans les jeux  
c est la fonction Kaspersky Monitor pour ètre plus précis (si je la désactive plus aucun problème).  
cela fait plusieurs années que j utilise sans aucun problème Kaspersky,je pige pas pourquoi cela me l a fait brutalement
 
d ou vient le problème,surtout que j ai rien modifié aux paramètres de Kaspersky Monitor ?  
au début je pensais que cela venait de la mise à jour de XP que j avais faites il y a peu de temps,j ai donc désinstallé les dernières mises à jour mais cela fait toujours pareil
 
je suis sous XP Pro + SP1 avec la version 5.x