Reprise du message précédent :
 
non c'est sur tous les sites de video streaming, la video a fini de se charger mais ça saccade, aucune charge cpu anormal (10% maximum)
 
edit : j'ai couper le procesuss svchost.exe qui prenais 15% du cpu et ca semble etre résolue mon soucis, instantanément
 
edit 2 : nan finalement ça recommence... c'est ZE problem qui peu me faire quitter firefox la..
opera ne peu pas se customiser avec une feuille de style CSS ???
 
edit 3 : meme firefox normal fraichement installer par defaut sacade de la meme facon.....

bon j'ai pu identifier une cause "externe", ce fameux processus svchost.exe qui prend 20% de ressource systeme au lieux de 0%, pile quand il se lance automatiquement dans le gestionnaire des taches, les videos firefox sacades
 
j'ai un service qui utilise ce svchost, c'est :  
generateur de point de terminaison de service audio windows  
et impossible a couper...

svchost, est, comme son nom l'indique, le processus hôte des services Windows: c'est lui qui regroupe tous les services lancés dans un ou plusieurs processus svchost.exe.
 
Essaie de désinstaller tes pilotes audio et de réinstaller une version plus récente, idem pour les pilotes graphiques.

ici comme c'est lié au service audio il y a des chances que ce soit le pilote audio quand même (quoique si le son sort en HDMI par ex, ça peut être le pilote graphique )

Ce qui est exactement pourquoi j'ai indiqué les deux  

j'ai defoncer quelques services qui utilisent svchost :
 
hote systeme de diagnostique 0 - 50% ---------
client de suivis de lien distribué X ----------------
service de l'assistance de comaptibilité de programmes X ------
service du perif interface utilisateur X -------
service d'association des peripheriques X -----------
et superfetch...
 
en coupant svchost, plus de soucis, mais c'est bien FIREFOX impacté et qui lance l'embrouille, pas de soucis sur OPERA malgré la saloperie de 20% de CPU utilisé (intel I5)
niveau audio j'ai un casque avec carte audio integré en usb (un logitech G430) et un casque audio bluetooth, mais depuis des mois, et c'est depuis 3 jours le soucis...

Faut pas se focaliser sur le nom svchost, comme dit précédemment c'est juste le nom de process sous lequel tournent les services (service = exécutable qui tourne tout le temps dans l'OS, par opposition aux applications qui tournent dans la session utilisateur).
C'est comme si dire que tu tues tout ce qui a "service" dans le nom parce qu'un des services a un souci...
Les autres services n'ont rien à voir dans l'histoire.

Légère digression:quels sont les avantages d'être sous linux ,svp?(en gros)
Quel est le topic HFR a hoc?

@ jupiter39
 
 Topic Linux Mint
 
Mint permet une approche de Linux qui ne dépayse pas trop le Windosien.
 
 Hormis ce topic, il y a également 2 forums (ou fora, au choix) francophones dont un est très accueillant, très documenté et, très important, des participants y sont à l'écoute et non sectaires. (ce qui est parfois le cas -guerre anti W$-......)
 
 Quant aux avantages..........des discussions animées en sont l'objet.

Plus qu’un sujet, c’est carrément toute une section qui est dédiée à Linux, mais aussi aux autres OS que Windows et macOS.

Les avantages ? Sans troller, parce qu’on est déjà assez hors-sujet : tu vois tout ce qui peut te casser les pieds sous et à cause de Windows et les éditeurs de logiciels Windows (MAJ qui provoquent des redémarrages intempestifs, PUP qui s’installent en même temps que les logiciels…) ? Ben, de leur côté, la plupart des distributions Linux te fichent la paix, et te laissent seul maître de ce que peut faire le système ou non (ce qui est juste le minimum exigible, que Windows ne sait même pas assurer lui-même). Une MAJ du noyau ou autre qui requiert un redémarrage ? C’est toi qui décides quand tu veux redémarrer, pas le système (qui peut très bien continuer à fonctionner tel quel en attendant). Et en dehors des éléments réellement requis, quand tu veux installer un logiciel, tu n’installes que lui et rien d’autre (pas d’adware à la c×n parce que tu n’auras pas pu refuser, parce que tu auras fait une installation rapide et non personnalisée, par exemple).

Bref, pour beaucoup, plus que le débat idéologique libre vs proprio/privateur, l’utilisation d’un OS Linux ou BSD relève avant tout d’une certaine vision de ce que doit être une bonne hygiène informatique. Je t’épargne ici tous les messages de SebSauvage (en fait, mon paragraphe précédent en résume l’essentiel), Timo (Le Hollandais volant) et autres qui ne cessent de pester contre le manque de sérieux et l’inadaptation rédhibitoire en réalité en milieu professionnel de Windows, à cause de sa manie toujours plus forte de vouloir contrôler le PC et l’utilisateur, alors que c’est le contraire qui doit avoir lieu (et je parle pas de la télémétrie, qui a déjà pourri trop de pages en dialogues de sourds sur les sujets dédiés à Windows 10).

Sur ce, je t’invite à aller dans la section d’à côté (et sur ce sujet) si tu as d’autres questions à poser.

L'avantage de Windows c'est aussi pour jouer, linux est très limité de ce côté-là.

 
en résumé : tu as fait n'importe quoi : tu sors le tractopelle pour une branche qui dépasse dans ta haie...

 
Jvoulais pas le dire

mais maintenant la haie elle fait moins sa maligne  

Sauf que là le mec n'as plus d'OS utilisable

Peut-être que c’est parce que je ne suis pas un joueur (ou du moins très occasionnel), mais ça commence à me fatiguer de voir à chaque fois sortir le jeu vidéo comme THE argument en béton armé pour rester coincé sous Windows et se farcir ad vitam æternam les caprices de ce dernier. Comme si l’unique finalité de l’utilisation d’un PC était de jouer, et la seule valable !

Sauf que même cet argument ne tient plus de nos jours, vu que plein de jeux (et pas les plus pourris) sont utilisables sous Linux, ne serait-ce qu’une bonne partie de ceux qui sont disponibles via Steam (pour les autres, je sais qu’avec Wine, les résultats sont trop aléatoires pour que j’en parle). Wanderer_fr a justement créé un sujet où il les recense (après les avoir testés), et la liste est loin d’être vide.

Et puis, avant de la ramener avec leurs gros sabots « ah, oui, mais tu pourras pas jouer [aux derniers AAA des grands studios, qui n’intéressent pas forcément tous les joueurs, déjà], donc oublie Linux et reste sagement sous Windows, OK ? », ce serait bien de demander à l’interlocuteur quel usage exact il fait de sa machine, non ? Surtout que Jupiter demandait les avantages, pas les inconvénients, donc cette intervention était pas du tout pertinente, déjà (en plus d’en rajouter au hors-sujet)…

Pour clore le débat stérile Windows vs Linux, étant utilisateur des deux (Ubuntu au bureau, Windows chez ouam), je résume à ceci :
 
Windows : Progiciels, Microsoft Office, Adobe, Pilotes et jeux  
Linux : Légèreté, custo, sécurité.
 
Perso, je suis encore obligé de mettre Windows sur le HTPC parce que je n'ai pas de prise en charge à 100% de ma carte son sous Linux (Essence STX 1), à mon grand désespoir.

Ya eu des modifications importantes depuis quelques jours sur FF développeur édition ?

J'ai la 58.0b16 (64 bits) et j'ai des ralentissement considérable (fenêtres qui réponde mal) et une explosion de la conso ram, j'ai atteint les 12 go (sur le process FF) avec une trentaine de fenêtre, ça ne m'est jamais arrivé surtout que fermer des onglets ne purge pas tout. D'habitude ça tourne autour de 4-6 go grand maximum avec 30 onglets (4-5 wordpress/4-5 HFR/2 FB/une vidéo, des google analytics ...), mais rien d’extrêmement lourd, mes onglet font 100-200mo en moyenne.

Je n'ai pas installé d'extension pourtant.

A moins que ça ait un rapport avec le patch meltdow ???

C'est pas demain que la 58 sort en version finale ?

Le 23 (elle sera dispo un ou deux jours avant si tu surveille le ftp).
https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar

Alors après pas mal de recherche sur comment intégrer un certificat de ma boite au magasin de certificat de FF par GPO (environnement full Win ici), j'ai trouvé ça :
dans about:config, modifier la valeur de security.enterprise_roots.enabled en true
pour que FF trust le magasin de certificat Windows.
Ce qui résous le problème, le certificat voulu étant déployé par GPO pour l magasin windows.
 
Et pour changer ce paramètre par GPO, rien de bien sorcier :
- Déployer un autoconfig.js dans le dossier "defaults\pref" du dossier d'install de FF, et contenant :  

et déployer, toujours par GPO, dans le dossier d'install de FF, le fichier trust_win_ca.cfg, contenant lui :

 
Les dossiers d'install FF sont, par défaut :
- en 32 bits : C:\Program Files (x86)\Mozilla Firefox
- en 64 bits : C:\Program Files\Mozilla Firefox
 
J'ai déployé les 2 pour tous (oui bon ça créé le dossier dans PF(x86) si on utilise la version 64, mais c'est pas bien grave) et ça fonctionne nickel
 
Ça évitera pe des prises de têtes à certains, en environnement AD

 
 
On peut aussi tester où est installé Firefox, en batch ça donne ça:

Le premier est aussi utilisé pour les installs 64 bits issues d'une upgrade, vu qu'à un moment ils ont migré les 32 en 64 (chez moi par ex... d'ailleurs je me demande si ça a une quelconque influence au niveau de Windows ou si je peux laisser ça comme ça)

hello,
mon bouton X d'onglet a droite de l'onglet ne fonctionne plus, je clique dessus mais ça ne ferme pas l'onglet.... quelqu'un a une idée ? ca correspond a quelle ligne dans le about:config ?
 
Merci d'avance

Hello,
Si c'est le seul onglet d'ouvert que tu as, alors ça peut être le comportement normal si le dontCoseWithLastTab (de mémoire) est à true.

Je ne pense pas qu'y ait une ligne prévue pour dire que ça ne doit plus marcher
Quand on cache les boutons ça les cache complètement, ça ne les rend pas juste inopérants, et ça se fait via CSS :
.tab-close-button { display: none !important; }
vérifie toujours dans ton CSS qu'y ait pas un truc qui touche à tab-close-button, au cas où tu as rajouté des choses dans le fichier

Je vois bien le bouton mais il était inopérant. .. C'était tabmixplus qui foutait la grouille... version nightly 59....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a des RC pour ceux qui veulent tester: http://ftp.mozilla.org/pub/firefox [...] andidates/

Je me ferai définitivement pas à ce rythme de sortie, j'ai l'impression d'avoir installé la version 57 hier.

Elle était disponible le 14/11 quand-même  

Vortex temporel, toussa

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

passage à waterfox J + 3 mois environ :  
 
ça tourne vraiment bien, aucun regret!!!
multi processus activé automatiquement pour ma part, les perfs sont vraiment bonnes, et c'est parfaitement stable.
 
bonheurrrrrrrrrrrrrrr!!!!!
 
   
 

La version 58 est disponible en version finale dès maintenant dans le dossier :
http://releases.mozilla.org/pub/firefox/releases/58.0/

Quoi de neuf dans cette version ?
Je veux dire par là que je suis content de la 57, donc un peu pas envie de prendre le risque d'être déçu en passant à la 58

 
Voila déjà le changelog disponible pour la version 58 beta :
https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

no script refonctionne ou c'est toujours buggué à mort ? Je n'aimais pas du tout la nouvelle interface de surcroît.

 
Depuis la première release 10.x c'est (re)devenu très simple à utiliser. J'ai même oublié comment été la version non webextension