A qui s'adresse ce topic
 
Vous avez envie d'essayer linux et vous vous posez des tas de questions, du type "est ce que ma machine supportera linux?", ou encore "quelle distribution linux choisir?" ? Ce topic est fait pour vous, lisez le bien attentivement avant de poster sur le forum.
 
 
Pourquoi installer Linux?
 
Les raisons pour lesquelles vous pouvez avoir envie d'installer Linux sont multiples:
 
    * vous souhaitez utiliser une petite machine afin de partager votre connection ADSL, et mettre un firewall, un serveur http, ftp, éventuellement plus...
    * vous en avez assez de Microsoft et vous êtes prêt à essayer quelque chose de nouveau
    * tout le monde en parle et vous ne voulez pas être en reste, quitte à l'installer en dual boot avec Windows
    * ...  
 
Le but n'est pas ici de convaincre les gens à passer sous Linux. Sachez juste que l'on peut passer sous Linux pour de multiples raisons.
Retenez cependant une chose:  quelle que soit la raison qui vous pousse à vous lancer dans le monde de Linux, un minimum de motivation est nécessaire, et vous aurez à investir du temps et de la patience dans cet apprentissage, même si tout dépend bien sur de l'utilisation que vous en ferez
 
 
Mon PC supportera t'il Linux?
 
Linux sait utiliser une grande majorité des périphériques existants. Vous n'avez pas de craintes à avoir à ce sujet. Renseignez vous cependant si vous possédez des périphériques exotiques ou très récents.
De même, si votre PC date un peu, il y aura toujours une distribution qui sera adaptée, et permettra aux heureux possesseurs de 386 de recycler leurs vieilles machines... Les distributions Slackware et Debian sont par exemple connues pour être beaucoup plus légères (pour une installation de base) que Mandriva par exemple.
 
Mon PC sera t'il assez puissant pour Linux?
 
Linux est adapté à tout type de machines, très lentes comme très rapides. Toutes les distributions standard (citées ci dessous) peuvent tourner sur une (très) vieille machine, sous réserve d'utiliser des logiciels "légers", à sélectionner lors de l'installation.
 
Quelle distribution choisir?
 
Avant de débuter la lecture de ce paragraphe, gardez bien à l'esprit qu'une distribution n'est qu'un ensemble d'outils et de logiciels, mais quelle que soit la distribution que vous choisirez, les logiciels seront identiques d'une distribution à l'autre, et la différence entre une distribution et une autre pour un utilisateur (attention, je n'ai pas dit pour un administrateur) est nulle.
 
Le choix de la distribution est parfois source de conflits. Ce n'est pas à nous de te dire laquelle prendre. Il n'y en pas une plus conseillée qu'une autre
 
Les distributions listées ici sont toutes des distributions dites "généralistes". Cela signifie qu'elles couvrent la quasi totalité des usages d'un débutant, de personnes confirmer, voir d'un expert : bureautique, web, multimedia, programmation, réseau, serveurs...
 
Donc avant de créer un topic nous demandant quelle distribution prendre, reliser le paragraphe ci-dessus. Tant que vous n'avez pas de spécifités, relisez encore le paragraphe ci dessus.
 
Je vais tenter de donner une description aussi objective que possible des distributions les plus couramment utilisées:
 
 
   

• MandrivaLinux (Topic dedié) : c'est l'une des distributions les plus populaires, elle s'adresse avant tout au grand public, et combine des outils de configuration et assistants puissants qui vous guideront pas à pas dans votre découverte de Linux, Mandriva a également l'avantage d'être une distribution francophone et possède des outils de mise à jour puissants, mais ne pourra pas être installée sur un PC un peu poussif (512Mo RAM mini, PIII 500)  

• Redhat: Autre très grande distribution, Redhat vise davantage le marché des entreprises. C'est la distribution classique par excellence. Son pendant grand public est Fedora core

• SuSE (Topic dédié): distribution facile à l'utilisation comme à la configuration.

• Ubuntu (Topic dédié) : Distribution jeune mais très populaire pour sa simplicité et sa puissance.  

• Slackware (Topic dédié) : ancêtre des distributions Linux, installation en mode curses, réputée pour sa stabilité; peut s'installer sur des machines très peu puissantes  

• Debian (Topic dédié) : autre distribution pour utilisateur "motivé", outil de mise à jour très puissant, peut être très légère suivant l'installation (machines peu puissantes...).  

• Gentoo (Topic dédié) : distribution davantage réservée aux personnes ayant des antécédents sous Linux, elle se veut la distribution la plus optimisée.  

• ArchLinux (topic dédié) : distribution binaire/source, entre Debian et Gentoo  

 
Il faut savoir que le nombre de distributions existantes est très important. Je n'ai présenté ici que quelques distributions couramment utilisées.
Le choix reste dans votre camp, mais souvenez vous que de toute manière, les logiciels sont les mêmes d'une distribution à l'autre.
Ce qui varie, c'est la facilité de l'installation et de l'administration de la machine. Dans tous les cas, la documentation sous Linux est une source d'informations intarissable qui a les réponses à toutes vos questions...
Et comme expliqué plus haut, la motivation reste un élément essentiel et le Linuxien devra un jour ou l'autre mettre les mains dans le camboui s'il s'intéresse à son OS.
 
 
Se procurer Linux
 
Des liens sont en général donnés pour le libre téléchargement sur les homepages, un brin de recherche google donne généralement de très bon résultats. Sinon, il reste l'achat de magasines, qui fournissent les distributions récentes.
 
 
Conclusion
 
Quelle que soit votre utilisation, quelle que soit votre configuration matérielle, il existe une distribution Linux qui vous conviendra. Choisissez en fonction de vos gouts personnels, de ce que vous avez entendu autour de vous, mais souvenez vous qu'un linux reste un linux, et que toute distribution est accessible au débutant, tout dépend de sa motivation.
Vous pouvez vous aider (très utile!!) du topic de liens d'OSA et du site référence de Dark Schneider, idéal pour guider le débutant pas à pas.

Réservé

c'est quoi la différence avec le topic des débutants?

1. Le proprio
2. Un nombre de page important
3. Le fait que l'autre est à la poubelle suite au mass delete de JoWile

Le topic des débutants est mort, ce topic prend sa place.
---
-- Burned --

l'url de redhat est tout cassé

ChezMoiCaMarche.net

à la place du mot "ancêtre", ça serait bien de mettre "la plus ancienne" quand même
je sais que c'est pareil au niveau définition, mais ancêtre ça fait bien péjoratif et je proteste

et il faudrait surtout dire que c'est une distrib réservée aux initiés

ceci dit, merci d'avoir pris en compte la correction texte -> curses

Fixed

C'est bien pour ça qu'on va le garder en l'état

En gros, là on est comme une file de taxis qui attend le prochain client qui passe ?

C'est ici le topik des débutants sous linux?
 
Donc bonjour, je me présente, voila, tout nouveau converti sous linux. J'ai pris beaucoup d'habitudes sur mon ancien OS à fenêtres, mais je n'ai pour ainsi dire pas l'habitude sous ce merveilleux OS (compiz    )
 
Une ame charitable pour m'expliquer les quelques différences avec mon ancien OS    , notamment:
 

 
Voila voila, gros bisou, et merci de m'accepter dans la communauté, Linux j'adorre, et un-butu ca ro><e  

ne transformez pas ce post en petites annonces elis&moun

 
En même temps, le topik des débutants, il a pas mal migré vers celui de ubuntu, donc bon...
 
Je me questionne vraiment sur l'intéret, de l'avoir refait (qu'il y ait le mass delete de jowile ou pas).

Moi aussi je proteste !
Arch Linux n'est meme pas represente malgre une grosse communaute francophone.

et Slack est peut etre reservee aux inities, mais j'ai commence sous slack et j'en suis pas mort

Accessoirement, un tit lien vers distrowatch ou similaire ca peut etre un plus, non ?

bonsoir,
 
Je suis débutant sous linux, j'ai la distribution mandriva 2008. J'aimerai faire communiqué mes partitions windows et linux... afin de mettre un fichier sous windows et que je puisse très bien l'exécuter sous linux. Comment puis-je procéder ?
 
J'ai effectuer ceci, mais ça n'a pas fonctionné.
 
Menu->outils->outils systeme->configurer votre ordinateur->partages reseau->Partagez vos données avec le systeme windows et la il ne trouve pas de windows sur mon ordinateur alors qu'il est bien installé.
 
Voilà, merci de votre aide.  
Romain

Et il est passé ou le fond rose pour la modération.  

bonjour a tous  
j'ai essayé d'installer linux mais ca marche pas
j'ai un ASUS X50Rseries
en fait lorsque je l'ai installé il marchait mais quand je suis sorti de linux pour aller sous vista il y a avait un gros message ERROR. Ensuite plus moyen d'avoir ni vista ni linux
il me met Grub error 17
heuresement j'ai un pot qui avait un cd Vista et on a tapé quelques commandes dans la console pour reparer vista. ceci dit au demmarage on ne me propose que vista
pas moyen d'avoir linux
j'aimerais savoir si mon pc est tatoué ? et comment faire pour installer le grub dans le mbr car je ne me souvient pas lors de mon installation qu'on me l'ai demandé
merci

Il ne peut pas etre tatoue, sinon tu n'aurais meme pas pu booter sur un cd linux. Donc de ce cote ci pas de problemes.
 
Il y a une solution simple, c'est de booter sur le livecd, puis une fois arrive reinstaller grub:
au hasard une documentation : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/multiboot

 
je viens de changer mon macmini par un dell plus puissant (la retouche photo sur G4 via the gimp en X11, ça le fait pas ), et ne voulant pas trop tenter le diable avec OSX86, j'aimerai choisir une distrib très stable, et facile à utiliser, sachant que ça sera principalement pour le net et le mail et le gimp bien sur.
j'ai déjà installé xp sur le poste, j'ai vu que la derniere mandriva permettait de s'installer directement depuis windows, comme j'ai pas particulièrement envie de refaire ma table de partition à la main, est-ce une solution fiable, ou est-ce que l'installation des autres distrib se passent bien niveau dual-boot ?
Enfin, est-ce possible de lire une partition linux via un vmware sous xp, à l'instar de bootcamp et vmware fusion, afin d'éviter de rebooter le bestiau à chaque fois que je change d'os (par exemple mon scanner n'a pas de driver linux... mauvais exemple je viens d'en trouver un ).
et inversement, est-ce possible d'ouvrir la partition xp en vmware sous linux ?
 
merchi

Pour la distrib je dirais une Ubuntu ou une Mandriva, selon tes goûts (n'hésite pas à essayer les deux, le feeling est le plus déterminant au final.)
Surtout qu'entre Mandriva et Ubuntu, la différence que tu remarqueras le plus, c'est l'environnement graphique : Gnome pour Ubuntu, KDE pour Mandriva.
Ça aussi c'est affaire de feeling, mais si tu utilises beaucoup The Gimp, je dirais plutôt Gnome.

Sinon si le but est la stabilité, une Debian Etch, c'est solide, et pas vraiment plus compliqué.
(mais les softs seront un poil plus anciens)

L'install directe sous Windows, jamais essayé, il n'y a pas de raison que ça ne marche pas, on doit peut-être perdre un peu en perfs niveau accès disque, sinon pour le reste ça doit le faire.
Ça peut être une bonne solution si tu flippes vraiment pour tes partoches ou si tu veux simplement tester.
Ubuntu le propose aussi grâce à Wubi.

Mais niveau dual-boot, pour ce que je connais (donc surtout Ubuntu/Debian), ça ne pose vraiment aucun problème : l'installeur te permet de redimensionner tes partitions existantes sans perte (sauvegarde quand même tes données importantes, il y a tout de même un risque minime, comme pour toute opération sur un disque), de créer tes partitions Linux, et te crée tout seul l'entrée correspondant à Windows dans Grub.
(Windows n'a pas la même courtoisie dans le sens inverse)

Une fois l'install terminée, tu pourras directement choisir l'OS sur lequel tu veux booter.
C'est vraiment sans soucis.

Ouvrir directement la partition de ton système pour booter dessus avec Vmware/Vbox/... , je ne sais pas, jamais fait (je doute, surtout dans le cas de Windows XP, qui ne permet pas vraiment de booter avec un matos différent sur le même système).
Mais sinon la virtualisation avec fichier image fonctionne très bien dans les deux sens,

merci de ta réponse rapide
 
va pour ubuntu et gnome alors, surtout que j'ai déjà prévu une partition linux lors de l'install d'xp, avec bien sur la partition de données en fat32 pour que tout le monde s'y retrouve!
tant pis pour le risque, je perdrais surtout du temps de réinstal, le pc étant quasi neuf
 
je vais chercher un peu plus pour la virtualisation, j'utilise déjà beaucoup avec un fichier image pour le boulot, mais style vmware fusion ça serait encore plus intéressant pour la souplesse du tout.
 

 
Depuis quelques temps, les systèmes GNU/Linux dont Ubuntu (depuis Feisty je crois), lisent et écrivent parfaitement sur du NTFS    
 
Et c'est même maintenant à préférer dans le cadre d'une partition d'échange entre les deux systèmes, le Fat32 ayant des limitations assez chiantes à l'usage (limite à 2Go/fichier par exemple).

4  

En effet, au temps pour moi    
 
Mais toujours aussi chiant si on a de l'image de DVD  à stocker

 
ah tiens c'est nouveau ça, cool
 
d'un autre coté, j'ai aucun gros fichier, et je préfère jouer la sécurité, vu que ce sont mes photos qui seront dessus, le FAT32 je suis certain de toujours pouvoir le lire avec n'importe quel livecd
 
 je me mettrais à un vrai système qd tout le monde n'en aura plus qu'un seul ouvert, autant dire qd crosoft se décidera à utiliser un FS libre, peut-être avec Seven, rêvons un moment

Quand les poules auront des dents  

Un seul standard c'est bof, ça nuit à l'innovation. (même les différents OS libres n'utilisent pas les mêmes FS par défaut)
Par contre rien n'empêche Microsoft de rajouter le support de l'Ext3 en lecture/écriture dans son OS, les devs *nix se cassent bien le cul à faire l'inverse (et y arrivent) avec le NTFS qui est fermé.

Il existe déjà un driver ext2 pour Windows.

Mais pas intégré, c'est le sens de sa phrase (ou pas).

Tout à fait, un support d'origine dans l'OS.

Mandriva intègre aussi bien gnome ou xfce que KDE (Frédéric Crozat avait d'ailleurs râlé sur le sujet il y a quelques mois), la preuve, les clés USB distribués par Mandriva au GUADEC (réunion des développeurs Gnome) étaient entièrement basées sur Gnome (déjà fait l'année dernière).

 
Au temps pour moi, je ne savais pas.
On peut choisir à l'install ?

oui, il y a des meta-paquets pour ça.

PS : les fautes dans mon premier message

oui chez mandriva on a le choix, comme toutes les autres distrib. je suppose  

Ben sur d'autres tu as le choix à posteriori, enfin ça dépend.

Sur Ubuntu proprement dite, c'est Gnome sans choix à l'install mais tu peux toujours le désinstaller après pour mettre l'environnement de ton choix.
Maintenant tu peux aussi choisir Kubuntu ou Xubuntu, c'est sûr.

Debian, si tu demandes un environnement graphique à l'install c'est Gnome et rien d'autre.
Idem, tu peux installer le bureau de ton choix après, c'est sûr. Tu as aussi un media d'install Debian-KDE, mais qui n'est pas le media standard.

Ce que je veux dire, c'est que le newb, si il n'a pas le choix à l'install, va garder le choix par défaut.
Donc pour Ubuntu et Debian ça sera Gnome.

Je pensais simplement que chez Mandriva, la distrib était axée uniquement sur KDE.

Contrairement a Ubuntu, mandriva _supporte_ les deux ou trois environnement (KDE et Gnome sur, Xfce pas sur) : ca veut dire qu'ils _testent_ les differents environnements pour chaque release, contrairement a Ubuntu, les derives X et K (ubuntu) sont faits par la communaute...
Pour info, j'utilise Ubuntu  

Euh Riddel en charge de Kubuntu est un employe de Canonical... ils ont juste moins de personnel.

Ah zut tiens ! On en apprend tous les jours !  

Y'a surement quelqu'un pour Xubuntu aussi mais a verifier.

Je pense aussi, vu que Kubuntu et Xubuntu sont des dérivés officiels d'après Canonical (ce ne sont pas des versions purement communautaires).