Reprise du message précédent :
Je ne doute pas de la véracité, mais ils ont probablement mis un certain temps à l'intégrer à l’écosystème Google, d'où mon impression d'avoir utilisé YouTube de manière indépendante pendant un certain temps.
 
Vous vous rappelez aussi que toutes ces technologies utilisaient le plugin Flash ? ça parait tellement ancien...

Je me rappelle surtout de Vimeo. C'était un service qualitatif à l'époque.

Pareil, ma seule vidéo date d'avant le rachat

 
La bonne époque où je récupérais les vidéos dans les fichiers temporaires d'IE   La qualité était dégueulasse mais on était content.

Marco Media, le cousin à Matco Mouly  

Macromedia c'était énorme à l'époque, j'ai commencé à travailler dans le dev web juste avant que Flash et Macromedia débarquent sur le marcher. C'était dingo à l'époque de pouvoir faire des UI en vectoriel qui pesaient que dalle, avec un design nickel et des fonctions scriptés AS internes/externes (avec même interactions coté serveur).
Lors du rachat de Macromedia par Abode on a tous su que c'était le début de la fin pour Flash, Dreaweaver (pas une grosse perte celui-là mais bon, cela aidait ceux qui étaient les moins forts des dev web), Fireworks (encore moins une grosse perte), etc.
 
Maintenant j'espère que Firefox ne va pas sombrer dans les oubliettes des navigateurs, ou pire se faire absorber comme Macromedia et tant d'autres, enfin en tout cas j'espère qu'il va y avoir des forks qui vont continuer à proposer un navigateur indépendant et "relativement" respectueux.

 
faut passer a vivaldi.
aucun tracker, dev respectueux, integres. (pour le moment)
il faut savoir lacher firefox et evoluer. pour moi ff est mort.
 
 
 
ca doit surtout etre l'argent et le temps qu'il manque.
on ne develloppe pas un programme comme firefox en quelques heures le week end sur son temps libre.
 
 
 
tu parles de edge?

Tu es sûr de toi ? Il me semble que l’écosystème Google est assez présent, c'est une base Chromium après-tout.
Ce que je n'aime pas avec les Chromiums, ce sont les extensions, souvent bien plus limitées que leur équivalent chez Firefox. Il m'est aussi plusieurs fois arrivé que certaines disparaissent de jour au lendemain, ce qui est nettement plus rare chez Firefox.
Vivaldi a pour lui d'être très configurable ceci-dit.

Oui, mais ils passent du temps à éliminer autant que possible tous les appels systèmes de Chromium vers Google avant de sortir une nouvelle version ou une préversion snapshot :
 
How Vivaldi browser is different from Google Chrome (Zero tracking in Vivaldi)
 
En gros, les seules choses qui restent liées à Google sont le système de notifications push, le futur ex-Hangouts, la boutique d’extensions et quelques services comme SafeBrowsing (mais c’est uniquement un hash qui est transmis, pas les URL en clair comme sur Chrome ou Chromium lui-même), l’usage d’un service de DNS pour les erreurs de navigation et les suggestions de recherche si tu choisis Google en moteur par défaut (ce n’est pas le cas sur un profil vierge). Tout est désactivable d’une case à cocher depuis les options de Vivaldi.

OK merci de l'info. Je reste attaché à Firefox mais Vivaldi est installé, il faudrait que je m'en serve plus pour voir si je m'y fais.

Petit conseil qui pourrait être très pratique à l’usage : dans les options, section Apparence (vivaldi://settings/appearance/), pour la personnalisation des menus, sélectionner l’option « Page » de la section « Pages Web » de la liste déroulante et faire un clic droit → décocher « Afficher en tant que sous-dossier » pour que les outils de développement ou l’accès au code source des pages de soient pas dans un sous-menu mais dans le menu contextuel principal.

Merci, mais à vrai-dire je ne me sers quasi jamais de cette fonction.

 
bof, je ne me suis jamais senti limite sur vivaldi a cause des extensions, je fais tout ce que je souhaite.
ca me rappelle firefox il y a quelques annees quand les anciennes extensions n'etaient plus compatibles, c'etait un peu la panique, et finalement tout le monde s'en est sorti avec des alternatives.
autre avantage de vivaldi : en 18 mois, mon code css n'a jamais etait HS. Jamais.  
contrairement a firefox.

Est-ce que l'on peut sauvegarder le profil pour le copier sur une autre session utilisateur comme Firefox, ou est-ce que comme Chrome/Chromium, il est chiffré ?
 
J'ai perdu des fonctions jamais retrouvées avec le passage aux webext, mais je me suis organisé autrement.

Tu peux, mais depuis qu’ils ont ajouté leur système de synchronisation fait maison (qui ne passe pas par Google ; les données synchronisées sont chiffrées en local avec un mot de passe maître que tu peux sauvegarder, mais ne leur est pas transmis), il vaut mieux passer par celui-ci.
 
Mais pour les extensions, oui, il faut les réinstaller et réimporter leurs réglages (à sauvegarder de toute manière régulièrement), vu que là, c’est le système de Chrome qui est utilisé.
 
Je suggère de poursuivre sur le TU Vivaldi, si tu as d’autres questions à son sujet.

De toute façon avec les extensions MV3 qui arrivent et qui auront plus de limitations sur les navigateurs Chromium (notamment les bloqueurs de pub), je ne vois pas l'intérêt de passer sur un de ces navigateurs maintenant.
 
Si Firefox revient en arrière sur ses promesses concernant ces extensions, là oui je comprendrais que la question se pose.

 
connaissais pas du tout
 
je viens de l'installer, ca me plait bien. eset n'a pas aime le fichier executable, un faux positif j'imagine.
par contre je ne trouve pas les boutons des extensions installees... sauf celui de ublock origin.

haa et il semble que le dual sidebar est dispo sur floorp, intéressant, j’vais surveiller ça

Firefox 121.0.1    

Windows 64 bits
Windows 32 bits
Linux 64 bits
Linux 32 bits
Mac OS

Autres versions et langues: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/121.0.1/

Release Notes

___________________________________________

Liens dynamiques servant toujours la version stable la plus récente:
(Mis à jour plus tard que ceux du dessus, il servent donc la version précédente pendant les quelques heures/jours suivant une nouvelle release).

Windows 64 bits
Windows 32 bits
Linux 64 bits
Linux 32 bits
Mac OS

Mozilla francophone (@Mozilla@mamot.fr) : Mozilla Firefox 121.0.1 corrige 4 bogues de stabilité spécifiques : — problème avec des caractères asiatiques — blocage lors du chargement de sites avec mise en page en colonnes — absence de coins arrondis des vidéos sur vidéo — problème de clé de sécurité USB Notes de version https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

C'est le cas dans Windows, non ? Du moins en Europe
Ou alors ils ne sont plus obligés de le faire.
Bon en mobile il faudrait la même chose...
 

C'est encore le cas quand tu utilises Edge. Que ce soit dans Google, Gmail, Maps, etc. j'ai de temps en temps un petit popup qui me dit que ça serait mieux avec Chrome
Heureusement qu'il n'y a pas ça avec Firefox.
 

Je pense qu'en effet ils l'ont gardé séparé un certain temps, car il a cohabité avec Google Vidéos pendant tout un temps. Et il me semble aussi qu'à cette époque il n'y avait pas encore tellement cet écosystème. C'est arrivé plus tard avec entre autres Google+, non ?

Que ce soit Windows ou un autre, tu as le choix entre Gecko (Firefox) ou Blink (Chrome), ou Blink (Vivaldi), ou Blink (Opera), ou Blink (Edge), ou Blink (Brave), ou Blink ((Ungoogled)-Chromium)…
 
Bref, que du Blink plus ou moins bien enrobé, et une seule alternative (hélas agonisante) en termes de moteur de rendu. T’appelles ça un choix, toi ? Entre Blink et Blink ?

J'ai pas dit que c'était un vrai choix sur le plan technique, je répondais juste à son commentaire où il parlait de choix pour l'utilisateur (parmi ce qui existe).

Firefox est né des cendres de Netscape, d'où son nom des débuts d'ailleurs.
Si Firefox meurt, peut-être qu'autre chose en émergera effectivement.

Une mode commence à apparaître dans les logiciels : mettre de l'intelligence artificielle, des assistants (Microsoft semble miser là dessus pour sa suite bureautique et son navigateur internet, Google peut-être aussi avec Bard),

est-ce qu'on sait si Mozilla veut aussi surfer sur les assistants IA ?

Je ne suis pas très fan de ça, c'est sur-vendu et peut générer potentiellement des erreurs, des déceptions (moteur de recherche qui ferait des suggestions à coté de la plaque si la base d’entraînement est foireuse).

Franchement j'espère pas.

 
https://www.tomshardware.fr/mozilla [...] pour-vous/ ?

évidement, ils viennent de lancer https://mozilla.ai/about/

La meilleure vodka est polonaise de toutes façons.
 
Sinon, pour en revenir à Firefox, je trouve que la version Mobile s'améliore vraiment. Le simple d'avoir les addons vraiment supportés, c'est top.

Quelqu'un a déjà essayé cette extension ? https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] eam-chikl/
c'est marrant pour voir les requetes et liens entre les sites  
mais c'est dangereux d'installer ça ?

Plus d'infos ici :
https://lightbeam.chikl.de/
 
Sinon tu as le menu "outils de développement web" intégré à firefox qui offre un onglet "réseau" pour voir le trafic réseau.

Ça a l'air intéressant ...

Non mais tu devrais utiliser Keepass ou équivalent.

D'ailleurs, c'est mieux de l'installer sur l'OS ou en extension Keepass ? Me suis jamais posé la question

Il faut les deux.

L'extension sert à communiquer avec l'application de manière sécurisée, et gère le remplissage auto et l'ajout/modification d'identifiants. On peut se contenter du logiciel et faire des copies dans le presse papier mais c'est moins pratique et moins sécurisé puisque n’importe-quelle application a accès au presse-papier (qui est néanmoins effacé après un durée déterminée).
Perso j'utilise KeePassXC et son extension sur Windows, et KeepassDX sur Android.

C'est nettement plus simple que d'utiliser le gestionnaire intégré à chaque navigateur si on a plusieurs navigateurs sur le même appareil puisque la base de donnée est unique et accessible par tous les navigateurs si on le souhaite.
Si on veut synchroniser avec plusieurs appareils il faut utiliser un outil tiers comme OneDrive ou Google Drive (ou un simple copié/collé, avec Airdroid pour la synchro Windows/Android).

Tu ne l'as pas bloqué d'une manière ou d'une autre ?

Certains sites bloquent l'enregistrement ou la saisie auto, volontairement ou non. L'extension KeepassXC permet de forcer dans ce cas de figure.

Firefox 122.0    
 
Windows 64 bits
Windows 32 bits
Linux 64 bits
Linux 32 bits
Mac OS
 
Autres versions et langues: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/122.0/
 
Release Notes
 
___________________________________________
 
Liens dynamiques servant toujours la version stable la plus récente:  
(Mis à jour plus tard que ceux du dessus, il servent donc la version précédente pendant les quelques heures/jours suivant une nouvelle release).
 
Windows 64 bits
Windows 32 bits
Linux 64 bits
Linux 32 bits
Mac OS
 
 
Idem pour les Release Notes: https://www.mozilla.org/fr/firefox/notes/