Reprise du message précédent :

 
tu poses une question, on te répond

On ne recommence pas ce débat,  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour

https://winaero.com/blog/disable-up [...] -63-above/
et les mises à jour sont bloquées quelque soit le firefox esr ou normal.
Cette astuce fonctionne encore en version 66.02 et je pense que vu que c'est dans le registre qu'elle va perdurer.

Le contenu du fichier reg pour désactiver les màj:

 
Pour les réactiver:

 
 
Autre solution, créer un fichier texte nommé policies.json avec ce contenu:
 

 
Et le placer dans %ProgramFiles%\Mozilla Firefox\distribution

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Celle de policies.json fonctionnera aussi pour tous les utilisateurs puisque le fichier est dans le dossier d'installation de Firefox.

+1, j'utilise aussi, avec CTRL + molette pour mettre au bon grossissement une fois pour toute.
Pour HFR, je suis à 133% par exemple en ce moment.

J'aime mieux Linux sur mon 15" FHD (avec Arch KDE), que Windows 10 en FHD sur la TV 32" les polices sont souvent trop fines, mal détourées.
 

 
ben là.. tu n'inventes rien! on ne peut plus logique.
 
Tu compares n'importe quoi (linux sur un 15 pouces FHD avec windows sur un 32 pouces FHD). C'est comme si tu disais que tu as plus de confort à rouler en 4x4 en configuration normale sur autoroute qu'en ferrari sur un nationale avec des pneus de tracteur...
 
Bref, tu n'en tires rien de constructif. Sur un 32 pouces FHD, le rendu sera toujours assez pourri sur pc, que ce soit windows ou linux.

Ça dépend du recul ça, mon 50' FHD est très bien pour surfer dans mon canapé avec deux mètres de recul, sur HFR je zoome même à 150%, donc avec un 4K ça serait assez horrible je pense

Non, ça serait meilleur.
Encore que à 2m, ça fait un poil trop pour profiter du 4k sur un 50 pouces.

Je ne vois pas en quoi ça serait meilleur si je dois zoomer à 200% dans Windows.
Afficher 4 fois plus de pixels, ça utiliserait plus la carte graphique, je serais obligé de baisser les réglages graphiques dans les jeux, et forcé de zoomer depuis Windows, avec pour seul intérêt d'avoir des polices plus nettes, mais étant donné que j'ai 2 m de recul je verrais à peine la différence...

Te lance pas dans ce débat, j'y ai laissé du temps et de la motivation...
 
Retiens juste une chose, la règle sur HFR c'est "bigger is better"

Non mais je m'en fous complètement de "la règle sur HFR"    
Après si leroimerlinbis m'offre un 55' OLED 4K et une GTX 2080 pour faire tourner à peu près correctement les jeux, je veux bien respecter cette règle  

Le zoom est vectoriel, donc sans perte de qualité. Sauf sur quelques rares éléments comme les icônes vieillotes sur HFR.
Sauf également aussi sur les photos sur internet, mais 200% en uhd au lieu de 150 en fhd, ça va.

Tout le reste sera meilleur si le recul permet à l'œil de profiter de la densité de pixels.

Je ne parlais pas de jeux évidemment

Non mais si je dois déjà zoomer à 150 % en FHD, logiquement il faudrait passer à 300%, ou alors on zoome à 200% dans Windows, et Firefox reste à 150%, et donc le seul intérêt c'est des polices plus nettes, wahoo !

Je sais bien que si j'étais à 30 cm de l'écran ce serait affreux, mais sincèrement à 2 m on ne voit pas les pixels  

0k laisse tomber..

C'est typiquement le discours de ceux qui n'ont jamais essayé de moniteur uhd

Si si , moi j'ai testé et j'ai réagi exactement comme ça;

Putain mais c'est quoi cette résolution de mongolien, on arrive à rien lire, quoi, faut zoomer ?
Mais alors pourquoi afficher tan de pixel et finalement être obligé de zoomé pour que ce soit lisible ?
Ah pour la finesse des pixels ? Ouai fin bon, en 100% je comprends, vu que t'as la gueule collée à 3cm de ton écran pour arriver à lire, mais en 200% à 60cm de l'écran, je ne vois pas de différence avec un écran normal...
Comment ça consomme plus, bah oui, il faut les afficher les pixels et il faut une carte graphique en conséquence... Ah donc c'est de la daube pour faire mouiller les technophiles ce truc UHD là ?

Typiquement, on augmente la résolution pour gagner de l'espace de travail, toi tu me dit d'augmenter la résolution uniquement pour avoir un affichage plus fin, puisque dans ma situation je me retrouverais à zoomer à 200% et donc avoir exactement le même espace de travail, mais la carte graphique devra driver 4x plus de pixels !

Le rapport bénéfice/coût n'est donc pas en faveur de ta solution, sans compter que ça consommera plus, et qu'il faudrait changer écran et carte graphique !

EDIT: grillé par efex, qui a bien exprimé le truc.

 
je t'ai tout expliqué déjà longuement.
 
 
 
Tu ne comprends pas que l'intérêt de l'UHD ce n'est pas forcément une surface de travail plus grande mais ça peut être une meilleure densité de pixels pour un meilleur confort.  
Sur mon 28 pouces UHD à 150%, j'avais environ la même surface de travail qu'un 28 pouces WQHD, mais avec une meilleur rendu à 40-50cm de recul.  
Pour tout ce qui est lecture, graphisme, retouche photo, montage vidéo, c'est essentiel.
 
Toi tu raisonnes uniquement en joueur à priori, rien d'autres.
 
Non un moniteur UHD n'est pas un truc de consommateur comme tu disais avant d'éditer ton message.
 
A ton avis, pourquoi on trouve des pc portables 13 pouces FHD à 170 DPI donc??  
sachant que 170 DPI, ça correspond aux DPI d'un moniteur 28 pouces UHD, donc exactement la même densité de pixels.
Un "truc de consommateur" ?  
 
 
 
 
 

Je raisonne pour moi, ce qui me semble assez logique, et donc dans mon cas ça n'a que peu d'intérêt, pour un coût élevé (changer écran + CG) et une consommation électrique en hausse, bref, dans mon cas passer à l'UHD serait idiot.

Je ne suis pas contre une densité de pixels élevés, j'ai une liseuse avec un écran 300 dpi, c'est très agréable.
J'ai aussi un S7 avec 576 dpi, je trouve ça inutile, je le laisse en FHD et c'est déjà très fin (432 DPI).

 
voila qui est plus mesuré.  
 
et on est d'accord.

Un calculateur de DPI: https://www.sven.de/dpi/
Je suis donc à 44 dpi avec mon écran, comme quoi, parler des DPI sans le recul, ça ne veut pas dire grand-chose.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je ne suis pas d'accord avec toi, sur Android les DPI sont assez bien gérés, et sur un 5,5 pouces on voit la différence avec par exemple du 720p et du 1080p.

Bonjour,
 
comment on récupérer les anciennes versions de l'extension video download helper pour un firefox 52 ?
 
Sur le site Mozilla, ils donnent que 11 versions.
 
https://www.commentcamarche.net/dow [...] loadhelper
 
Je peux récupérer la 6.3.3 à ce site ou c'est vérolé, quelqu'un sait me fournir le fichier exe pour la prochaine fois ?
 
Edit : Bon bah ça installe la version 7.3.5 mais je sais pas comment avoir le fichier d'installation..
 
Merci

Je vais t'apprendre à rechercher ce genre de choses, pour qu'à l'avenir tu puisse te débrouiller par toi-même:

Tout d'abord, puisque l’historique des versions sur AMO n'est pas complet (ils ont retiré les versions legacy), il nous faut connaitre la dernière version compatible avec Firefox 52 (donc non web-ext), on va donc faire une recherche sur video downloadhelper history.

D'après https://www.videohelp.com/software/ [...] on-history la dernière version non web-ext est la 6.3.3:

A partir de là une simple recherche sur video downloadhelper 6.3.3 nous donne des liens de téléchargement:

http://legacycollector.org/firefox-addons/3006/
https://www.heise.de/download/produ [...] 2/download

Chose positive, ta demande m'a permis de découvrir http://legacycollector.org/firefox-addons/index.html j’invite donc tous ceux utilisant une ancienne version de Firefox (ou Palemoon ou Waterfox) à mettre ce lien dans leurs marque-pages.

P.S: ce n'est pas un fichier exe mais xpi.

P.P.S: tu devrais passer à Waterfox, il supporte toujours les extensions "legacy" et il est mis à jour, alors que Firefox 52 est vulnérable.

 
Merci    
 
Pour waterfox, en cliquant sur download, y a rien qui télécharge..
 
Dommage qu'on puisse pas avoir le fichier vdh pour éviter de passer par des sites..

Je t'en prie  

Voilà le lien direct:
https://storage-waterfox.netdna-ssl [...] 0Setup.exe
Si ça ne marche toujours, pas, tu peux essayer de le télécharger sur Clubic

Le fichier XPI tu veux dire !
Il suffit de faire un clic-droit sur le lien => enregistrer la cible du lien sous et tu l'obtiendras.

 
1280x720 en 5.5 pouces, ça fait 260 DPI.
c'est ce que j'ai sur mon samsung j4 plus.
 
Avant j'avais un HTC m8 en 5 pouces 1920x1080, soit 440 DPI
Je ne fais pas vraiment la différence, très légèrement.
 
Il faut être à moins de 30cm de recul pour faire la différence (perso c'est le recul que j'ai)
voir tableau ici :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles

Oui ce n'est pas le jour et la nuit mais ça se voit.

 
 
 
 
 
Waterfox en version 16 bits d'un vieux pc, ça se trouve ?
 
Autrement sur ma oldies, elle en voudra pas vu que c'est du 64 bits

16 bits ?!! tu sais que ça ne se fait plus depuis plus de 20 ans ? et que Firefox n'a jamais existé en 16 bits (en tout cas à ma connaissance) ?
Tu veux dire 32 je suppose ?
Quoi qu'il en soit, non, Waterfox est uniquement 64 bits.
 
Quelle est la config de ta "oldies" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu relis mes posts du jour, tu verras que je suis loin d'être un ayatollah des DPI hein

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ce qui a tué netscape c'était IE gratuit dans windows.