Reprise du message précédent :
 
 
remonte 2 messages au dessus et ouvre le lien que j'ai posté.

Tu es sûr je croyais que la 2k c'était le 1440p !

Le tout est une question de distance yeux-écran, c'est pour cela qu'un TV en 1080p est tout à fait lisse niveau pixel alors qu'elle affiche une dalle de plus d'un mètre. idem pour un écran 24" qui affiche du 1920/1080.  
 
Au delà d'une certain distance, ça ne sert à rien de monter en DPI, c'est juste du marketing pour vendre...  
 
On a essayé de nous vendre la super 3D, maintenant on essaye la 4K et ça semble prendre... les gens sont là à s’extasier de la finesse de leur TV 4K la gueule collée à la dalle... Moi je ne sais pas, ma TV je la regarde depuis mon canapé, à 4m de distance...

 
je te remets le lien qui a du t'échapper dans mon message :
(voir le tableau à droite un peu en bas de la page)
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 

2k ça veut dire ~2000 pixels de large

 
sur de sur
 
http://www.kingofgeek.com/2014/10/ [...] ull-hd-4k/

Ah zut merci

Et alors, moi je ne les vois pas les pixels... Ou alors un peu mais tu sais quoi, ça ne me pose pas le moindre soucis et pourtant je suis graphiste...

Mais c'est mon coté technophobe, moi cette course en avant technologique me colle la gerbe, oser sortir des écrans HiDPI quand on sait qu'on va grave manquer de terres rares d'ici 10 ans, c'est suicidaire

On va peut-être arrêter les HS en série là
 
Je me fais l'avocat du diable, c'est moi qui les lance et les alimente ces HS

C'est bon ça

C'est un peu ça oui
Mais bon , pas grand chose à dire en ce moment sur Firefox

 
   
 
Après ton discours ne me suprend pas plus que ça.
Tu es un vieux de la vieille, tu travailles depuis 15 ou 20 ans avec des moniteurs à 90 DPI, donc tu restes un peu bloqué la dessus. C'est une certaine réfraction au changement (sans pour autant parler de course technologique)
 
Si en plus tu as 45 ans passé, tu es certainement presbyte, ce qui n'arrange rien  
Heureusement qu'il y a des jeunots comme moi (né en 1973   )qui sont là  

Deux versions en même pas une semaine

On se croirait chez Microsoft avec Windows 10

 
Ouai, un vieux de 35 ans  
 
Si ça marche, pourquoi changer

Thème foncé
J'ai la même chose sans CSS
L'espace au-dessus c'est browser.tabs.extraDragSpace=true (mais même à false y a la ligne, elle est juste moins visible)
L'espace à gauche par contre je ne sais plus quel paramètre le provoque... mais c'est peut-être lié au "problème" si en standard cet espace n'existe pas.
Et en fait sous W10 j'ai la même chose, pas que sous W7.

Les pixels c'est plus important que l'autre débat
 
Bon par contre c'est vrai que c'est chiant de venir à chaque fois et de découvrir que c'est pas sur Firefox la discussion ! Parfois on a un peu de temps donc on peut s'intéresser à la discussion ! Et pas de windows ici

Hello, toujours pas d'extension digne de ce que proposait l'excellent auto context ?

Pour la sauvegarde de texte, j'ai Form History Control, utile mais je ne suis pas totalement satisfait.

.

 
Malheureusement, son discours est à côté de la plaque!
 
relire mes messages

Non, non, non, non, on ne relance pas le HS

 
 
Tout a été dit!
 

La voix de la singesse  

Et pourtant: autant leroimerlinbis a raison en ce qui concerne les portables (~ 150 DPI, c'est vrai), autant il a tort sur les moniteurs, en dehors du 4k (qui représente ~ 0.5% du marché). J'ai un 34" UWQHD à 800 boules, ben il n'a pas mieux que ~90 DPI, tout comme un vulgaire 24" en fullHD. Bref Firefox (ou Waterfox) sur un PC fixe, pas besoin de redimensionner, normalement.
 
Le 4k est un phénomène commercial, la définition supplémentaire est totalement inutile (télé ou écran PC), et  on n'est pas obligé d'adhérer bien sûr  
 
Edit: allez, je vais même dire que le gaming en 4k, c'est de la branlette de geek (quelque chose d'un poil débile)  

 
Je ne comprends pas ou j'ai tord?
 
Je n'ai jamais dit qu'il fallait redimensionner en 34 pouces WQHD.
so.... ?
Et un 34 pouces WQHD, c'est 90 DPI oui. jamais dit le contraire
 
Il est tout à fait logique que tu sois à 100%, surtout avec un recul de 50 - 70cm
 
Pour le 4K, en TV, on peut parler de phénomène commercial, je suis d'accord.
Mais en moniteur de bureau :  

En moniteur de bureau: le 4k est-il vraiment nécessaire? Amha, non, 90 DPI sont largement suffisants.
Ecran gaming: le 4k, ben ça veut dire CG très HDG, pour pas grand chose de plus que du WQHD; et ça t'oblige à baisser le framerate (tu es content si tu tournes à 60 Hz) et l'AA. Bref tu paies très cher un écran que tu ne peux pas exploiter (pour un résultat moindre au niveau framerate en plus).
 
Bref, sur les portables, on ne fait pas exprès d'avoir un gros DPI (14" fullHD pour moi), et là effectivement je suis toujours en train de jongler CRTL [+/-] sous Firefox pour avoir du confort visuel. Le problème ne se pose pas pour les PC fixes (sauf pour les geeks qui ont un moniteur 4k = 0.5% du marché).
 
Bref, le réglage des OS et des navigateurs (dont Firefox) d'afficher par défaut pour un display ~90 DPI ne me choque pas du tout  

 
j'ai tout expliqué à ce sujet, avec un lien qui montre les capacités de l'oeil dans un tableau.
 
Suite de la discussion si vous voulez ici :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1300_1.htm

Non, je vais conclure ici (sujet Firefox). Amha, les raccourcis CTRL [+/-] sont suffisamment "efficaces" sur un portable pour pallier au handicap de la haute définition. D'ailleurs la version Android de Firefox est très "efficace" sur un mobile.  
 
PS: et ça ne m'empêchera pas de de dire qu'un moniteur PC 4k, c'est tout sauf "efficace" et approprié  

Si c'est vrai, les OS (et les navigateurs) gèrent ça plutôt bien. Tu as un écran 768p 15", donc cela correspond à peu près à la norme (un poil plus que 90 DPI). Comme le disait leroimerlinbis, l'affichage dans un navigateur pose problème quand tu as une trop bonne définition pour la taille de ton écran (pour son portable, 1080p pour 13" ).
 
Autant dans Firefox tu peux gérer ça (CTRL +/-), autant tu ne peux pas toujours faire la même chose au niveau de l'OS (tu as des boites de dialogues qui débordent de partout suivant les applications). Bref un portable 768p est assimilable à un PC fixe au niveau affichage pour le navigateur. Et c'est une bonne chose que ça soit "normalisé" autour de 90 DPI...

Bon, et les antivirus gratuits ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

avec un OS moderne, bien conçu, des applications installées depuis un store validé par l'OS, des systèmes de bac à sable, de machine virtuelle pour tester les applications douteuses : il n'y a pas vraiment besoin d'antivirus résident,

c'est le cas par exemple sous linux où l'on passe par un gestionnaire de paquets pour installer les programmes (ça réduit considérablement le risque d'infection par rapport à un setup.exe téléchargé sur un site chelou), on utilise juste un scanner manuel (clam-av) pour les pièces jointes reçues et fichiers bureautiques contenant des macros,
https://www.clamav.net/

le plus important c'est de mettre à jour souvent son navigateur, sa suite bureautique et son OS, pour éviter les failles de sécurité, qui sont les portes d'entrées les plus utilisées actuellement pour infecter un PC

Mais vous êtes sérieux les deux derniers là ?!

Le topic est (re)tombé dans une boucle infinie

 
tu poses une question, on te répond