Reprise du message précédent :

Je vais tenter jdownloader

Si jdownloader ne donne rien, je testerai cet addon

Edit :  c'est safe jDownloader ? ESET me bloque l'URL de téléchargement puis ensuite l'installation. Fausse alerte ?
Et DownThemAll me propose en effet une limite sur la vitesse accordée aux DL mais la limite est à fixer sur chaque DL donc c'est pas tout à fait ce que je cherche. Et mes fichiers à DL sont sur des serveurs sécurisées (https avec un accès dédié par compte utilisateur) et 50% du temps, sans savoir si c'est réellement la cause, DTA m'affiche une erreur de serveur...

Perso j'ai toujours trouvé Jdownloader assez douteux... heureusement que je l'utilisais sous Ubuntu ( ça limite les risques )

Okey

Je vais être patient, ce genre de DL m'arrive environ 1x/an, c'est pas très grave

Dans le plus grand désespoir, j'ai lancé les DL avec IE, ça semble mieux fonctionner. Je comprends pas pourquoi, mais soit...

jdownloader n'est pas douteux. C'est un projet opensource. Ce qui peut être douteux c'est les exe compilés par certains.
Tu peux toujours télécharger les sources si tu veux être sur à 100% de pas avoir un possible problème ou aller sur le forum de jdownloader pour avoir une version 100% safe.

lien
https://board.jdownloader.org/showthread.php?t=54725

j'ai dit "genre jdownloader", je sais pas ce qu'il se fait de nos jours, jle connais lui pour sa gestion intégrée des captchas etc

dans le temps j'utilisais Flashget

 
Je me rappelle l'avoir installé sur Ubuntu en suivant la doc ( avec le PPA )
https://doc.ubuntu-fr.org/jdownloader
Non seulement il est extrêmement lourd et gourmand, mais il plantait aussi très souvent, était très difficile à éteindre, proposait sans arrêt de faire la mise à jour vers une version béta améliorée je ne sais pas quoi... bref tout sauf un logiciel libre qui inspire confiance.
Et pour ce qui est de l'efficacité du logiciel en lui même, je l'ai trouvé plutôt pas terrible finalement.

J'utilise Jdownloader2 depuis 2 ans. Aucun soucis. C'est en revanche très configurable et donc un tantinet fastidieux à mettre en place.
PS Ce n'est plus une béta depuis quelques mois. J'en suis si satisfait que j'ai contribué  

Tu confirmes donc que c'est un peu une usine à gaz. C'est bien l'impression qu'il m’avait laissé.
Moi qui aime les logiciels simples et efficaces de suite, ce n'est donc tout simplement pas mon truc mais je comprend qu'il puisse plaire    

 
Le plus un logiciel est simple, le moins il propose de fonctions et il fonctionne direct out of the box, c'est seulement que son interface, très personnalisable, permet de désactiver les options du menu contextuel qui ne servent pas en fonction de ses propres besoins :
 
Jdownloader dézipe les fichiers à la volée, intègre les comptes premiums et free, collecte les liens par simple copier, teste leur validité, résoud certaines kapchkas, permet la connexion/déconnexion automatique pour ceux qui ont une IP non fixe et pas de compte premium, comprend un utilitaire d'automatisation (scripts en java) et une communauté très active ...
 
et permet de limiter en nombre ou/et en vitesse les téléchargements.
 
J'aimerais beaucoup savoir quel logiciel les vrais users de directdownload utilisent sinon Jdownloader ?!

Sa lourdeur vient du fait que l'appli soit en Java.

Oui je le savais.
Pour l'instant je préfère ne plus utiliser aucun logiciel.
De toute façon je savais que jdownloader était le meilleur dans son genre, et comme il ne m'a pas convaincu autant laisser tomber  

Les sources ? Ca dépasse un peu mes compétences  

Les sources sont, vulgairement parlant, des fichiers exploitables par un développeur afin de générer (compiler) l'application. Ainsi quiconque capable de comprendre le contenu de ces fichiers, est également capable de déceler si une portion de code informatique malveillante a été ajoutée.
Est-ce plus clair pour toi ?

Salut la foule, quel est le meilleur moyen d'esquiver les bloqueurs de bloqueurs de pubs ?
 
Genre ça
 

Avec un bloqueur qui bloque les bloqueurs de pubs ?
 

anti adblock sur greasemonkey
https://reek.github.io/anti-adblock-killer/

Parce que Firefox a des API pour le toolkit du download manager, tout simplement.

Avec dowthemall on peut tout contrôler : le nombre de téléchargement concurents (1 seul à la fois), le nombre de segments par téléchargement, et le débit.

...par fichier, mais aussi de manière générale, contrairement à ce que j'ai lu un peu plus haut

Le débit se règle de manière générale, tu fixes le débit de téléchargement alloué à downthemall.
J'ai regardé vite fait, le surf semble prioritaire sur downthemall et n'est pas limité par celui-ci. Si je charge une page lourde (le topic des gifs) pendant un téléchargement régulé, sa vitesse instantanée s'écroule alors que  ma bande passante devient saturée.

J'ai une barre de progression rouge sous mes onglets au chargement. Je veux la virer. Ca me semble nouveau. Comment faire ?
 
Edit : J'capte quedalle, ca a disparu comme c'est venu.

50.1.0 dispo

Version probablement tout aussi merdique que les précédentes versions 50. La version 49 tournait très bien, la 50 c'est une horreur.    
 

Tu peux développer ?
Rien à reprocher Perso à la 50...

L'utilisation de la mémoire a doublé et reste au delà du 1 Go même après avoir fermé tous les onglets sauf un. Avec la version 49 ça tourne en général entre 300 et 500 Mo alors qu'avec la version 50 ça ne fait qu'augmenter pour atteindre 900 Mo et plus sans jamais redescendre. Et au bout d'un moment le navigateur devient d'une lenteur pas possible. Même problème sur plusieurs PC.  
 

moi sans modules complémentaires je suis a 460 Mo !!! (1 onglet)

c'est le cas au bout de plusieurs heures de surf intensif, genre 6 - 7 heures.
si tu as ce problème dès que tu ouvres firefox, je pense que ton profil à un problème

J'en doute énormément. Differents utilisateurs (donc différents profiles) sur différents PC.
 
Nouvelle version ne signifie pas systématiquement mieux pensé et amélioré. C'est parfois l'inverse.
 
 
 

 
ce que tu expliques (la mémoire d'environ 1 Go avec un seul onglet), c'est un problème qui ne date pas d'aujourd'hui.
c'est le cas depuis très longtemps après plusieurs heures de surf. la mémoire ne redescend plus.
 
et quand tu dépasses 1 Go de RAM, le surf ne doit pas ralentir, ce n'est pas normal. D'ailleurs cette barrière de 1 Go est "psychologique", je me demande si tu as vraiment constaté ce problème pile poil au delà de 1 Go de RAM utilisé.
 
en tout cas ce n'est pas le problème chez moi, donc ce n'est pas inhérent à firefox et tout le monde n'est pas concerné.

Aucun pb ici. Mon PC reste toujours fluide pour faire tout ce que je veux donc je ne vais même pas voir qui consomme quoi.

J'ai constaté le problème aussitôt une fois passé de la version 49 à 50. Et pour vérifier d'où venait le problème, si quelque chose d'autre tournait en tâche de fond par exemple, j'ai lancé le gestionnaire des tâches à chaque fois et qui n'a fait que confirmer l'origine du problème... Firefox lui-même.
C'est quoi cette connerie du truc psychologique !? L'utilisation de la mémoire est en augmentation constante jusqu'à 1.17 Go (si ma mémoire est bonne). Et ce n'est pas après une utilisation du navigateur durant des heures et des heures mais plutôt en l'espace d'une seule heure. Il suffisait de visionner plusieurs vidéos sur Youtube pour constater le problème.
Je suis repassé à la version 49 et comme par hasard le problème n'existe plus tout comme il n'existait pas avant la version 50. Il n'y a plus qu'à attendre la version 51 ou 52 ou.... Ou bien je passerai à Opera qui est certainement plus rapide.  
 

je cherche à comprendre..
 
si firefox arrivait à 1 Go de RAM si rapidement, ça se saurait non?
et encore plus si le surf venait à être fortement ralenti.
donc?
 
question : A quel moment tu contrôles la ram utilisé par firefox et comment?  
perso je contrôle la RAM utilisée en temps réel dans la barre des taches avec meminfo, donc la consommation de RAM de firefox, je la connais.
d'ou mon interrogation

ça existe un moyen de garder un onglet épinglé en permanence?  

Oui quand il est épinglé.

Ça s'appelle le gestionnaire des tâches. Il y indique plein d'informations utiles.  
 

 
voila, on y vient.
tu contrôles la RAM utilisée avec le gestionnaire des taches, donc de manière ponctuelle (j'imagine que ne tu lances pas le gestionnaire des taches 3 fois par heure et qu'il n'est pas ouvert en permanence).
 
comme je disais au dessus : je contrôle la RAM utilisée en permanence dans la barre des taches avec un utilitaire : meminfo.
c'est plus objectif dans le sens ou c'est vraiment en permanence et non pas 2 ou 3 fois par jour.
 
et si la version 50 explosait vraiment la RAM par rapport à la 49, ça se saurait et on aurait eu des news sur plusieurs sites du jour "firefox v50 explose la RAM". Hors, ce n'est pas le cas
 
Cette quantité de RAM utilisée, tu l'avais aussi très certainement avec la version 49, à conditions de surf strictement identiques
et 1 Go de RAM avec un seul onglet au bout de 1 heure, ça doit être possible selon les sites visités.
Ensuite pour le surf qui ralentit, ce n'est pas normal du tout, surtout avec ta connexion.
j'ai fais le test de monter à 1.5 - 2 Go, ça ne ralentit pas.
 
 

rien a signaler, toujours dans les 500meg par dizaine d'onglet
 
c'est un de tes plugins/modules, comme d'hab

Le gestionnaire reste lancé tout le temps tout comme ton utilitaire. Les deux fonctionnent de la même façon. Donc je ne vois pas ce que tu essaies de dire ici.
 

Non. J'ai fait assez de comparaisons et de contrôles entre les deux versions justement pour pouvoir affirmer que la 49 consomme nettement moins et ne pose aucune problème de la mémoire comparé à la 50. En fait la 50 me fait penser à la période ou Firefox avait un problème de fuite de la mémoire et qu'il fallait faire un minimiser de la fenêtre pour régler temporairement le problème. Et un navigateur qui utilise 2 Go, c'est désinstallation dans la foulée.
Tout fonctionne parfaitement avec la 49 et avec n'importe quel autre navigateur. Ça merdique seulement avec la 50 et même avec ma connexion à 60 mbps, ça merdique quand même.    
 
Si j'ai 20 minutes à perdre je ferai une désinstallation complète et installation propre de Firefox.

que même si tu as le gestionnaire des taches ouvert en permanence, tu n'as pas l'oeil dessus en permanence, il est réduit en barre des taches et tu l'affiches de temps à autre. A moins que tu aies un 2ème écran avec le gestionnaire des taches affiché en permanence.
contrairement à mon utilitaire qui affiche la RAM utilisée dans la barre des taches et en temps réel en permanence
 
 

 
sauf que tu es à eu près le seul à affirmer que la RAM a largement augmentée entre le v49 et la v50
donc?

Lorsque je dis le gestionnaire est lancé ça signifie qu'il est présent sur le bureau en permanence et donc visible et consutable en même temps que je surfe ou regarde une vidéo. Quel serait l'intérêt à par d'être complètement inutile et absurde si je lançais le gestionnaire pour le minimiser !?
Donc je ne vois toujours pas ce que tu essaies de dire ici. Ou alors tu as du mal à comprendre ce que j'écris.
 

Donc quoi exactement !? Que je suis le seul cas connu pour le moment à dire que j'ai constaté que la version 50 a un problème d'utilisation de la mémoire et que ce n'est pas génial à utiliser. Que chez moi la 49 n'a pas ce problème et tourne mieux que la 50. J'ai comme l'impression de me répéter et ça devient lassant.
Peut-être qu'en me faisant répéter 100 fois ça pourrait compter pour 100 personnes et je ne serais plus le seul à le dire.  
 
 
EDIT: Réinstallation tout ce qu'il y a de plus propre de Firefox dans sa version 50 et ça tourne bien. Et plus rien de merdique dans l'utilisation de la mémoire.