[IOULA] Firefox Browser

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1258 1259 1260 .. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [IOULA] Firefox Browser

grozibouille

Reprise du message précédent :
Le but aussi, c'est que chaque utilisateur soit à jour sans se demander si FF 18 ou FF 19 est la dernière version en date, sachant que FF 18 n'est plus supporté losrque FF 19 sort.

Message cité 1 fois

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Publicité

Tortue-Geniale

theredled a écrit :

Ouais, une sorte de fonctionnement où on raisonne en terme de nouvelle feature et pas de nouvelle version...
Dans cette optique, c'est plus les journalistes ou les bloggeurs qui sont visés par cette disparition...

Je pense que c'est l'idée oui, c'est probablement une décision en grande partie marketing.

theredled a écrit :

Faut quand même qu'ils fassent gaffe à pas se torcher avec la retro-compatibilité.

Ils ont aussi intérêt à trouver une solution pour les plugins.

stephg27

bitubo a écrit :

ah bon
je ne savais pas puisque je ne m'interesse pas a chrome

Alors saches que Chrome a été lancé en décembre 2008. Deux ans et demi après, on en est à Chrome 13 et des bananes en release stable et Chrome 14 en Beta ! :pt1cable: Donc le même système de numérotation de version qui ne veut plus dire grand-chose .

Message cité 1 fois
Message édité par stephg27 le 18-08-2011 à 14:36:48

Deadlock

Feck off, cup !

globule a écrit :

pour info, la majorité des extensions sont compatibles et marchent parfaitement

perso, j'ai modifié le numéro de version dans le fichier .xpi pour chaque extension, même pour la console java et tout fonctionne

une dizaine d'extensions etait incompatible, maintenant tout roule

C'est plus simple de créer une variable booléenne extensions.checkCompatibility.6.0 et la positionner à false, au moins c'est global et pas besoin de se taper tout les XPI ...

---------------
Institutions européennes: Ensemble d'outils dont le but est de transformer une grande quantité d'argent en merde. Cette merde est utilisée pour créer de nouveaux fonctionnaires. L'argent restant payant des externes pour faire leur travail.

Priareos

Gruiiiiiik

On ne peut pas mettre un caractère plus générique, genre * au lieu de 6.0?
Parce qu'avec la nouvelle numérotation c'est un peu gênant de s'occuper de ça à chaque fois.

stephg27

Comme déjà mentionné à plusieurs reprises, installe dans ce cas l'extension "Add-on Compatibility Reporter" (https://addons.mozilla.org/fr/firef [...] -reporter/) de Mozilla et le problème sera "réglé" à chaque montée de version. J'ai mis "réglé" entre guillemets car évidemment, rien ne garantit qu'une extension sera à chaque fois compatible avec une nouvelle version de FF en forçant sa compatibilité ainsi.

Message édité par stephg27 le 18-08-2011 à 16:26:41

Priareos

Gruiiiiiik

J'essaie de me calmer avec les add-ons.
Je trouvais mon FF bien poussif, surtout avec google maps. En testant en mode add-ons désactivés GM est bien plus véloce du coup je fais en ce moment même le ménage à ce niveau.

Deadlock

Feck off, cup !

D'un autre côté si les variables custom sont persistantes lors des upgrades tu peux en créer pour les 20 prochaines versions et t'es tranquille

Message cité 1 fois

kensiko26

Bon ben j'ai installé Aurora, même profil. Tout fonctionne comme d'habitude, tant mieux.

Quand la version 7 sera finale, je suppose que je vais devoir réinstaller pour sortir de la branche beta ?

grozibouille

Nouveau profil, ça donne quoi ?

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Publicité

bitubo

GT Turbo Addict

stephg27 a écrit :

ah quand même :hebe:

---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti

symaski62

15-09-2010 à 20:06:32

Total: 770.0ms +/- 1.4% => firefox 4.0 beta 6 sans l'accélération matériel

Code :

3d: 141.6ms +/- 2.7%
cube: 44.8ms +/- 3.0%
morph: 28.8ms +/- 8.8%
raytrace: 68.0ms +/- 3.2%
access: 125.6ms +/- 2.2%
binary-trees: 27.8ms +/- 2.0%
fannkuch: 66.2ms +/- 4.1%
nbody: 12.8ms +/- 12.7%
nsieve: 18.8ms +/- 3.0%
bitops: 30.2ms +/- 3.4%
3bit-bits-in-byte: 0.8ms +/- 69.5%
bits-in-byte: 11.4ms +/- 6.0%
bitwise-and: 2.0ms +/- 0.0%
nsieve-bits: 16.0ms +/- 0.0%
controlflow: 9.6ms +/- 7.1%
recursive: 9.6ms +/- 7.1%
crypto: 50.2ms +/- 6.6%
aes: 31.6ms +/- 9.9%
md5: 12.8ms +/- 4.3%
sha1: 5.8ms +/- 9.6%
date: 90.4ms +/- 2.1%
format-tofte: 54.2ms +/- 3.0%
format-xparb: 36.2ms +/- 6.1%
math: 68.2ms +/- 2.4%
cordic: 40.4ms +/- 3.5%
partial-sums: 19.8ms +/- 2.8%
spectral-norm: 8.0ms +/- 0.0%
regexp: 68.2ms +/- 7.3%
dna: 68.2ms +/- 7.3%
string: 186.0ms +/- 1.7%
base64: 9.6ms +/- 7.1%
fasta: 33.4ms +/- 4.2%
tagcloud: 62.2ms +/- 5.0%
unpack-code: 63.4ms +/- 2.6%
validate-input: 17.4ms +/- 3.9%

-----------------------
18-08-2011 22:39

Total: 442.0ms +/- 0.9% => firefox 6 version sans l'accélération matériel

Code :

3d: 67.2ms +/- 1.7%
cube: 26.1ms +/- 2.7%
morph: 15.7ms +/- 4.3%
raytrace: 25.4ms +/- 2.0%
access: 57.7ms +/- 2.5%
binary-trees: 10.0ms +/- 10.7%
fannkuch: 24.5ms +/- 1.5%
nbody: 11.7ms +/- 3.0%
nsieve: 11.5ms +/- 6.7%
bitops: 24.8ms +/- 1.8%
3bit-bits-in-byte: 1.0ms +/- 0.0%
bits-in-byte: 11.4ms +/- 3.2%
bitwise-and: 3.0ms +/- 11.2%
nsieve-bits: 9.4ms +/- 3.9%
controlflow: 3.9ms +/- 5.8%
recursive: 3.9ms +/- 5.8%
crypto: 30.5ms +/- 2.3%
aes: 16.7ms +/- 4.1%
md5: 7.7ms +/- 4.5%
sha1: 6.1ms +/- 3.7%
date: 67.0ms +/- 2.2%
format-tofte: 33.1ms +/- 3.6%
format-xparb: 33.9ms +/- 2.1%
math: 45.7ms +/- 1.5%
cordic: 14.1ms +/- 1.6%
partial-sums: 22.3ms +/- 1.5%
spectral-norm: 9.3ms +/- 5.2%
regexp: 24.5ms +/- 1.5%
dna: 24.5ms +/- 1.5%
string: 120.7ms +/- 0.6%
base64: 7.0ms +/- 0.0%
fasta: 18.4ms +/- 2.0%
tagcloud: 36.6ms +/- 1.4%
unpack-code: 43.2ms +/- 1.3%
validate-input: 15.5ms +/- 2.4%

---------------
à un handicap général de 80% et il fait beaucoup d'efforts pour la communauté et pour s’exprimer, merci d'être compréhensif. l'implant cochléaire et carte mobilite inclusion,caf l'aah

symaski62

http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

Priareos

Gruiiiiiik

Deadlock a écrit :

D'un autre côté si les variables custom sont persistantes lors des upgrades tu peux en créer pour les 20 prochaines versions et t'es tranquille

Pas mal comme idée :jap:

Feuke202x

Pour ceux que ça intéresse, voici la nouvelle version 8.0 en Aurora en français :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] .win32.zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] taller.exe

Message cité 2 fois

Profil supprimé

Feuke202x a écrit :

Pour ceux que ça intéresse, voici la nouvelle version 8.0 en Aurora en français :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] .win32.zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] taller.exe

Je préfère cette version là : http://www.victorianfireplaces.com [...] stove.html surtout en hiver [:cerveau ddr555]

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

grozibouille a écrit :

Ils devraient numéroter avec l'année.

Genre Firefox 11.2 (ou 2011.2) pour la 2nde release de 2011.
Comme FF s'approche de 10 et 11, ils peuvent se brancher sur cette nouvelle numérotation sans revenir en arrière.

A mon avis, on va vers un système de date.

A la manières des Catalyst et de Ubuntu quoi ...

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

Bretzel182

La nouvelle version beta 7 est dispo pour les utilisateurs du channel Beta.

(http://blog.mozilla.com/futurereleases/)

Message édité par Bretzel182 le 19-08-2011 à 11:31:54

stephg27

grozibouille a écrit :

Le but aussi, c'est que chaque utilisateur soit à jour sans se demander si FF 18 ou FF 19 est la dernière version en date, sachant que FF 18 n'est plus supporté losrque FF 19 sort.

Voila que PCInpact a fait un article sur cette histoire d' "abandon" (du moins pour la partie émergée de l'iceberg) de numéro de version pour FF: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -debat.htm

grozibouille

Oui, c'est la nouvelle polémique "Firefox" de cette semaine. [:rofl]
Mais bcp de sites de presse titrent "Mozilla veut supprimer le n° de version" sans forcément préciser dans le titre que c'est uniquement dans le menu About...

Message édité par grozibouille le 19-08-2011 à 12:19:38

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Tortue-Geniale

Tel que c'est dit dans la presse on dirait que Mozilla va commettre un meurtre [:prodigy] .
99% des gens n'en ont rien à faire du numéro de version.

Message cité 1 fois

Z_cool

HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐

Tortue-Geniale a écrit :

Tel que c'est dit dans la presse on dirait que Mozilla va commettre un meurtre [:prodigy] .
99% des gens n'en ont rien à faire du numéro de version.

de toute façon, les versions changent tellement souvent et pour tellement peut amélioration, que c'est clair que ça aura peut d'impact.

par contre, j'ai dans l’idée qu'arrivé vers la version 8-9-10, ils vont remettre ça au gout du jours.
histoire d'avoir un numéro de version proche de celui de IE, Opera,...

un peut comme Microsoft la fait avec la Xbox 3 60, le "3" étant la pour concurrencer le nom de Playstation "3"

berf, un plan commercial, plutôt qu'un plan technioque

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 19-08-2011 à 12:38:14

---------------
#mais-chut ᓚᘏᗢ

neodammerung

grozibouille a écrit :

C'est lié sans doute à l'utilisation de ClearType avec l'API GDI dans Windows XP. A toi de paramétrer ClearType dans XP: http://support.microsoft.com/kb/306527 et http://www.microsoft.com/typograph [...] tivate.htm

FF6 aura des paramètres intégrés pour gérer mieux ClearType.

Ok, en paramètrant cleartype dans Windows j'ai réussi à obtenir un affichage similaire entre chromium et Firefox en mettant (fallait mettre au plus foncé).
Maintenant j'aimerais savoir comment paramètrer uniquement Firefox sans avoir à changer tout ce qu'il y a dans Windows.
J'ai repéré avec les réglages cleartype dans about:config mais même en bidouillant un peu ça ne marche pas.

Je rapelle que je suis sous XP.

Message cité 1 fois
Message édité par neodammerung le 19-08-2011 à 13:59:07

theredled

● REC

Z_cool a écrit :

de toute façon, les versions changent tellement souvent et pour tellement peut amélioration, que c'est clair que ça aura peut d'impact.

par contre, j'ai dans l’idée qu'arrivé vers la version 8-9-10, ils vont remettre ça au gout du jours.
histoire d'avoir un numéro de version proche de celui de IE, Opera,...

un peut comme Microsoft la fait avec la Xbox 3 60, le "3" étant la pour concurrencer le nom de Playstation "3"

berf, un plan commercial, plutôt qu'un plan technioque

Tu crois qu'ils vont virer la version juste pour la 7 ? [:klemton]

---------------
Contes de fées en yaourt --- █ --- zed, souviens-toi de ma dernière lettre. --- Rate ta musique

grozibouille

neodammerung a écrit :

Je ne suis pas expert des API de Microsoft mais voilà ce que j'ai compris:
ClearType (CT) peut être appelé depuis les API GDI ou DirectWrite (DW). GDI est dispo sur toutes les versions de Windows, DW uniquement sur Vista et 7.
Bien entendu le rendu CT via DW est plus puissant que celui de GDI (qui devient obsolète) car il permet de modifier le rendu de chaque lettre mais aussi l'espacement entre les lettres.

Ensuite tu as l'API Windows Presentation Foundation (WPF) dispo sur toutes les plateformes, sauf que ça nécessite un module à installer sur Win XP. WPF est une nouvelle interface graphique, et les applis qui sont WPF-compliant peuvent appeler CT pour en modifier localement les paramètres de registre (les fameuses 4 ou 5 variables introduites dans FF 6).

Donc si ton XP n'a pas WPF, je doute que tu puisses modifier les paramètres locaux de CT pour FF6. Et à mon avis, tu resteras avec GDI, d'où le rendu identique entre FF6 et Chrome par ex. Bref, tu es contraint de gérer CT globalement comme tu l'as fait.

Si j'ai faux, qu'un spécialiste de Win me corrige.

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

greg06800

Feuke202x a écrit :

Pour ceux que ça intéresse, voici la nouvelle version 8.0 en Aurora en français :

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] .win32.zip

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] taller.exe

Et pour mac ?

Forza971sbh

Suppresseur depuis 1939.

genre ton FF ne reponds plus pendant qq secondes avec fenêtre grisée, etc...

:??:

j'ai vais eu un souçis silimaire avec la 5, réglé en supprimant le profil FF courant et en créant un autre...

Message cité 1 fois

Skopos

grosfelix a écrit :

Pourquoi ne pas faire comme Ubuntu et indiquer l'année en premier et le mois de sortie (genre FF11.08)

Parce que c'est pas assez geek ?

Sinon je vois pas, c'est plein de bon sens et parfaitement adapté :spamafote:

J'ai pas trop suivi le pourquoi de ce changement ni ce qu'il implique pour l'user mais si c'est pour une question d'image par rapport aux version de chrome c'est un mauvais calcul ama.

Skopos

Tortue-Geniale a écrit :

Pas sûr de comprendre ta question :??:

Le logiciel sera simplement "Firefox", il se mettra à jour automatiquement et il n'y aura plus de réflexion stupide du genre "A quand Firefox 23 !!? ralala cé n'impaurte koi cé numérau de verssion !!!". Le fonctionnement se rapprochera d'un appli web comme Facebook, mais les techniciens auront toujours accès au numéro de version caché dans les entrailles du logiciel. Ce sera juste transparent pour le grand public.

Pas top pour les extensions, j'espère que ce sera paramétrable, c'est le genre de truc sur lequel j'aime garder la main.

edit: ok c'est bon, j'étais en mode Randolf [:cosmoschtroumpf]

Message édité par Skopos le 19-08-2011 à 21:16:31

rosco

Tortue-Geniale a écrit :

Le logiciel sera simplement "Firefox", il se mettra à jour automatiquement

Carou va être perdue et ne pourra plus garder son Firefox 3 [:king-arthur]

Tortue-Geniale

Elle va nous faire un caca nerveux et nous demander de créer un fork de Firefox rien que pour elle sous peine d'émasculation. [:adrien monk]

Priareos

Gruiiiiiik

Avec la 8.0 on ne peut plus glisser un tab sur la bouton bookmark pour en faire un marque-page? CTRL+D marche toujours mais je trouvais pratique ce glisser-déposer.

Message cité 1 fois

Mjules

Parle dans le vide

perso, je clique sur l'étoile à droite, c'est le plus rapide

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Priareos

Gruiiiiiik

Ca revient au même que CTRL+D, on se retrouve avec la boite de dialogue pour déterminer l'emplacement du marque-page, moins pratique je trouve.

Forza971sbh

Suppresseur depuis 1939.

j'ai vu ans ta config que tu avais un m4... ton firmware est à jour ?

si oui, fais une sauvegarde de ton profil, efface le et test avec le profil que FF te crée au demarrage...

s'il n'est pas a jour, c'est p-e la cause de ton problème

kensiko26

Ah pour un instant je me pensais dans le forum des SSD

grozibouille

Priareos a écrit :

Avec la 8.0 on ne peut plus glisser un tab sur la bouton bookmark pour en faire un marque-page? CTRL+D marche toujours mais je trouvais pratique ce glisser-déposer.

C'est à cause de la nouvelle animation des onglets, il me semble.
C'est ce bug non ? Bug 674723 - Unable to drop tab into bookmark sidebar from tabbar
Il est en RESOLVED WONTFIX.

---------------
Steve Jobs est quand même un sacré magicien. Avec une seule pomme, il a fait naître des millions de poires.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1258 1259 1260 .. 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

Logiciels

[IOULA] Firefox Browser

Sujets relatifs
prob avec mozilla	[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email	[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla	[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....	[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla...
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser

Page générée en 0.185 secondes