Reprise du message précédent :
Je pense plutôt qu'il parle du nombre de tabs qu'ils ouvrent et ferment sur 1 journée, car 1000 onglets simultanément c'est juste grotesque. A seulement 1' par onglet, ça fait déjà près de 17 h pour tout voir...

Salut,
 
après maj ff 6, le module java console 6.0.25 est incompatible donc désactivé.
 
Y a-t-il des conséquences à cela? Autre chose à installer en remplacement?

 
T'en as rien a foutre

Ah

Aucun intérêt et tu peux même le virer de la liste des addons.

hello
 
j'ai lu la page précédente et j'ai vu que d'autres gens avait remarqué le meme souci que moi, je pensais que ca venait de ma carte graphique lol
 
donc je voulais savoir si quelqu'un aurait la solution pour que cleartype puisse fonctionner sur FF 6

C'est quoi ton OS ?T'as essayé de jouer avec les valeurs de CT dans FF6 ?
 
Sinon tu peux passer gfx.font_rendering.cleartype_params.rendering_mode à 2 et ça utilisera GDI, t'auras la même tronche des fonts que dans FF 3.6 ou Chrome.

 
oh merci beaucoup ca a marché  
 

Reste que si t'es sur Vista/Seven, c'est quand même mieux d'utiliser ClearType avec DirectWrite plutôt que GDI, GDI est une API obsolète pour ça.

je suis sur Windows 7 , mais j'ai bien tenter avec ClearType , ca faisait strictement que dalle
 

Avec FF6, tu modifier localement les valeurs de l'anti-aliasing de ClearType pour que ça s'applique uniquement à FF.
Cf http://kb.mozillazine.org/Thunderb [...] nce_issues (c'est pour TB6 mais idem pour FF6)

pour info, la majorité des extensions sont compatibles et marchent parfaitement
 
perso, j'ai modifié le numéro de version dans le fichier .xpi pour chaque extension, même pour la console java et tout fonctionne
 
une dizaine d'extensions etait incompatible, maintenant tout roule

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est similaire à la Web console dans FF en quelque sorte, c'est utilisé pour un usage de débugging, ça te permet de voir la version de ton JRE et d'éventuelles erreurs quand tu fais tourner une appli Java.
 
Après pour le commun des mortels, ça sert à rien. C'est bien si t'as besoin de déployer le JRE sur des postes qui auront à lire svt des applis Java, pour le reste, ça encombre la liste des addons pour rien et ça génère des centaines de messages sur le web pour demander de la supprimer.
 
Pour la désinstaller: http://www.geckozone.org/forum/vie [...] =5&t=85050
 
D'ailleurs avec FF8 et son module de blocage des addons tiers qui s'installent silencieusement, je pense que la Java Console va avoir des soucis à se faire.  

Hop. Désinstallé. Merki.

nightly en 9.0a1 à l'instant, j'ai peur de pas voir beaucoup de différence

Est ce que vous arrivez a faire marcher Firefox Sync avec FF6 ?
 
ca fait un moment que je ne m'en servais pas et la je voulais le re activer pour partager les données entre mes pc et mon phone
 
mais j'ai l'impression que rien ne se passe quand je clique sur synchroniser

Pour quand Firefox 7 avec meilleure gestion de ram ?

 
dans quelques semaines  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Toutes les 6 semaines, le nouveau cycle de release de Firefox.  

 
1 mois et 2 semains

par contre j’espère qu’après ils vont changer la numérotation

parce que ca va devenir ridicule

Firefox 12
Firefox 20

Toujours pas dispo en Win64.

oui les différences ont été flagrantes sur la nouvelle version
notamment au niveau de la présentation, j’espère que la
prochaine version la 153, nous donnera autant de surprise

Ils devraient numéroter avec l'année.

Genre Firefox 11.2 (ou 2011.2) pour la 2nde release de 2011.
Comme FF s'approche de 10 et 11, ils peuvent se brancher sur cette nouvelle numérotation sans revenir en arrière.

A mon avis, on va vers un système de date.

Comme le forum

Pourquoi ne pas faire comme Ubuntu et indiquer l'année en premier et le mois de sortie (genre FF11.08)

Comme les pilotes graphiques ATI/AMD.

Même remarque à adresser pour Chrome d'ailleurs !
 

   Oui, j'y pensais et suis entièrement d'accord avec toi. Un truc du genre <Année millésime>.<N°release> est tout-à-fait adapté .
 

La numérotation va disparaitre selon Mozilla. Ce sera juste "Firefox".

ah bon  
je ne savais pas puisque je ne m'interesse pas a chrome

c'est pas plus mal  

Bah si, c'est plus mal

C'est galère pour%

Quelques liens qui en parlent :
http://www.linformaticien.com/actu [...] umero.aspx
http://www.macgeneration.com/unes/ [...] de-version
http://www.informaticien.be/news_i [...] refox.html
 
Et le lien bugzilla que j'avais posté il y a quelques jours :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=678775
 
Après réflexion c'est pas plus mal effectivement. Le numéro de version restera disponible pour le support dans Aide > Information de dépannage.

Attention, le n° de version sera éventuellement viré du menu About mais il sera toujours visible via about:support.
 
EDIT:  

Et du coup, c'est quoi l'intérêt ?

En quoi les MAJ silencieuses sont facilitées par l'absence d'un num de version visible ?

Pas sûr de comprendre ta question  
 
Le logiciel sera simplement "Firefox", il se mettra à jour automatiquement et il n'y aura plus de réflexion stupide du genre "A quand Firefox 23 !!? ralala cé n'impaurte koi cé numérau de verssion !!!". Le fonctionnement se rapprochera d'un appli web comme Facebook, mais les techniciens auront toujours accès au numéro de version caché dans les entrailles du logiciel. Ce sera juste transparent pour le grand public.

Donc il font ça pour pas qu'on se moque de leurs numéros de version ?

La diff avec une appli web comme FB, c'est qu'il est simplement impossible que 2 personnes aient une version différente de FB...

Nan là je comprend pas, Chrome qui fonctionne déja comme ça garde le num de version dans about non ?

J'ai l'impression qu'ils cassent une norme sans aucune raison valable... Qu'ils arrêtent les pages "vous venez de télécharger FF 27, regardez ses nouvelles features", je comprends, mais dans le about je vois pas.

En tant que dev web j'ai souvent besoin de demander à Mme Michu la version de son navigateur (en fait c'est même des collègues non devs qui font souvent ce taf), si j'ai besoin de lui donner un mode d'emploi ça m'aide pas... Enfin, si c'est accessible depuis le menu et en entête (infos de dépannage), c'est toujours mieux que taper about:support dans la barre d'addresse...

Euh non ça c'est moi qui le dit  

Bah oui justement, ils veulent se rapprocher du fonctionnement de facebook.

Et qu'est-ce-que ça changera concrètement pour toi ? Rien. Dans "About" tu auras "Firefox est à jour. Dernière mise à jour le xx/xx/xxxx", et dans "Infos de dépannage" tu auras "Version : 48". La seule différence c'est que les gens normaux ne vont jamais voir ce qu'il y a dans about:support, ce sera donc une info "cachée". L'idée, selon moi, c'est évidemment de pouvoir mettre à jour le logiciel quand ça leur chante sans que la meute ne crie au loup au moindre changement.

l'info sera toujours disponible facilement, donc aucun problème.

Ouais, une sorte de fonctionnement où on raisonne en terme de nouvelle feature et pas de nouvelle version...
Dans cette optique, c'est plus les journalistes ou les bloggeurs qui sont visés par cette disparition...
 
Faut quand même qu'ils fassent gaffe à pas se torcher avec la retro-compatibilité.

Le but aussi, c'est que chaque utilisateur soit à jour sans se demander si FF 18 ou FF 19 est la dernière version en date, sachant que FF 18 n'est plus supporté losrque FF 19 sort.