Reprise du message précédent :
Oui, ce fameux "glitch" dans le rendu des fontes, au final, j'ai jamais compris si c'était un vrai bug de l'API DW, un rendu normal de l'API (peu optimisé ou travaillé par ex.) ou juste un mauvais réglage chez certaines personnes.  

Avec la sortie de IE9, je pensais que MS sortirait un patch "magique", histoire d'annoncer que leur rendu est le meilleur et toussa    
mais ce ne fut pas le cas, donc je pencherais pour un peu des trois
 

Chez moi ça fonctionne, que ce soit sous Fx 3.6.16 (pas encore maj sur cette machine), Opera, Notepad, l'explorateur Windows ou autre

Un peu beaucoup meme

Comme je l'indiquais dans un précédent post (http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2988797), j'étais moi aussi sceptique sur l'affichage des polices de caractères. Mais j'ai refait un calibrage de ClearType et depuis c'est vraiment beaucoup mieux sous FF (ne pas oublier d'arrêter FF et de le relancer après le calibrage car sinon FF ne prend pas en compte la modif de calibrage et on pense que ça n'a rien donné).

Etant donné que je suis sur les nightly depuis FF 2.0+ , j'ai vu arriver cette nouveauté avec la 3.7x, donc le reglage clearType, je l'ai fait et refait
Ceci dit, le rendu me déplait pas plus que ca, il est différent voilà tout, un peu zarb au début mais on s'y fait.
D'ailleurs c'est vrai, le rendu semble plus sympa avec la derniere nightly

Ah ok SICKofitALL, désolé, je n'avais pas compris ça (les réglages faits et refaits). En tout cas, perso, avant de m'être penché dessus, les polices étaient bien floues dans FF. Après, elles sont presque parfaites .

ya moyen de savoir ou se situe un favoris dans l'arborescence ?
 
je trie classiquement mes favoris dans une arborescence de dossiers, sauf que parfois il arrive que je perde mon chemin car comme tout le monde le sait c'est toujours le bordel la dedans.
je fais donc CTRL+B, et je recherche mon fav', je le trouve, mais impossible de savoir dans quel chemin il est rangé    
 
une solution ?

+1 , je cherche aussi  

Un truc qui me soule depuis un petit moment en terme de confort.
 
Je suis sous Vista, comment accroitre la visibilité des boutons de la barre d'onglet quand celle-ci contient un grande nombre d'onglets ? (ou diminuer l'assombrissement de la barre)
 

 
Faut changer ça dans les préfs de Vista ?

en mettant un wallpaper "clair" qui par transparence sera mieux

Voilà merci, j'ai trouvé un Persona à la con avec un fond transparent.

Dommage que le thème par défaut soit si foncé...

J'ai pas de personna et le fond est transparent moi  

Disons que par transparent, j'entends clair (et derrière les boutons + v et les onglets, je vois le design du persona). ^^
Toi c'est transparent comment ?

je crois qu'il y a un bug quelque part, beaucoup de personas censés être transparent ne le sont pas.

T'es sous 7, pas Vista
Sous Vista l'effet de transparence Aero n'est pas présent dans le bord supérieur des fenêtres, c'est remplacé par un fond noir.

Je suis pas sur que ce soit lié à FireFox (j'en suis même sur), mais vous trouvez pas que le chargement des vidéos WebM est vachement plus lent chez YouTube ?

 
haa oui c'est pas con ca    

Dites les pros du renard....
 
Je viens d'installer Nightly, et Aurora, afin de me faire une idée des différences et d'être toujours "au parfum" des nouveautés... Bref...
1 truc: il y a moyen de récupérer ses add-on de FF4 avec, en désactivant la compatibilité par exemple, ou un endroit ou DL des extensions compatibles?
 
De plus, possibilité de changer la langue?
 
Merci!!

la langue non, mais le reste https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/15003/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Merci c'est juste... Parfait!!      
 
J'aime bien Nightly, j'ai bien l'impression que la fameuse gestion de l'accélération matérielle gpu s'améliore bien...
 
J'ai aussi la x64, impeccable, sauf le flash... Dommage...  

 
peut-être ça :
https://addons.mozilla.org/en-US/fi [...] nt-folder/

parfait    
 
thx

merci  

Les vidéos Youtube avec Fx4 ne doivent plus passer par Flash nan ? ou y'a un paramètre que j'ai zappé ?

http://www.youtube.com/html5

Petite question assez basique.
Sur tous les navigateurs autre que Firefox 4, la touche F6 permet de sélectionner le texte dans la barre d'adresse. Ce comportement a disparu avec la release 4.0, quelqu'un sait comment le retrouver, ou bien s'il y a une autre touche qui le fait ? Obligé de faire un clic de souris en plus là, c'est épuisant
edit : ou alors c'est une extension qui merde chez moi

chez moi ca marche

Ctrl+L ou bien installer cet addon : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/f6/

Pas si les tabs sont au-dessus de la barre d'adresse.
D'ailleurs c'est considéré comme un bug : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=249735

Yaisse, merki.

a propos de sync dans les options les save se font en continue si j'ai bien compris ?
 
ya pas moyen de sauvegarder uniquement à la demande ?

Dites moi, je jongle maintenant entre FF4 et Nightly x32 et x64.
J'ai donc 1 profil pour chaque version.
Je lance donc systématiquement le gestionnaire de profils avant chaque lancement (avec -p derrière chacun des raccourcis).

Maintenant que mes profils me semblent bons, j'aimerai qu'ils se lancent automatiquement.
J'ai trouvé la commande "raccourci ff.exe" -p XXX où XXX est le nom du profil en question, mais celà me lance inéxorablement le gestionnaire de profils, pour que je choisisse le profil à lancer à chaque démarrage.

Une solution?  

Il me semble (mais pas sur) qu'il faut utiliser -profile (profil?) et plus -p dans ton cas.

Ca ne fonctionne pas chez moi.. Ca ne charge pas les profiles...

Faut que tu ajoutes l'option -no-remote au chemin de chaque raccourci Firefox (3 dans ton cas):

Tu pourras ainsi ouvrir en même temps les 3 Firefox avec chacun leur profil respectif.

Je viens de tomber sur ce comparatif des performances javascript :
http://www.journaldunet.com/develo [...] 0411.shtml
http://www.silicon.fr/le-moteur-ja [...] 50396.html
 
En dehors du fait que la beta d'IE10 semble être extrêmement rapide, je suis un peu stupéfait de voir arriver FF4.0.1 en seconde position... et Chrome 10 en dernier. Dans la plupart des tests menés par les "cadors" du net la vitesse de FF4 semble être en retrait par rapport à Chrome ou IE9, hors là c'est le contraire . Est-ce-que la version 4.0.1 de Firefox corrige le moteur javascript ? J'ai pourtant cru comprendre que c’était juste une compilation de correctifs mineurs...
 
Un peu dubitatif par rapport à ce comparatif, non pas que les performances de FF4.0.1 me chagrinent mais je pensais que les améliorations attendraient la version 5. A moins que le test soit biaisé d'une quelconque manière, mais le créateur du test à l'air plutôt impartial. Bref je tenais juste à partager cette info qui m'a interpellé .

C'est comme tous les bench, ça dépend de ce que tu testes.

Oui c'est sûr. Mais de là à obtenir des résultats carrément opposés à tous ceux du net, il y a de quoi être surpris quand même. C'est surtout Chrome qui est choquant, il explose normalement la plupart des autres en javascript (sauf IE) et là il se traîne loin derrière.

Derrière ce test, il y a MS, donc forcément ca laisse un peu dubitatif. Par contre, son créateur est Douglas Crockford (qui n'a pas inventé le JSON, il l'a standardisé, ce qui est pas mal), et c'est pas le premier venu, surtout en ce qui concerne le JS, ce qui contre-balance la première impression.
 
Maintenant, comme dit plus, tout bench vaut ce qu'il vaut. Par exemple, IE9 est premier sous SunSpider car il ne traite pas ce qu'il considere comme du code inutile, or dans ce bench, les fonctions ne retournent rien (il n'y a pas le mot clé "return" ). Il suffit de le rajouter pour que IE9 perde sa première place...
 
Pareil avec PeaceKeeper, qui se base sur des setTimeout (qui execute une fonction au bout de X millisecondes) pour effectuer ses tests. Sous FF4, ce temps minium est de 10ms, et 4ms pour les autres. Forcement, ca laisse un peu le renard sur le coté (ca d'ailleurs été corrigé/upgradé dans FF5+).
 
Le seul vrai bench valable et universel, est l'utilisation de tout les jours, qui mélange du JS, des anims, de l'affichage, du chargement/rendu/reflow etc...
Mais ca reste évidement difficile à mesurer
 
En tout cas, les gars de Mozilla en sont conscients, et attendent pas que ca se passe -> http://blog.mozilla.com/dmandelin/ [...] ript-2011/