[Topic unique] Google Chrome / Chromium

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 23 24 25 .. 253 254 255 256 257 258 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic unique] Google Chrome / Chromium

drasche

Reprise du message précédent :

the_big_poulet a écrit :

Bon maintenant que le buz est retombé faudrait faire un sondage pour voir si y a encore des gens qui l'utilisent

Navigateur principal chez moi

---------------
Whichever format the fan may want to listen is fine with us – vinyl, wax cylinders, shellac, 8-track, iPod, cloud storage, cranial implants – just as long as it’s loud and rockin' (Billy Gibbons, ZZ Top)

Publicité

the_big_poulet

Flying chicken

nan mais je parlais d'un sondage avec les supers fonctionnalités sur forum hein

marvinkiller

mise en place d'un sondage

---------------
Achats/Vente - Feed

energiez

Et le multi choix ? !

Chrome chez moi,
IE6/7 safari et firefox au taf.

---------------
Mon feed-back - tt.mereville.free.fr

Profil supprimé

Opera 9.52 et Ie 7/8

marvinkiller

Le sondage est la uniquement pour les ordinateurs PERSONNEL....
Pas de sondage pour les ordis du taf pour le moment...
J'aimerais me faire une idée exact de la part de marché qu'a prix Chrome chez les particuliers...

Message cité 1 fois

---------------
Achats/Vente - Feed

Sebastien

marvinkiller a écrit :

J'aimerais me faire une idée exact de la part de marché qu'a prix Chrome chez les particuliers...

Et c'est vrai qu'ici le panel est super représentatif

Headspace

Bon, 1er bilan après 10 minutes d'utilisation

C beau, un poil plus rapide, léger mais AUCUNE fonctionnalité nouvelle comparé à Firefox 3.

Bref, pas de révolution.

Message cité 1 fois
Message édité par Headspace le 18-09-2008 à 19:31:24

hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Ya la version 30 qu'est sorti, un snickers à celui qui trouve ce qui a changé

Message cité 1 fois

marvinkiller

hephaestos a écrit :

Ya la version 30 qu'est sorti, un snickers à celui qui trouve ce qui a changé

---------------
Achats/Vente - Feed

Publicité

drasche

Headspace a écrit :

Bon, 1er bilan après 10 minutes d'utilisation

C beau, un poil plus rapide, léger mais AUCUNE fonctionnalité nouvelle comparé à Firefox 3.

Bref, pas de révolution.

Tu as complètement échoué à l'examen de passage

oxman

xiii

J'ai voté Chromium

Sinon, Chrome est en train de couler.
0.4% premier jour sur un très gros site Francais de l'Immobilier.
0.6% quelques jours après.
0.2% 15 jours après.

Message cité 2 fois

---------------
LeRobot : un bot discord qui permet faire des stats sur vos temps de jeux

magmatik

White is right.

oxman a écrit :

J'ai voté Chromium

Sinon, Chrome est en train de couler.
0.4% premier jour sur un très gros site Francais de l'Immobilier.
0.6% quelques jours après.
0.2% 15 jours après.

[:zupelec]

---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.

Lokham

y'a pas obiwan (ou autres navigateurs)

j'ai testé comme tout le monde chromium et je suis revenu a maxhon, comme d'habitude

Ayuget

R.oger

On peut pas faire de statistiques sérieuses vu que le produit est très loin d'être fini

Perso je l'utilise pas/plus parcequ'il manque trop de trucs par rapport à mon FF, mais je ne l'oublie pas pour autant et je vais suivre les évolutions de près.

phosphoreloaded

Cereal_Killer a écrit :

Le "genre d'updater" en question est googleupdater. Stop la technoparano sérieux [:f@bek] Ce n'est rien d'autre qu'une routine d'update désactivable si nécessaire.

Si l'utilisateur savait ce qu'il installait en même temps que Chrome, l'utilisateur serait peut-être moins parano. [:columbo2]
Réaction tout à fait saine donc (et peu importe qu'on puisse le désactiver ou non parce qu'il aurait jamais dû s'installer sans prévenir, bis)

M4vrick

Mad user

et le Adobe update qui s'installe en sous marin avec tous les produits adobe c'est pareil? c'est un grand mechant spyware et donc il faut boycotter les produits Adobe?

C'est clairement de la parano, la plupart des editeurs utilisent ce type de systeme mais puisque c'est Google ca devient 'pas bien'

Message cité 3 fois

---------------
--== M4vr|ck ==--

drasche

C'est chiant d'en avoir 47 différents surtout. Il faudrait un système unifié pour les upgrades automatiques. J'espère que Microsoft va y penser.

Oh wait...

Message cité 1 fois

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

M4vrick a écrit :

Clairement, aucune raison d'être parano :sweat:

Citation :

près des pressions particulièrement fortes en Europe, le moteur de recherche Google a réduit de moitié la durée pendant laquelle il stocke certaines de leurs données privées, répliquant à ceux qui l’accusent d’espionner à grande échelle les internautes.

http://www.lesoir.be/la_vie_du_net [...] 6530.shtml
« Jusqu’ici, nous avons conservé les historiques (de recherche) pendant 18 mois. Avec la nouvelle politique, nous rendrons anonymes les adresses IP dans nos historiques de serveurs après neuf mois », a indiqué mardi Peter Fleischer, conseil de Google pour les questions de données privées, lors d’une conférence téléphonique.

Tout ordinateur qui se connecte à internet est identifié par un numéro d’adresse IP. En le mettant en rapport avec un historique des recherches, on peut définir les intérêts de l’utilisateur, ses tendances politiques, religieuses ou sexuelles, ses loisirs… Une aubaine pour les publicitaires en ligne, qui peuvent cibler leurs annonces.

L’an dernier, Google avait réduit une première fois sa durée de stockage de 24 à 18 mois, poussant ses concurrents à prendre des mesures similaires.

Message cité 1 fois

---------------

Sylfurd

UUUURUTORAMAN §§

c'est totallement indépendant de google chrome ça C'est le fonctionnement de google ! Donc l'association d'historique à une IP est faite qque soit le navigateur utilisé !

Message cité 1 fois
Message édité par Sylfurd le 20-09-2008 à 00:11:49

---------------
NNiD: Sylfurd

Olivie

SUUUUUUUUUUUUUU

Sylfurd a écrit :

c'est totallement indépendant de google chrome ça C'est le fonctionnement de google ! Donc l'association d'historique à une IP est faite qque soit le navigateur utilisé !

Merci je le sais, je répondais à cette phrase:

M4vrick a écrit :

C'est clairement de la parano, la plupart des editeurs utilisent ce type de systeme mais puisque c'est Google ca devient 'pas bien'

---------------

Sylfurd

UUUURUTORAMAN §§

j'préférais préciser pour ne pas entrainer de confusion

---------------
NNiD: Sylfurd

drasche

Olivie a écrit :

Clairement, aucune raison d'être parano :sweat:

1/ C'est Google dans son ensemble. Chrome est juste une pierre de l'édifice.
2/ C'est vieux comme info (l'article fait juste un rappel).

phosphoreloaded

M4vrick a écrit :

et le Adobe update qui s'installe en sous marin avec tous les produits adobe c'est pareil? c'est un grand mechant spyware et donc il faut boycotter les produits Adobe?

C'est clairement de la parano, la plupart des editeurs utilisent ce type de systeme mais puisque c'est Google ca devient 'pas bien'

C'est toi qui parle de spyware, pas moi. Le 1er forumeur parlait lui "d'un genre d'updater pas très clean".
Il s'agit au minimum de programmes dont on n'a PAS demandé l'installation, dont on a pas été averti, etc Au minimum ça bouffe de la RAM et ça ralentit le boot, au pire il peut s'agir de spyware.
Je n'ai pas de produit Adobe sur mon poste et ce n'est pas moi qui les ai installé sur les autres postes donc je ne sais pas s'il se déclare et s'annonce à l'installation et dans l'EULA (ou s'installe "en sous-marin" comme tu dis) mais oui c'est bien chiant ...
Ce n'est pas parce que plein d'éditeurs installent des updaters résidents bien chiants que ça en devient une pratique acceptable ... CCleaner, Mozilla (Firefox, Thunderbird), VLC vérifient (ou pas) les MAJ quand on les lance et font pas chier le monde le reste du temps comme Java (Sun), Adobe, Google, iTunes (Apple) et euh j'ai pas d'autre exemple sous la main parce que je désactive systématiquement tout ce dont je ne veux pas [:columbo2] mais je mets Google au même niveau qu'Apple et autres (sauf que c'est une Beta et pas le produit final)

edit: au prix d'une suite Design Premium je boycotterais bien Adobe ouais :love: mais plus pour des raisons économiques qu'eulaesques

Message cité 1 fois
Message édité par phosphoreloaded le 20-09-2008 à 10:29:09

AnthonyD

»»───(knee)───►

drasche a écrit :

C'est chiant d'en avoir 47 différents surtout. Il faudrait un système unifié pour les upgrades automatiques. J'espère que Microsoft va y penser.

Oh wait...

http://www.thinknext.net/archives/2268

En bref > Maintenant y'a un pop-up pour mettre a jour automatiquement les jeux installés sur Seven, reste a savoir si ca va pousser pour les Appz

Ex-Floodeur

La Source

Ex-Floodeur a écrit :

Google n'a toujours pas réglé le problème du rafraichissement de la page qui impose de renvoyer les infos du formulaire si on vient de poster un message sur le forum...

C'est réglé cela ou pas ?

---------------
Saint Seiya || La Livebox || Europe, débats, réflexions

drasche

Test

edit: non, pas réglé (build 2387)

Message édité par drasche le 20-09-2008 à 14:14:44

sidela

oxman a écrit :

J'ai voté Chromium

Sinon, Chrome est en train de couler.
0.4% premier jour sur un très gros site Francais de l'Immobilier.
0.6% quelques jours après.
0.2% 15 jours après.

encore un log mort né [:papatte]

energiez

Ce n'est qu'une beta !
Perso, moi, deja adopté pour ca rapidité !

D'un coté Firefox et c'est inombrable extension pour le webdev (mon boulot), d'un autre chrome pour les "loisirs"

---------------
Mon feed-back - tt.mereville.free.fr

oxman

xiii

Mort né ?
Moi en attendant je l'utilise toujours pleinement.

Et vous verrez que dès qu'il va mettre en place le système de plugin, tout le monde va sauter dessus (de nouveau), et durablement

Message cité 1 fois

---------------
LeRobot : un bot discord qui permet faire des stats sur vos temps de jeux

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Kalipok

Gniii ?

Le correcteur ne l'aiderait absolument pas : il fait des fautes de français, pas d'orthographe... Et le correcteur n'est pas encore capable d'analyser ce que veut dire l'auteur [:vanilla]

Moi j'en vois un énorme si cela devient la même chose mais en beaucoup plus rapide
(et je serais le premier à sauter dessus si je pouvais y mettre mes extensions favorites)

Message édité par Kalipok le 21-09-2008 à 11:35:12

AnthonyD

»»───(knee)───►

+1.

GOOGLE Chrome a pour avantage (unique) de pouvoir s'integrer avec les autres appz GOOGLE, je pense qu'il faut jouer la dessus pour se demarquer sinon c'est la mort assurée.

Y'a aucun avantages a utiliser Chrome aujourd'hui face à la concurrence, certains diront la vitesse mais firefox 3.1 (tout aussi beta que chrome) corrige ce defaut, donc c'est normal de voir les parts de Chrome chuter de plus en plus apres le mini boom de lancement de la beta publique.

Message cité 2 fois

Kalipok

Gniii ?

AnthonyD a écrit :

GOOGLE Chrome a pour avantage (unique) de pouvoir s'integrer avec les autres appz GOOGLE, je pense qu'il faut jouer la dessus pour se demarquer sinon c'est la mort assurée.
[...]

J'ai comme un doute
A fonctionnalités identiques, Chrome aurait à terme un publique bien plus large que celui de Firefox, la puissance marketing de google étant ce qu'elle est...

AnthonyD

»»───(knee)───►

On verra bien

luxy

le futur c'est ZEN et hydrogen

il est léger
il est rapide
l'interface est très simple ce qui augmente l'affichage des pages web

que du bon ce Chrome

---------------
O/C carte graphique Ati avec Ati Tray Tools

xplo

salut,
est il possible de desactiver le truc qui fait tourner le disque dur pendant 1minute toute les 30mn ?

Message cité 2 fois

energiez

pour le coup, j'ai trouvé du javascript qui semble mal s'executer sous chrome Bon, c'est des truc assez avancé, mais quand même !

Comparé chrome / ff sur ca http://www.dhteumeuleu.com/run/textmorph/ (c'est bien du js)

---------------
Mon feed-back - tt.mereville.free.fr

drasche

AnthonyD a écrit :

Quand Firefox démarrera en 0.5 seconde, on en reparlera

Message cité 2 fois

Kalipok

Gniii ?

energiez a écrit :

pour le coup, j'ai trouvé du javascript qui semble mal s'executer sous chrome Bon, c'est des truc assez avancé, mais quand même !

Comparé chrome / ff sur ca http://www.dhteumeuleu.com/run/textmorph/ (c'est bien du js)

ça marche impec sur mon Chromium (0.2.153.0)

Message édité par Kalipok le 21-09-2008 à 13:11:32

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 23 24 25 .. 253 254 255 256 257 258

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

Logiciels

[Topic unique] Google Chrome / Chromium

Sujets relatifs
Installer offline pour google earth ?	google tool barre pb activation firefox 3
suppression suggestions instantanées google	resultats vert sous google basé sur les seo lors d'une recherche
Msn deja conncté alors que je n'ai qu'un seul et unique PC	je cherche une discussion qui s'appelle "topic licences"
Redirection Google, virus or not virus	session unique dans tout l'AD
[Topic Unique] VIRTUALISATION (dans 2 ans at home ?)
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Google Chrome / Chromium

Page générée en 0.101 secondes